Poslovni broj:P-425/2026-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, OIB: 48074464528, po sutkinji tog suda Katarini Rendulić Vežić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja SG pk. S “Bršćan“ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 37.ul.br.27, kojeg zastupa punomoćnik Antun Žanetić, odvjetnik u [adresa], 85. ulica 28, protiv 1.tuženika ZG pk. S“, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa].ul.10/2, 2.tuženika Z (Ivan) Marinovića pk. S“, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 37.ul. 27, 3.tužene GG rođ. ZG, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa].tužene PG rođ. ZG, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], svi tuženi kao nasljednici oca ĐG i strica MG, radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, bez održavanja ročišta, 23. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj SG“ pok. S, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 37. ulica br.27, isključivi vlasnik kat. čest. zem. [katastarska čestica] vinograd, dugi pod upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te se ovlašćuje tužitelj temeljem ove presude zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine na svoje ime u zemljišnoj knjizi k. o. [katastarska općina], uz istovremeno brisanje toga prava s imena prednika 1., 2., 3. i 4. tuženih FG pk. G za 7/10 dijela i MG pk. Marina za 1/10 dijela.
Obrazloženje
1. U tužbi se navodi da je tužitelj u zemljišnim knjigama upisan kao vlasnik 1/5 dijela čest. zem. [katastarska čestica] vinograd dugi pod upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] dok su prednici tuženika koji su i prednici tužitelja, njihov otac i stric upisani kao vlasnici preostalog dijela, što ne odgovara stvarnom stanju. Nadalje se navodi da navedena nekretnina u naravi predstavlja poljoprivredno zemljište u predjelu Pasičine prema katastru površine 1493 m2 koje je tužitelj stekao temeljem nasljedstva iza smrti pok. oca MG "Bršćan" Ivana pok. Marina po rješenju o nasljeđivanju Općinskog suda u Korčuli br.O-10/79 u kojem postupku su nasljednici tužitelj i njegova braća i sestre sada tuženi postigli sporazum o diobi te su zemljište u pasičinama naslijedili tužitelj i njegova braća tuženi ad 1 ZG i tuženik ad 2 P, s time što je u rješenju ispušteno navesti katastarsku oznaku ove nekretnine. Potom su ,navodi se dalje ,10. rujna 2024. tužitelj i njegova braća sklopili diobeni ugovor temeljem kojeg je predmetna nekretnina u cijelosti pripala tužitelju, s time da su suvlasnički dio pok. strica KG pok. G tužitelj i njegova braća stekli darovnim ugovorom od 16. listopada 1968. odnosno darovnom pogodbom od 5. veljače 1981. U pogledu pasivne legitimacije ističe se da su tužitelj i tuženi zakonski nasljednici njihovog pok. oca FG "Bršćan " pok. G, kao i presumptivni nasljednici iza smrti pok. strica KG pok. G umrlog bez potomaka iza čije smrti nije vođen ostavinski postupak.
Kako na drugi način ne može ishoditi uknjižbu svog prava vlasništva tužitelj tužbom zahtjeva da se utvrdi da je on vlasnik predmetne nekretnine te da su tuženi dužni trpjeti uknjižbu tog prava u zemljišnim knjigama.
2. Na temelju članka 284. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) sud je tuženima ad 1- ad 4 dostavio primjerak tužbe uz poziv da u roku od 30 dana podnesu pisani odgovor na tužbu. U tom pozivu sud je upozorio tužene na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.
3. Tuženima ad 1, ad 2, ad 3 i ad 4 su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, a kako u određenom roku nisu podnijeli odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tužene spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, ispunjeni su uvjeti iz članka 331.b ZPP, pa je sud donio presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).
U Korčuli, 23. rujna 2026.
S u t k i nj a :
Katarina Rendulić Vežić
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda za županijski sud.
