Poslovni broj: Kir-304/2024-3

1

 

 

 

 

R E P U B L I K A H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

 

              Županijski sud u Sisku po sucu istrage Mirku Đukiću, uz sudjelovanje Marije Zaloker, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenog A. Z., zbog sumnje u počinjenje kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenoga zakona (''Narodne novine'' broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; dalje: KZ/11), odlučujući o prijedlogu za određivanje istražnog zatvora Općinskog državnog odvjetništva u Sisku od 4. svibnja 2024. poslovni broj KP-DO-342/2024 protiv osumnjičenika, nakon održanog nejavnog usmenog ročišta u prisutnosti zamjenika općinske državne odvjetnice u Sisku Hrvoja Božića i osumnjičenika, 4. svibnja 2024.

 

 

r i j e š i o   j e

 

 

              I Na temelju članka 127. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24., dalje ZKP/08), a iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08

 

određuje se istražni zatvor

 

              protiv osumnjičenog A. Z., JMBG BiH: ..., sina A. i E. Z., rođene D., rođenog .... u B., Bosna i Hercegovina, s prijavljenim prebivalištem u B., ..., Bosna i Hercegovina, državljanina Bosne i Hercegovine, pismenog, sa završenom osnovnom školom, bez zanimanja, lošeg imovnog stanja, bez imovine, bez primanja, neoženjenog, bez djece, vojsku nije služio, bez vojnog čina, neodlikovanog, prema vlastitim navodima kazneno osuđivanog pred Općinskim sudom u Bugojnu zbog više kaznenih djela krađe na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 8 godina i 6 mjeseci, ne vodi se drugi kazneni postupak, uhićenog 3. svibnja 2024.

 

              II Istražni zatvor po ovom rješenju osumnjičenom A. Z. može trajati najdulje mjesec dana, a teče od dana njegova uhićenja 3. svibnja  2024.

 

 

Obrazloženje

 

 

              1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku vodi postupak protiv osumnjičenika zbog sumnje da je počinio kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11.

 

              2. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podnijelo je prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv osumnjičenika iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08.

 

              3. Osumnjičenik je ispitan kod policije i kod Općinskog državnog odvjetništva u Sisku, predana mu je pouka o pravima te je iskazao da je razumije, a što proizlazi i iz stanja spisa i izjave osumnjičenika dane na ročištu.

 

              4. Ispitan pred policijskim službenicima u smislu članka 208.a ZKP/08 i ODO u Sisku osumnjičeni A. Z. iznio je obranu u kojoj je sadržajno potvrdio navode iz podnesene kaznene prijave u odnosu na počinjenje kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11. U obrani je u bitnome naveo da je prije par dana došao u B. kako bi pronašao posao, a tamo je upoznao osobu koja mu se predstavila kao E. koja mu je ponudila da za novčanu naknadu u iznosu od 200 KM ili 100,00 eura prevede skupinu migranta do granice Bosne i Hercegovine s Republikom Hrvatskom. Taj E. mu je rekao da se radi o dobrom poslu i da može dobro zaraditi za sat vremena, a da ne radi puno. S obzirom da je u lošoj financijskoj situaciji pristao je na ovu ponudu, s E. je sjeo u kombi te su na nekoj lokaciji u Bosni i Hercegovini preuzeli migrante i krenuli prema granici. Na jednoj lokaciji su se zaustavili, a već su bili kasni večernji sati i pao je mrak pa ne zna gdje se točno nalazio, kada mu je E. rekao da sada s migrantima samo ide naprijed oko jedan kilometar, da trebaju hodati oko sat vremena i da će tada doći do jedne ceste, gdje će po migrante doći vozač, a on da ih samo tamo ostavi i vrati se kod E. na istu lokaciju radi preuzimanja novca. Krenuo je s tim migrantima kako mu je rekao E. ali ne zna koliko je ljudi vodio, bilo je i muškaraca i žena, ali i djece, a jedna žena je bila i trudna pa su u više navrata morali i stati da se odmore. Tako su hodali i nakon nekih sat vremena došli do jedne rijeke koju su prešli, a on je i pao u vodu pa je bio sav mokar, nakon čega su nastavili hodati još jedno sat vremena kada su došli do neke ceste, a tu ih je na kraju zaustavila granična policija. Tek tada je shvatio da su zapravo ušli na područje Republike Hrvatske, on nije znao da je prešao granicu jer nikada na toj lokaciji prije nije bio, a na kraju je ispao naivan zbog svega što se desilo. Dodao je da su se prilikom kretanja kroz šumu i preko te rijeke u jednom trenutku i izgubili, bio je mrak, a on niti ne zna koliko su ukupno prešli kilometara, ali može reći da su hodali par sati. Svjestan je svoje pogreške i sve ovo mu nije trebalo, žao mu je zbog svega i što je uopće pristao na ovu E. ponudu da prevodi migrante.

 

              5. Dana 4. svibnja 2024. održano je ročište na Županijskom sudu u Sisku zbog odluke o određivanju istražnog zatvora na kojem je zamjenik ODO u Sisku naveo da osnovana sumnja da je osumnjičenik počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret proizlazi iz materijalne dokumentacije koja prileži spisu, a sve je potvrđeno i navodima obrane samog osumnjičenika, pa je ostvaren osnovni zakonski uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08. Smatra da su u odnosu na osumnjičenika ostvareni uvjeti za određivanje istražnog zatvora zbog opasnosti od bijega kao posebne istražnozatvorske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08. Osumnjičenik državljanin BiH, koji nema nikakve trajnije veze sa Republikom Hrvatskom, pa kada se uzme u obzir i visina zapriječene kazne za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret smatra da bi u slučaju puštanja na slobodu i povratka u zemlju porijekla bilo teško osigurati njegovu prisutnost u daljnjem dijelu ovog kaznenog postupka, posebice obzirom na činjenicu da BiH nije država članica Europske unije pa ne dolazi u primjenu institut Europskog uhidbenog naloga, dok je opće poznata činjenica da navedena zemlja ne izručuje svoje državljane. U odnosu na eventualne blaže mjere osiguranja prisutnosti osumnjičenika u postupku, smatra da su iste ne svrsishovite posebice kad se ima u vidu činjenica da je osumnjičenik ilegalno prešao državnu granicu, pa je očito dobro upoznat s načinima kako priječi granicu s BiH izvan ustanovljenih graničnih prijelaza.

 

              6. Osumnjičenik pozvan očitovati se na prijedlog za određivanje istražnog zatvora naveo je da se protivi određivanju istražnog zatvora protiv njega da će se u svakom slučaju sa slobode javljati na pozive suda, a da bi na slobodi boravio u BiH ili ako bi našao nekakav smještaj na području Republike Hrvatske.

 

              7. Prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Sisku je osnovan.

 

              8. Osnovana sumnja da je osumnjičenik počinio prijavljeno kazneno djelo, a što je osnovni preduvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08, proizlazi iz podataka prikupljenih temeljem kriminalističke obrade i to kaznene prijave Policijske uprave sisačko-moslavačke Postaje granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna broj ... od 3. svibnja 2024. koju je podnijela protiv osumnjičenog A. Z. zbog sumnje u počinjenje kaznenog djela protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. KZ/11 i njenih priloga, iz rezultata policijskih izvida, osobito iz izvješća o postupanju policijskih službenika od 3. svibnja 2024., zapisnika i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta koji prileže spisu, izjava o osobnim podatcima stranaca s pripadajućim fotografijama, a što je sve potvrđeno i navodima obrane osumnjičenika.

 

              8.1. Iz podataka prikupljenih i objedinjenih u kaznenoj prijavi, a temeljem rezultata provedene kriminalističke obrade, proizlazi osnovana sumnja da je       osumnjičeni A. Z. 3. svibnja 2024. oko 00,00 sati, na području općine T., nakon prethodnog dogovora i prema dobivenim uputama od strane NN osobe - organizatora, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi za novčani iznos od 200,00 KM, preko rijeke G., koja u tom dijelu čini prirodnu granicu između Bosne i Hercegovine i Republike Hrvatske, izvan graničnog prijelaza ili drugog mjesta koje je određeno za prelazak državne granice, na područje Republike Hrvatske preveo 9 državljana Turske bez putnih isprava i viza za ulazak ili boravak u Republici Hrvatskoj, nakon čega je navedene osobe, znajući da se radi o osobama koje se na području Republike Hrvatske nalaze ilegalno, pješice doveo do Županijske ceste       br. ... u mjestu C. P., gdje ih je trebala preuzeti NN osoba - vozač radi daljnjeg prijevoza, da bi ga u 00,25 sati na navedenom mjestu zatekli policijski službenici. Treba istaknuti da u ovoj fazi postupka pri procjeni postoji li osnovana sumnja vezano uz kaznena djela koje se osumnjičeniku stavlja na teret sudac istrage nije ovlašten vrednovati izvedene dokaze.

 

              9. Ispunjen je zakonski uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08 u odnosu na osumnjičenika.

 

              10. Naime, osumnjičenik je državljanin BiH, u Republici Hrvatskoj nema prebivalište ili boravište niti je tu zaposlen i ničime nije vezan za teritorij Republike Hrvatske. Istome je stavljeno na teret počinjenje kaznenog djela iz koristoljublja iz članka 326. stavak 1. KZ/11 za koje je zapriječena kazna zatvora u trajanju od 1 – 8 godina dok bi puštanjem na slobodu mogao postati nedostupan tijelima kaznenog progona u Republici Hrvatskoj osobito imajući u vidu činjenicu da se radi o osobi koja nema hrvatsko državljanstvo već se radi o državljaninu BiH, te proizlazi da ničime nije vezan za područje Republike Hrvatske, kao i da je došao isključivo iz razloga vođenja stranih državljana preko državne granice i to preko ilegalnih prijelaza za novčanu korist koju je trebao ostvariti, a što proizlazi iz njegove obrane i priznanja počinjenja kaznenog djela. Osim toga osumnjičenik je mogao i morao biti svjestan da dolazi iz BiH koja nije članica Europske unije na područje Republike Hrvatske koja je članica Europske unije. Navedeno ukazuje da bi osumnjičenik nedvojbeno puštanjem na slobodu mogao napustiti teritorij Republike Hrvatske i time postati nedostupan tijelima kaznenog progona u Republici Hrvatskoj, dok primjena instituta Europskog uhidbenog naloga ne bi bila moguća, jer BiH nije članica Europske unije. Po ocjeni suca istrage sve naprijed navedeno predstavlja one osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će osumnjičenik pobjeći, kriti se i na taj način onemogućiti odnosno otežati vođenje kaznenog postupka.

 

              11. Prema ocjeni suca istrage, a temeljem naprijed navedenih činjenica, isključeno je i određivanje mjere opreza iz članka 98. ZKP/08 prema osumnjičeniku stoga što sud smatra da se niti jednom mjerom opreza ne može ostvariti svrha istražnog zatvora i da je, s obzirom na iskazanu količinu kriminalne volje osumnjičenika (dogovor s organizatorom, vođenje preko granice 9 ilegalnih migranata) i način njegova postupanja u predmetnom inkriminiranom događaju, istražni zatvor jedina prikladna mjera. Sudac istrage smatra da je o posljedicama svog nezakonitog postupanja kao i o brizi za bolesnu majku osumnjičenik trebao razmišljati prije nego što se upustio u ove radnje s obzirom da je notorna činjenica da je na području nadležnosti ovog suda već nekoliko godina povećana aktivnost prijevoza ilegalnih migranata usprkos mnogobrojnim sudskim presudama, a koja situacija je i medijski popraćena kroz duži niz godina. Iz istih razloga nije bilo uvjeta niti za određivanje jamstva, osumnjičenik nije niti ponudio neko jamstvo, a tijekom postupka je naveo i da je bez stalnih prihoda, a sudac istrage ne prihvaća navode osumnjičenika da će se isti sa slobode odazivati pozivima suda.

 

              12. Istražni zatvor po ovom rješenju određen je na mjesec dana i može trajati mjesec dana od dana uhićenja osumnjičenika.

             

              13. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

 

U Sisku 4. svibnja 2024.