Republika Hrvatska
Poslovni broj: P-1761/2026-5
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Pagu
Trg kralja Petra Krešimira IV-Knežev dvor
23250 Pag
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sutkinji toga suda Marijani Zelić, u pravnoj stvari tužitelja ZS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Anti Bogdaniću, odvjetniku u Biogradu na Moru, Kralja Petra Svačića 2, protiv tuženika ĆS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno 23. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj ZS, [adresa], otok Pag, OIB: [osobni identifikacijski broj] stekao pravo vlasništva na novoformiranoj nekretnini č. zem. [katastarska čestica] u naravi pašnjak, površine 295,00 m², k. o. [katastarska općina], sve sukladno Geodetskom elaboratu potvrđenog od strane RH, Državne geodetske uprave, Područnog ureda za katastar Zadar, Odjel za katastar nekretnina Pag pod brojem Klasa: 932-06/24-02/345, Urbroj: 541-24-03/3-25-5 od dana 05.02.2025.g., a koji Geodetski elaborat je sastavni dio ove presude, što je tuženik dužan priznati i trpjeti da tužitelj temeljem ove presude, a nakon provedbe Geodetskog elaborata, kroz zemljišne knjige za k. o. [katastarska općina], upiše kao vlasnik č. zem. [katastarska čestica] u naravi pašnjak, površine 295,00 m², k. o. [katastarska općina], za cijelo, uz istovremeno brisanje toga prava sa imena tuženika, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1.Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva na čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].
2. Tužitelj je po punomoćniku dostavio podnesak od 27. kolovoza 2026. kojem je priložena izjava tuženika ĆS da priznaje tužbeni zahtjev, ovjerena kod javnog bilježnika Danijele Duran-Šunić iz Rijeke, pod brojem OV-2779/2026 od 26. kolovoza 2026.
3. Odredbom članka 331. stavka 1. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 26/91., 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. 155/23. i 146/25. dalje ZPP.) je propisano, ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja), dok je odredbom članka 338. stavka 5. ZPP propisano, da će se u obrazloženju presude na temelju priznanja, iznijeti samo razlozi koji opravdavaju donošenje takve presude.
4. Slijedom navedenog, s obzirom da je tuženik izjavio da priznaje tužbeni zahtjev te da se prema ocjeni ovog suda ne radi o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati, sud je na temelju članka 331. stavak 1. ZPP-a donio presudu na temelju priznanja.
Pag, 23. rujna 2026.
Sutkinja
Marijana Zelić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude na temelju priznanja dozvoljena je žalbu u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi ovom sudu putem sustava e-komunikacija, odnosno u četiri primjerka ako podnositelj žalbe nije obveznik korištenja e- komunikacije sukladno članku 107. st. 1. ZPP-a. O žalbi odlučuje županijski sud. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
Dna:
1. Tužitelju pp
2. Tuženiku
