Republika Hrvatska
Općinski sud u Crikvenici
Kralja Tomislava 85A,
HR-51260 Crikvenica
Poslovni broj Pp-1553/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, po sucu tog suda Gordani Vulić Pavlović, uz sudjelovanje Melite Mrakovčić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SO, zbog djela prekršaja iz odredbe članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje ZSPC-a), u povodu prigovora na prekršajni nalog Republike Hrvatske, Ministarstava unutarnjih poslova Policijske uprave Primorsko goranske, Policijske postaje Crikvenica klasa: 211-07/25-1/16137, urbroj: 511-09-27-25-1 od 26.8.2025. u postupku nakon ročišta održanog dana 23. rujna 2026. u prisutnosti tužitelja i okrivljenika, istoga dana,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni SO, od oca S i majke G, rođen u [adresa], dana 23.12.1998., s adresom stanovanja u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], nezaposlen, bez novčanih primanja, živi od ušteđevine, neoženjen, bez djece, nije vlasnik nekretnine, a od vrjednijih pokretnina vlasnik je O.A. marke BMW 3 g. proizvodnja 1996., ranije prekršajno i kazneno neosuđivan, nije u tijeku drugi prekršajni postupak,
kriv je
što je
dana 26. kolovoza 2025. godine u 08:05 sati na cesti ŽC5092 Selce DC8 stacionaža 16 km+300m, upravljao teretnim kombi vozilom M1 marke Citroen reg. oz. i broja ZG4934PZ, iz smjera Crikvenice u smjeru Novog Vinodolskog, kada je zaustavljen u nadzoru prometa kojom prilikom mu je ponuđeno preliminarno testiranje na opojne droge i lijekove koje je prihvatio te je tom prilikom uporabom testera marke Drager DrugCheck 3000 STK6, kod istog utvrđena prisutnost psihoaktivne tvari tetrohidrokanabiola (THC), nakon čega je isti upozoren da će biti podvrgnut vađenju krvi i urina u zdravstvenoj ustanovi, a što je odbio iako je prethodno upoznat od strane policijskog službenika da odbijanjem čini prekršaj,
dakle, kao vozač u prometu na cesti odbio se podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja radi utvrđivanja prisustva u organizmu droga koje utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljana vozilima, a potom po potrebi i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 282. stavak 4. ZSPC-a, kažnjiv po stavku 9. istoga članka Zakona,
pa mu se na temelju odredbe članka 282. stavka 9. ZSPC uz primjenu članka 31. i 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 86/26, dalje: PZ)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 800,00 eur (slovima: osam stotina eura i nula centi).
Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. PZ okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseci od pravomoćnosti presude. Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. PZ okrivljenik se upozorava da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. točke 3. PZ okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eur (slovima: dvadeset eura i nula centi) na ime paušalnog iznosa koji je dužan uplatiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Ako troškovi prekršajnog postupka ne budu u cijelosti ili djelomično plaćeni u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Okrivljenika i predstavnik podnositelja optužnog akta, nakon što im je objavljena presuda traže da im se izda ovjereni prijepis presude.
Stranke i sudionici u postupku se u smislu odredbe članka 120. stavka 1. Prekršajnog zakona upozoravaju da imaju pravo pročitati zapisnik ili zahtijevati da im se isti pročita, izjavljuju da su slušali glasan diktat zapisnika te da ga ne žele čitati, a na zapisnik nemaju primjedbi.
Utvrđuje se da je primjerak zapisnika neposredno uručen tužitelju i okr.
Obrazloženje
1. Optužnim aktom Policijske postaje Crikvenica okrivljenik se tereti za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci. Okrivljeniku je za počinjene prekršaja predloženo izricanje novčane kazne.
2. Tužitelj i okrivljenik su se nakon objave presude odrekli prava na podnošenje žalbe, slijedom čega je temeljem članka 179. stavak 9. PZ-a obrazloženje presude izostavljeno kao nepotrebno se izostavlja.
U Crikvenici 23. rujna 2026. godine
Zapisničar
Sudac
Melita Mrakovčić
Gordana Vulić Pavlović
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv presude nije dopuštena žalba
DNA:
- ovlašteni tužitelj;
- okrivljenik uz uplatnice.
