Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-14466/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Ane Tokić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv ZP zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 5/90 - pročišćeni tekst, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Kaštela pod brojem: 211- 07/26-5/24866, od 20. rujna 2026., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika na temelju članka 183. stavka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26) dana 23. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljenik ĐP, sin p. Z i Ane, dj. Đ, rođ. **.**.1996. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, računalni tehničar za strojarstvo, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, državljanin RH, jedanput kažnjen za prometni prekršaj
k r i v j e
što je dana 20. rujna 2026., subota, u 00:15 sati u dvorištu obiteljske kuće u [adresa], u alkoholiziranom stanju vrijeđao i omalovažavao policijske službenike CP i KP koji su došli na intervenciju zbog dojave o narušavanju javnog reda i mira i to riječima: "Gdje vam je nalog za ući u privatni posjed, odjebite, ne možete ući",
čime je počinio prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa mu se na temelju navedenog Zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 (sedamsto) EURA u koju mu se na temelju članka 40. Prekršajnog zakona kao 39,82 eura novčane kazne uračunava vrijeme koje je proveo u uhićenju dana 20. rujna 2026. od 00:35 do 12:30 sati kada je doveden na sud, tako da mu NOVČANA KAZNA IZNOSI 660,18 (šesto šezdeset eura i osamnaest centi) EURA
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Na ime troškova prekršajnog postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 100,00 (sto) eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Kaštela podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je zbog počinjenog prekršaja bio uhićen i doveden na Sud, tako da je protiv njega proveden žurni postupak sukladno članku 221. stavku 1. točki 3. Prekršajnog zakona.
3. Nakon što je upoznat s navodima iz optužnog prijedloga i upozoren po Zakonu, ĐP se očitovao krivim za prekršaj, nakon čega je ispitan na okolnosti njegova počinjenja te je u dokaznom postupku pročitana dokumentacija koja se nalazi u spisu (kao na zapisniku od 20. rujna 2026.).
4. S obzirom na okrivljenikovo očitovanje o krivnji koje je u skladu s ostalim izvedenim dokazima (članak 171.a stavak 3. Prekršajnog zakona) preostaje obrazložiti odluku o kazni, sukladno odredbi članka 259. stavkom 7. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12,143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26) koji se smisleno primjenjuje i u prekršajnom postupku na temelju članka 82. stavka 3. Prekršajnog zakona.
5. Člankom 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira je propisano da će se kazniti za prekršaj novčanom kaznom u 700,00 do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana tko omalovažava ili vrijeđa državne organe ili službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja.
6. Pri odlučivanju o vrsti i visini kazne, vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i na osobu okrivljenika, kako olakotnim, tako i otegotnim, pa je kao olakotne okolnosti cijenio to što je ĐP priznao prekršaj i smatra se krivim uz izraženo žaljenje zbog njegova počinjenja i spremnost ispričati se navedenim policijskim službenicima, navode iz njegove obrane o okolnostima pod kojima je počinio prekršaj, što je nezaposlen i slabog imovnog stanja i što u zadnje tri godine nije kažnjavan za prekršaje iz oblasti narušavanja javnog reda i mira. Kako osim samih obilježja počinjenog prekršaja nije bilo drugih, posebno otegnutih okolnosti, izrečena mu je minimalna propisana novčana kazna, jer se u konkretnom slučaju takva kazna ukazuje adekvatnom težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove prekršajne odgovornosti, a u koju kaznu mu je uračunato vrijeme koje je proveo u uhićenju, tako da mu novčana kazna iznosi 660,18 eura.
7. Za vjerovati je da će se izrečenom novčanom kaznom ostvariti propisne svrhe kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona, odnosno da će utjecati na ĐP da se ubuduće kulturno odnosi prema policiji i izbjegava činjenje prekršaja te da će djelovati i na druge građane da ne čine prekršaje i ponašaju se u skladu sa zakonima Republike Hrvatske.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavcima 1. i 2. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušal koji je određen s obzirom na složenost i trajanje postupka, kao i materijalne prilike okrivljenika, pri čemu je sud posebno cijenio to što je okrivljenik zbog prekršaja bio doveden na Sud radi čega je trebao dodatni angažman policijskih službenika, što je priznao prekršaj i na takav način olakšao vođenje ovog postupka i smanjio njegove troškove te činjenicu da paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine br. 18/13).
U Splitu 23. rujna 2026.
Sutkinja
Ljiljana Vuko
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude, na temelju članka 194. stavka 2. Prekršajnog zakona dopuštena je žalba u roku od osam (8) dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Sukladno odredbi članka 194. stavka 2. Prekršajnog zakona, žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- ovdje