Poslovni broj: K-752/2024-8

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

                                                                                                                    Poslovni broj: K-752/2024-8

 

 

U    I M E    R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

 

P R E S U D A

 

 

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Božici Barlović kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Vanje Horvat kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optužene L. K., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15., 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 - u daljnjem tekstu KZ/11), u svezi s člankom 228. stavak 1. KZ/11 i članka 34. KZ/11, povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u  Zagrebu, poslovni broj K KO-DO-641/2024-1 od 22. travnja 2024., nakon održane javne rasprave, u nazočnosti optužene osobno, savjetnice OKDO Zagreb, Tene Filipović, branitelja optužene, G. J., odvjetnika te tumača za rumunjski jezik, M. M., dana 03. svibnja 2024., objavio je i

 

 

p r e s u d i o    j e

 

 

I/ Optužena L. K., MBS: …, kćer S. i L. L., rođena …u D., R. R., sa prebivalištem u R., državljanka R. R., bez završene škole, bez zanimanja, nezaposlena, udana, majka četvero djece, od kojih je dvoje maloljetno, bez imovine, ne vodi se drugi kazneni postupak

 

k r i v a    j e   

 

 

što je

 

- 27. ožujka 2024., oko 13,55 sati, u Z. u nakani da se domogne tuđih stvari, došla do ulaznih vrata obiteljske kuće u vlasništvu R. S. I., gdje je vrtnim škarama koje je pronašla u dvorištu nasilno otvorila zaključana ulazna vrata kuće u predjelu krila vrata i dovratnika, nakon čega je ušla u unutrašnjost, kretala se po istoj i premetala stvari, odakle je uzela i za sebe zadržala paštetu, a u čemu je zatečena od strane R. S. I. te spriječena u daljnjim radnjama,

 

- d a k l e, s namjerom da počini kazneno djelo poduzela radnje koje prostorno i vremenski neposredno prethode ostvarenju bića kaznenog djela da provaljivanjem tuđe pokretne stvari oduzme drugome s time da ih protupravno prisvoji,

 

- čime je počinila kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom u pokušaju - opisano u članku 229. stavak 1. točka 1. u vezi članka 228. stavak 1. i članka 34. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ), a kažnjivo po članku 229. stavku 1. točka 1. KZ/11.

 

II/ Na temelju članka 229. stavak 1. KZ/11 u svezi s člankom 34. KZ/11, optužena L. K. se

o s u đ u j e

 

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU

OD 1 (JEDNE) GODINE

 

III/ Na temelju članka 56. KZ/11 optuženoj L. K. se

 

i z r i č e

 

UVJETNA OSUDA

 

kojom se određuje da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko optužena u roku od 3 (tri) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

 

IV/ Na temelju članka 54. KZ/11, optuženoj L. K. se u kaznu zatvora na koju je osuđena, u slučaju opoziva uvjetne osude, ima uračunati vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 27. ožujka 2024. pa do 03. svibnja 2024.

 

V/ Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09. – izmjene i dopune, 80/11. - izmjene i dopune, 91/12. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12. - izmjene i dopune, 56/2013 – izmjene i dopune, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 - u nastavku: ZKP/08.), optužena L. K. se oslobađa od plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optužene L. K., stavljajući joj na teret počinjenje kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. KZ/11, u svezi s člankom 228. stavak 1. KZ/11 i članka 34. KZ/11, predloživši da sud optuženu oglasi krivom i osudi je po zakonu. Na raspravi održanoj 03. svibnja 2024., ovlaštena tužiteljica je izmijenila prijedlog sankcije iz optužnice te je predložila da se optužena osudi na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine te da joj se izrekne uvjetna osuda sa rokom provjeravanja od 3 (tri) godine.

 

2. Pozvana na raspravi pred sudom da se očituje o osnovanosti optužnog akta, optužena je izjavila kako se smatra krivom za kazneno djelo stavljeno joj na teret.

 

3. U svojoj obrani danoj na raspravi održanoj 3. svibnja 2024., na početku dokaznog postupka, optužena je navela kako u cijelosti priznaje navode optužnice te je iskazala kajanje zbog počinjenog djela, a koje je počinila zbog svoje djece i zato što nije imala za hranu te je navela da se to više neće dogoditi. Na poseban upit suca, optužena je izjavila kako je u R. H. bila tri,četiri dana i nije našla stan koji bi iznajmila, a došla je samo prodati neku robu i onda je imala namjeru vratiti se u R.. Na poseban izjavila je da nije suglasna sa kaznom koja joj je predložena u optužnici.

 

4. Tijekom dokaznog postupka sud je uz suglasnost stranaka izvršio uvid u izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu od 27. ožujka 2024. (na listovima 3-5 spisa), službenu zabilješku o dojavi s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju (na listovima 7-8 spisa). Pročitan je zapisnik o očevidu od 27. ožujka 2024. (na listovima 9-11 spisa). Izvršen je uvid u kriminalističko-tehničko izvješće od 27. ožujka 2024. (na listu 12 spisa). Pročitan je podnesak o imovinskopravnom zahtjevu oštećenika od 27. ožujka 2024. (na listu 17 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: 00283859 (na listu 18 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 28. ožujka 2024. (na listovima 19-20 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 27. ožujka 2024. (na listu 21 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: 01540621 (na listu 22 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 27. ožujka 2024. (na listu 23 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: 01540620 (na listu 24 spisa). Izvršen je uvid u izvješće policijskih službenika (na listu 27 spisa). Pročitan je zapisnik o ispitivanju žrtve R. S. I. od 16. travnja 2024. (na listovima 72-73 spisa) te zapisnik o ispitivanju svjedoka B. O. od 16. travnja 2024. (na listu 74 spisa). Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene evidencije za optuženu (na listu 108 spisa).

 

5. Ocjenjujući sve provedene dokaze, kako svakog pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti te ih dovodeći u vezu s obranom optužene, sud je nedvojbeno utvrdio da je optužena počinila kazneno djelo za koje se tereti optužnicom.

 

6. Naime, obrana optužene, kojom ona u cijelosti priznaje počinjenje terećenog joj kaznenog djela, suglasna je i potvrđuju se materijalnom dokumentacijom iz spisa predmeta i iskazima ispitanih svjedoka, koju je sud u cijelosti prihvatio. Dakle, optužena je svojim ponašanjem koje je opisano optužnicom i koje ona priznaje, ostvarila sve objektivne i subjektivne elemente terećenog joj kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točka 1. KZ/11, u svezi s člankom 228. stavak 1. KZ/11 i člankom 34. KZ/11, pri čemu je sud utvrdio da je ista bila svjesna zabranjenosti i protupravnosti istog pa je djelo ostvarila s oblikom krivnje izravna namjera.

 

7. U skladu s odredbom članka 459. stavka 6. i 7. ZKP/08, kako je optužena priznala počinjenje kaznenog djela stavljenog joj na teret, u nastavku presude sud će obrazložiti odluku o kazni na koju je optužena osuđena, odnosno okolnosti kojima se sud vodio prilikom odluke o vrsti i visini kazne na koju je ista osuđena.

 

8. Odlučujući o kaznenopravnoj sankciji koju će izreći optuženoj za počinjeno kazneno djelo, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža pa je uzeo u obzir vrstu i visinu kazne koja je predviđena za kazneno djelo koje joj je stavljeno na teret (kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci do 5 godina). Kao olakotnim sud je cijenio na strani optužene činjenicu koja proizlazi iz Izvatka iz kaznene evidencije za optuženu, da ista do sada nije kazneno osuđivana, da je optužena terećeno joj kazneno djelo u cijelosti priznala, jasno iskazujući svoju svijest da se radi o pogrešci, a čime je pokazala da je svjesna štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela, dajući na taj način i svoj doprinos bržem i jasnijem utvrđenju činjenica u ovom postupku. Olakotno je cijenjeno da se radi o majci četvero djece, od kojih je dvoje maloljetno, o kojima je dužna skrbiti te činjenicu kako je djelo za koje se tereti u postupku ostalo u pokušaju, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

 

9. Osim što je sud imao u vidu prethodno izložene okolnosti koje se tiču osobe počinitelja, sud je imao u vidu i težinu počinjenog kaznenog djela, stupanj krivnje s kojim je isto počinjeno, kao i težinu povrjeđivanja zaštićenog dobra. Stupanj krivnje kod optužene je najviše razine, budući je kazneno djelo počinila s izravnom namjerom, a pobuda iz koje je kazneno djelo počinjeno ne odudara od prosjeka kod ovakvih kaznenih djela.

 

10. Cijeneći sve prethodno izložene okolnosti, kako one koje se tiču osobe počinitelja, tako i one koje se tiču počinjenog djela i okolnosti pod kojima je djelo ostvareno, sud je optuženu L. K. osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, smatrajući da je takva kazna primjerena svim navedenim okolnostima, ali je potom optuženoj izrekao uvjetnu osudu ocjenjujući da će i sama prijetnjom kaznom bez njezina izvršenja u dovoljnoj mjeri utjecati na optuženu da ubuduće ne čini kaznena djela, a rok provjeravanja od 3 (tri) godine, sud smatra primjerenim i dostatnim da se u njemu provjeri tako postavljena pozitivna prognoza u odnosu na buduće postupanje optuženu.

 

11. Sud također smatra da je kazna na koju je optužena osuđena primjerena i prikladna izraziti potrebnu društvenu osudu osim prema počinitelju zbog počinjenog kaznenog djela i da osim specijalne prevencije, poluči i rezultate generalne prevencije, odnosno utječe pored optužene i na ostale građane da ne vrše kaznena djela, a istom se jača povjerenje građana u pravni poredak i svijest ljudi o pogibeljnosti i društvenoj neprihvatljivosti vršenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

 

12. Na temelju članka 54. KZ/11, sud je također odlučio da se optuženoj L.K. u slučaju opoziva uvjetne osude, u kaznu zatvora na koju je osuđena, ima uračunati vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, od 27. ožujka 2024. pa do 03. svibnja 2024.

 

13. Odlučujući o troškovima kaznenog postupka, sud je imao u vidu s jedne strane imovinske prilike optužene pa ju je na temelju u izreci ove presude citirane zakonske odredbe, oslobodio plaćanja troškova, imajući u vidu da je ista nezaposlena i bez imovine pa samim time i onemogućena u plaćanju troškova.

 

U Zagrebu, 03. svibnja 2024.

 

                                                                                                                                                    Sudac:

                                                                                                                                     Božica Barlović v.r.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od petnaest /15/ dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno u četiri (4) istovjetnih primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud kao sud II stupnja.   

 

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KO-DO-641/2024-1 – Web Servis

2. Optužena L. K. - putem odvjetničke kancelarije branitelja, odvj. G. J. (nakon prijevoda na rumunjski jezik)

3. Branitelj optužene, odvj. G. J. – eKomunikacija    

4. Tumač za rumunjski jezik M. M. – eKomunikacija, uz popratni dopis

5. U spis