REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Narodnog doma 2/b, Pazin
Broj: Pp-1416/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IH zbog prekršaja iz čl.282.st.9. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022 i 114/2022) pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske postaje Pazin s Ispostavom Buzet klase: 211-07/22-5/27135, urbroj: 511-08-26-22-1 od 17. listopada 2022. nakon glavne i javne rasprave održane dana 23. rujna 2026. u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, a u odsutnosti branitelja istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: IH, zvan I, od oca J i majke E, rođen **.**.1974. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nastanjen u Opatiji, Oprić, Put Braće Honović 13, zidar, SSS, nezaposlen, uzdržavaju ga roditelji, neoženjen, otac jednog djeteta, drž. RH, bez nekretnina, bez pokretne imovine veće vrijednosti, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni postupak protiv njega,
k r i v j e
što je dana 02. listopada 2022. u 09,10 sati u Lupoglavu upravljao osobnim vozilom marke „Mazda 6“ reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom iz smjera mjesta Lupoglav u smjeru čv. Lupoglav, a kad su ga policijski službenici zaustavili ispod vijadukta Gorenja Vas, nakon utvrđivanja identiteta tijekom nadzora:
1. ponudili su mu ispitivanje prisutnosti alkohola pomoću alkometra «Dräger» što je izričito odbio,
dakle, što se u svojstvu vozača motornog vozila odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu.
2. nakon čega je naglo zatvorio prozor vozačevih vrata, te je nastavio vožnju u smjeru Lesišćine, a kad su ga policijski službenici pokušali zaustaviti uz uporabu svjetlosne i zvučne signalizacije na službenom vozilu, nije se zaustavio, već je skrenuo na poljski put prije mjesta Lesišćina,
dakle, što kao vozač motornog vozila nije postupio po naredbi policijskog službenika
Okrivljenik je time djelom pod 1. počinio prekršaj iz čl.282.st.9., a u svezi st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022 i 114/2022), a djelom pod 2. prekršaj iz čl.32.st.4., a u svezi st.1. istog Zakona poradi čega mu se primjenom istih odredbi utvrđuje
- za prekršaj pod 1. izreke novčana kazna u iznosu od 1.330,00 eura (tisuću tristo trideset eura)
- za prekršaj pod 2. izreke novčana kazna u iznosu od 400,00 eura (četiristo eura)
pa mu se temeljem čl.39.st.1.tč.2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u ukupnom iznosu od 1.730,00 eura (tisućusedamstotrideset eura)
Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona određuje se obročna otplata izrečene novčane kazne u šest jednakih mjesečnih obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, a preostalih 5 (pet) obroka u razmacima od 30 dana, a ako okrivljenik u roku za plaćanje pojedinog obroka plati dvije trećine novčane kazne (1.153,33 eura), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
II. Temeljem čl.50.st.1.tč.6. i st.3. a u svezi sa člankom 58. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/2022) okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti ove presude.
III. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova postupka.
Obrazloženje
Budući da su se nakon objave presude tužitelj i okrivljenik odrekli prava na podnošenje žalbe, sukladno čl.179.st.9. Prekršajnog zakona prijepis presude ne mora sadržavati obrazloženje.
U Pazinu, 23. rujna 2026.
Sutkinja:
Oriana Mikuljan-Trifoni
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude žalba nije dopuštena jer su se stranke odrekle prava na žalbu.
DOSTAVITI:
- okrivljeniku
- branitelju
- tužitelju
- spis
