REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U SPLITU
Split, Sukoišanska 6
Poslovni broj: P-306/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Splitu, po sutkinji Rajani Buljan, u pravnoj stvari tužitelja GP IZVEDBA d.o.o., Grižane-Belgrad, Marušići 23, OIB: 62172975217, kojeg zastupa zastupnik po zakonu ĐČ, a njega punomoćnik Marko Zagorac, odvjetnik u Rijeci, protiv tuženika R-TOOL d.o.o. (ranije REPLY-TOOL d.o.o.), Split, Kralja Stjepana Držislava 26a, OIB: 48928703359, radi isplate, izvan ročišta, 23. rujna 2026.
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba u ovoj pravnoj stvari kao nedopuštena.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 3. rujna 2026. podnio tužbu protiv tuženika, radi isplate. Tužitelj u tužbi u bitnom navodi kako je tužitelj od tuženika kupio stroj marke Oertzen C500-16P sukladno ponudi broj 001-0328/25. Među strankama je ugovorena kupoprodajna cijena od 13.724,13 EUR-a. Nadalje, tužitelj navodi kako je on tuženiku uplatio polovicu iznosa 6. svibnja 2025., a preostali iznos da je uplaćen 6. svibnja 2026. Na taj način tužitelj da je isplatio kupoprodajnu cijenu. Međutim, po primitku navedenog stroja da je utvrđeno kako stroj ima materijalni nedostatak. Tužitelj da je o tome obavijestio tuženika koji nedostatak nije otklonio. Stoga, kako tuženik nije ispunio svoju ugovornu obvezu, tužitelj u ovom postupku traži da sud naloži tuženiku da mu vrati iznos od 13.724,13 EUR-a, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama.
2. U prilogu tužbe dostavljena je ponuda, promet po računu i poziv na ispunjenje ugovorne obveze.
3. Uvidom u sudski registar ovaj sud je utvrdio da je Trgovački sud u Splitu rješenjem broj St-176/2026 od 18. svibnja 2026. otvorio predstečajni postupak nad subjektom R-TOOL d.o.o. za trgovačko posredovanje, Split, Kralja Držislava 26A, MBS: 060398989, OIB: 48928703359. Predmetno rješenje objavljeno je na eOglasnoj ploči suda istog dana kada je i doneseno.
4. Uvidom u povijesni izvadak iz sudskog registra utvrđeno je da je trgovačko društvo REPLY-TOOL d.o.o. promijenilo tvrtku u R-TOOL d.o.o., dok su svi ostali identifikacijski podaci ostali isti, dakle, nesporno je da se radi o istom trgovačkom društvu.
5. Tužba nije dopuštena.
6. Člankom 68. stavak 1. Stečajnog zakona ("Narodne novine" broj 71/2015., 104/2017., 36/2022. i 27/2024. – dalje: SZ) propisano je da danom otvaranja predstečajnog postupka nastupa prekid parničnih i arbitražnih postupaka, kao i zabrana pokretanja novih parničnih i arbitražnih postupaka protiv dužnika u svezi s tražbinama na koje predstečajni postupak utječe. Parnični i arbitražni postupci u vezi s tražbinama na koje predstečajni postupak utječe mogu se nastaviti ili pokrenuti nakon sklopljenog predstečajnog sporazuma u odnosu na tražbine ili dio tražbina koje su u predstečajnom postupku osporene te nakon pravomoćnosti rješenja o obustavi predstečajnog postupka. Na zahtjeve u tim postupcima primjenjuju se pravila iz odredbe članka 50. stavaka 2. do 7. tog Zakona.
7. S obzirom na to da na novčanu tražbinu kojom tužitelj od tuženika zahtijeva isplatu određenog iznosa predstečajni postupak utječe, primjenom odredbe članka 282. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023., 146/2025. – dalje: ZPP) kojim je propisano da nakon prethodnog ispitivanja tužbe sud donosi rješenje kojim se tužba odbacuje ako utvrdi da rješavanje o tužbenom zahtjevu ne ide u sudsku nadležnost (članak 16.) ili da je tužba podnesena nepravovremeno, ako je posebnim propisima određen rok za podnošenje tužbe ili ako prije podnošenja tužbe nije proveden zakonom predviđeni postupak mirnog ili drukčijeg ostvarivanja prava, a zakonom je propisano da će se u tom slučaju tužba odbaciti ili da se bez toga ne može zahtijevati zaštita povrijeđenog prava pred nadležnim sudom, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
8. Dakle, kako je tužba u ovoj pravnoj stvari podnesena protiv tuženika kao dužnika nad kojim je otvoren predstečajni postupak, nakon otvaranja predstečajnog postupka, u svezi s tražbinom na koju predstečajni postupak, tužba nije dopuštena pa je istu trebalo odbaciti sukladno naprijed citiranom članku 68. stavak 1. SZ-a, u svezi s člankom 282. stavak 1. ZPP-a.
9. Ovaj sud imao je u vidu i da predstečajni postupak nije otvoren za vrijeme trajanja ovog parničnog postupka nego ranije, a zakonom propisani postupak utvrđivanja prava vjerovnika prema predstečajnom dužniku je isključivo sudski predstečajni postupak u smislu odredbe članka 39. SZ-a.
U Splitu 23. rujna 2026.
Sutkinja
Rajana Buljan
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
- tužitelju po punomoćniku Marku Zagorcu, odvjetniku u Rijeci
- tuženiku R-TOOL d.o.o., Split, Kralja Držislava 26a
- u spis
