- 1 -              Gr 1-151/2024-2

Broj: Gr 1-151/2024-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu dr. sc. Anti Perkušiću, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja F., Z., OIB …, protiv ovršenika K. V., vl. obrta O., R., OIB …, radi ovrhe, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem, poslovni broj Ovrv-79806/23-3 od 17. listopada 2023. i Općinskog suda u Rijeci, koji je taj sukob izazvao dopisom, poslovni broj Ovrv-126/24-2 od 13. ožujka 2024., 3. svibnja 2024.,

r i j e š i o   j e:

              Za postupanje u ovoj ovršnoj stvari mjesno je nadležan Općinski sud u Rijeci.

Obrazloženje

1. Općinski građanski sud u Zagrebu se rješenjem, poslovni broj Ovrv-79806/23-3 od 17. listopada 2023., oglasio mjesno nenadležnim za odlučivanje te je predmet po pravomoćnosti tog rješenja dostavio Općinskom sudu u Rijeci, uz obrazloženje: - da je ovrhovoditelj ovom sudu dana 13. listopada 2023. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave kojim predlaže da se odredi ovrha općenito na imovini ovršenika na propisanom obrascu, koji prijedlog je automatskom dodjelom povjeren u rad javnom bilježniku u Z.; - da je Javni bilježnik je dostavio spis ovom sudu na daljnje postupanje jer je uvidom u podatke Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske utvrdio da nije mjesno nadležan za donošenje rješenja o ovrsi; - da ovršenik ima prijavljeno prebivalište na području Općinskog građanskog suda u Zagrebu, međutim da je sjedište obrta iz kojeg proizlaze obveze na području Općinskog suda u Rijeci.

2. Općinski sud u Rijeci nije prihvatio svoju nadležnost, već je dopisom poslovni broj Ovrv-126/24-2 od 13. ožujka 2024.  izazvao sukob nadležnosti, navodeći da ovršenik prema podacima iz Jedinstvenog registra osoba Republike Hrvatske ima prebivalište u Z., Z.-P..

3. Za postupanje u navedenoj ovršnoj stvari mjesno je nadležan Općinski sud u Rijeci.

4. Odredbom čl. 39. a st. 2. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 – dalje: OZ) određeno je da se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnosi općinskom sudu na čijem području ovršenik ima prebivalište ili sjedište putem informacijskog sustava, na propisanom obrascu elektroničkim putem u strojno čitljivom obliku.

5. Nadalje, odredbom čl. 287. st. 1. OZ-a propisano je da će u slučajevima iz članka 281. stavka 2. i 8., članka 282. stavka 2., članka 284. stavka 5. i članka 286. stavka 5. ovoga Zakona javni bilježnik spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno i mjesno nadležan da je ovrha predložena na temelju ovršne isprave. Ako je ovrha predložena općenito na imovini ovršenika, pravne osobe i fizičke osobe koja obavlja registriranu djelatnost, spis se prosljeđuje općinskom sudu mjesno nadležnom prema adresi sjedišta iz upisnika.

6. Kako iz spisa proizlazi da je ovršenik u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu 13. listopada 2023. imao upisano sjedište obrta u R., to je u smislu odredbe čl. 39.a st. 2. OZ-a mjesno nadležan Općinski sud u Rijeci.

7. Slijedom navedenog, valjalo je, na temelju odredbe čl. 23. st. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ-a, odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 3. svibnja 2024.