REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj: Pp-613/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Nini Ciglenečki, uz sudjelovanje Željke Juričko kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene DPA, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Služba za ugostiteljstvo, pružanje usluga u turizmu i za boravišnu / turističku pristojbu, Klasa: 334-01/24-02/442, Urbroj: 443-02-02-07-24-4 od 26. veljače 2024., zbog prekršaja iz čl. 17. st. 2. Zakona o turističkoj pristojbi (Narodne novine broj 52/2019., 32/2020. i 42/2020., dalje u tekstu: Zakon o turističkoj pristojbi), 23. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/2007., 39/2013., 139/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022. i 86/2026., dalje u tekstu: PZ)

okrivljenica: DPA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]

k r i v a  j e

što je dana 8. i 21. veljače 2024., inspekcijskim nadzorom nad plaćanjem godišnjeg paušalnog iznosa turističke pristojbe za 2023., pri pružanju ugostiteljskih usluga građana u domaćinstvu, usluga smještaja u jednom apartmanu s 3/2 soba + 2 pomoćna kreveta, za ukupno osam osoba, na adresi [adresa], utvrđeno da kao nositeljica pružanja predmetnih ugostiteljskih usluga u domaćinstvu, nije uplatila cjelovit iznos godišnjeg paušala turističke pristojbe za 2023. na račun Turističke zajednice grada Pule, jednokratno u ukupnom iznosu do 31. srpnja tekuće godine ili u tri jednaka obroka s dospijećem 31. srpnja, 31. kolovoza i 30. rujna tekuće godine, već je drugi i treći obrok paušala turističke pristojbe za 2023. u iznosu od 247,74 eura uplatila dana 20. veljače 2024., dakle izvan propisanog roka, na koji način je postupila protivno odredbi čl. 17. st. 1. i 2. Zakona o turističkoj pristojbi,

čime je počinila prekršaj iz čl. 28. st. 1. toč. 1. Zakona o turističkoj pristojbi.

II. Na temelju čl. 38. st. 2. toč. 3. PZ okrivljena DPA se

o s l o b a đ a  o d  k a z n e.

III. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3. PZ okrivljenica je dužna platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 8 (osam) dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ovlašteni je tužitelj uvodno označenim aktom podnio optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Iz sadržaja spisa, zapisnika o obavljenom inspekcijskom nadzoru, pisane obavijesti iz čl.109.a PZ i podacima iz sustava e-visitor, proizlazi da je okrivljenica obveznik plaćanja paušalnog iznosa turističke pristojbe za 2023. godinu, a u zakonski propisanom roku taj iznos nije platila.

3. Na temelju čl. 17. st. 1. i 2. Zakona o turističkoj pristojbi pravna i fizička osoba obrtnik koji pružaju usluge noćenja u smještajnom objektu obvezne su turističku pristojbu uplatiti na propisani račun svakog 1. i 15. u mjesecu za sva noćenja ostvarena u tom razdoblju, s rokom dospijeća od sedam dana. Te se uplate mogu jednokratno izvršiti u punom iznosu do 31. srpnja tekuće godine ili u tri jednaka obroka koji dospijevaju po redu 31. srpnja, 31. kolovoza i 30. rujna tekuće godine. Dakle, za počinjenje predmetnog djela potrebno je da obveznik uplate godišnjeg paušala turističke pristojbe propusti uplatiti taj iznos u propisanom roku.

3.1. Ta su obilježja djela ispunjena u nečinjenju okrivljenice. U činjeničnom opisu je naveden točno određen iznos turističke pristojbe koji okrivljenica nije platila i u kojem roku je bila dužna izvršiti tu uplatu.

4. Za predmetni prekršaj je za osobu koja pruža ugostiteljske usluge u domaćinstvu, na temelju čl. 28. st. 1. toč. 1. Zakona o turističkoj pristojbi propisana novčana kazna u iznosu od 2.000,00 do 10.000,00 kuna. Međutim, prema okrivljenici je primijenjen institut oslobođenja od kazne predviđen člankom 38. st. 2. PZ. Sukladno navedenom propisu, sud može osloboditi od kazne počinitelja kada je, između ostalog, otklonio ili umanjio posljedice prekršaja ili naknadio štetu koju je njime prouzročio, ili je platio ili je ispunio propisanu obvezu zbog čijeg neplaćanja odnosno neispunjenja je pokrenut prekršajni postupak.

4.1. Iz zapisnika o obavljenom inspekcijskom nadzoru (list 5 i 6 spisa) i potvrde o izvršenoj transakciji putem Interneta (list 7 spisa) proizlazi da je okrivljenica platila paušalni iznos turističke pristojbe za 2023. i to 20. veljače 2024. Dakle, s obzirom da je okrivljenica naknadno platila obvezu zbog čijeg neplaćanja je predmetni optužni prijedlog podnesen, oslobođena je od kazne u ovom postupku.

5. Troškovi ovog postupka određeni su u paušalnom iznosu od 20,00 eura s obzirom na to da je predmet u kojem je okrivljenica proglašena krivom riješen bez pozivanja stranaka i održavanja rasprave, a iznos je određen na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj: 18/13.) koji se određuje u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn

U Puli, 23. rujna 2026.

Sutkinja

Nina Ciglenečki

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. okrivljenici

2. ovlaštenom tužitelju