REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac
Pp-1441/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sucu Željku Brozoviću, uz sudjelovanje zapisničke LM, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GM, zbog prekršaja iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ br.107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) i dr., pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Karlovačke, Policijske postaje Karlovac s Ispostavom Vojnić broj: 211-07/24-5/13514 od 23. svibnja 2024., objavio je 23. rujna 2026. i
p r e s u d i o j e
okrivljenik GM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1996. u [adresa], sin L i G, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I. što je 6. svibnja 2024. u 12,45 sati u mjestu Draganić, Ulica Mrzljaki kbr. 116, neovlašteno nabavio i posjedovao drogu "Cannabis Marihuana" na način što je prilikom vršenja kontrole vozača i putnika u vozilu marke "Ford Transit" registarskih oznaka [registarska oznaka], odnosno nakon pregleda stvari u vozilu od strane službenog psa koji je pokazao pozitivnu reakciju na prisustvo droga na jakni, predao PVC vrećicu u kojoj se nalazila suha biljna tvar droga cannabis - marihuana bruto mase 8 g, što je utvrđeno preliminarnim vještačenjem, a koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19 i 134/21),
II. čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl.3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivo po čl. 54. st. 1. t. 1. i 3. navedenog zakona,
III. pa se temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona (“Narodne novine” br.107/07, 39/13, 158/13, 110/15, 70/17, 118/18 ,114/22 i 86/26 - u daljnjem tekstu PZ-a),
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 400,00 eura (četristoeura).
IV. Temeljem čl.33.st.11.PZ-a okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 5 mjeseci po pravomoćnosti ove presude.
V. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 266,67 eura smatrat će se da je plaćena u cjelini.
VI. Temeljem čl.34.st.1.PZ-a, ako novčana kazna ne bude plaćena u cijelosti ili djelomično naplatit će se prisilno.
VII. Na temelju čl.76.a PZ-a oduzima se od okrivljenika 8 grama droge marihuane sve prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] koja se ima uništiti.
IX Temeljem čl.138., čl.139.PZ-a okrivljeniku se nalaže naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura , kao i trošak u iznosu od 6,64 eura koji se odnosi na trošak vještačenja droge, sve u roku od 30 dana, po pravomoćnosti ove presude, jer će se u suprotnom u smislu čl. 152 st. 4.
PZ-a naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj PU Karlovačke, Policijske postaje Karlovac s Ispostavom Vojnić broj: 211-07/24-5/13514 od 23. svibnja 2024., protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je dostavio pisanu obranu u kojoj navodi da ne poriče da je policiji dobrovoljno predao marihuanu i to u količini od 5 g i to za svoje potrebe, jer povremeno konzumira manju količinu zbog bolova u koljenu jer je imao operaciju prednjih križnih ligamenata i još uvijek se aktivno bavi nogometom. Pokušao je s raznim lijekovima umanjiti bol, a sve po uputama liječnika je uzimao na recepte, međutim to mu je oštetilo sluznicu želuca, stoga mu je jedan liječnik predložio da uzme manju količinu marihuane, ali da ne pretjeruje. Izražava žaljenje jer su mu policajci radeći svoj posao oduzeli marihuanu, te je zaista bilo 5 g, a ne 8 g, jer da vrećica iznosi 3 g. Navodi da živi sa roditeljima i starijom bakom koju svakodnevno vozi k liječniku jer boluje od raka. Moli sud da se novčana kazna smanji ili ukine ili da mu se izrekne neka blaža sankcija jer nema sredstava za život i živi od 230,00 eura pomoći roditelja kada mu mogu pomoći.
3. U dokaznom postupku provedeni su dokazi te su pročitani obavijest (list 3), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list 4-5), izvješće (list 6), izvješće o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (list 7), izvješće o vaganju (list 8), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta(list 9), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta(list 10-12), troškovnik (list 13), potvrda iz PE.
4. Ocjenjujući navode iz obrane okrivljenika i sve provedene dokaze neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti.
5. U postupku su utvrđene sve relevantne činjenice, a iz kojih je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti. Obrana okrivljenika nije prihvaćena, ne može ga ispričati, jer je utvrđeno da je okrivljenik posjedovao neovlašteno navedenu drogu – marihuanu.
6. Iz lista broj 6 spisa – dopisa Policijske uprave Karlovačke, Postaje granične policije Cetingrad dana 6. svibnja 2024. 12,45 sati prilkom kontrole vozača i vozila marke " Ford" modela "Transit" registarske oznake i broja [registarska oznaka], sa službenim psom za detekciju droga, na upit vozača te putnika, okrivlčjenik izjavljuje da posjeduje nešto malo trave.
7. Iz izvješća o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu koje je provjereno Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja “Ivan Vučetić”. Rezultat provedenog ispitivanja dokazuje da je navedena tvar opojna droga Cannabis Marihuana – suha biljna tvar te ista u otapalu dodavanjem reagensa, poprimila zeleno plavu boju karakterističnu za prisutnost visokog THC-a.
8. Ovaj sud u cjelosti je prihvatio nalaz i rezultat ispitivanja o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu.
9. Stoga je u ovom postupku neprijeporno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti, jer je postupio suprotno čl.3. st.1.Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a sve kako je to navedeno u izreci ove presude, a u njegovom djelu stekla su se sva bitna obilježja prekršaja iz čl.54 st.1.toč.1.navedenog Zakona, kažnjivo po st. 3. za okrivljenika, a kako je to opisano u izreci ove presude.
10. Na temelju čl. 37. PZ-a okrivljeniku je izrečena novčana kazna ispod propisane najniže za taj prekršaj budući su kao olakotno cijenjene materijalne prilike okrivljenika i okolnosti koje je naveo u pisanoj obrani, a koje se tiču okrivljenog. Tako je primijenjen institut ublažavanja kazne jer je ocijenjeno u konkretnom slučaju da ima osnove za primjenu tog instituta, jer se opća svrha prekršajno pravnih sankcija iz čl.6.PZ-a i svrha kažnjavanja iz čl.32.PZ-a može postići i blažim kažnjavanjem.
11. Ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, a sve u smislu čl. 152 st. 3 PZ-a u vezi čl. 58.st. 3 Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13) smatrat će se da je u cijelosti uplaćena.
12. Na temelju čl.76.a. PZ-a oduzet je predmet 8 grama droge marihuane, sve prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj], koja se ima uništiti.
13. Trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura, kao i trošak u iznosu od 6,64 eura koji se odnosi na trošak vještačenja droge, sve u roku od 30 dana, po pravomoćnosti ove presude, jer će se u suprotnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.
U Karlovcu, 23. rujna 2026.
Sudac
Željko Brozović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, pismeno u 2 istovjetna primjerka, poštom, preporučeno putem ovog Suda.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. Spis
