Posl. broj: K-340/2024-6

             

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

              Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Marku Benčiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Madlene Herak kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog I. P., zbog kaznenog djela iz članka 274. stavka 2. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/11, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 - dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice OKDO Zagreb broj KO-DO-1420/2023 od 13. listopada 2023., nakon održane javne rasprave u prisutnosti tužiteljice OKDO Zagreb Sanje Žugić Ćuk, branitelja okrivljenog T. M., odvjetnika iz Z. te okrivljenika I. P., dana 03. svibnja 2024.

 

p r e s u d i o   j e

 

              okrivljeni I. P. - OIB: …, sin D. i M. P., rođene D., rođen …. u Z., s prebivalištem u Z., boravištem u Z., državljanin R. H., pismen sa završenom srednjom stručnom spremom, građevinar, nezaposlen, oženjen, otac petero maloljetne djece, srednjeg imovnog stanja, nema vojni čin, osuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak, trenutno se nalazi na izdržavanju kazne zavora u Kaznionici u …,

 

k r i v   j e

 

              što je:

  

              u vremenu od 15. do 16 prosinca 2022. u Z., nakon što je prethodno primio dvije novčanice u apoenu od po 500,00 kuna, serijskog broja … za koje je naknadno primijetio da su krivotvorene, plaćajući narudžbu u restoranima M. u dva navrata predao predmetne krivotvorene novčanice, koje su djelatnici uzeli nemajući razloga za sumnju u vjerodostojnost istih, nakon čega su mu vratili ostatak novca, pa je tako:

 

              - dana 15. prosinca 2022. u 23,59 sati u "drive in"-u restorana M., na adresi u Z.izvršio plaćanje narudžbe br 253532/23/2, na blagajni broj 2 u iznosu od 78,50 kuna sa krivotvorenom novčanicom u apoenu od 500,00 kuna, serijskog broja …, nakon čega mu je vraćen novac u iznosu od 421,50 kuna,

 

              - dana 16. prosinca 2022. u 08,15 sati u "drive in"-u restorana M., na adresi u Z., izvršio plaćanje narudžbe br 340158/3/2, na blagajni broj 2 u iznosu od 77,50 kuna sa krivotvorenom novčanicom u apoenu od 500,00 kuna, serijskog broja …, nakon čega mu je vraćen novac u iznosu od 422,50 kuna,

 

              dakle, lažni novac koji je primio u uvjerenju da je pravi, saznavši da je lažan, stavio u opticaj,

 

čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja - krivotvorenje novca - opisano u članku 274. stavku 2. i članku 52. KZ/11, kažnjivo po članku 274. stavku 2. KZ/11,

 

pa mu se temeljem članka 274. stavku 2. KZ/11

 

i z r i č e

 

kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

 

Temeljem članka 274. stavka 4. KZ/11 od okrivljenog se oduzima lažni novac, tj. dvije novčanice od po 500,00 kuna od kojih mu je jednu 16. prosinca 2022. pod brojem NK 214-12/22-01/1372 oduzeo MUP, PUZ, … PP. potvrdom broj 00162861.

 

              Temeljem članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 70/17, 126/19 i 80/22 - dalje u tekstu: ZKP/08) okrivljenik se oslobađa od dužnosti snošenja troškova kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

 

Obrazloženje

 

1.              Uvodno navedenom optužnicom okrivljenom I. P. stavljeno je na teret da je počinio jedno produljeno kazneno djelo krivotvorenja novca iz članka 274. stavka 2. KZ/11.

 

2.              Okrivljeni se na raspravi pitanje kakav stav zauzima prema optužbi izjasnio da se osjeća krivim za to kazneno djelo, pa ga je sud u dokaznom postupku ispitao te uz suglasnost stranaka pročitao i razgledao račun društva G. h. d.o.o., nositelja franšize M., Z., objekt jednostavnih brzih usluga M. V., Z., zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj 00162861, izvještaj o tehničkoj analizi sumnjive novčanice Nacionalnog centra za analizu novčanica od 20. siječnja 2023., račun društva G. h. d.o.o., nositelja franšize M., Z., objekt jednostavnih brzih usluga M. Ž., Z., zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj 00152935, fotografije izrađene sa snimke videonadzornih kamera restorana M. na adresi u Z. zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj 00152933, fotografije izrađene sa snimke videonadzornih kamera restorana M. na adresi u Z., izvješće policijskog službenika … Policijske postaje PUZ-a o izvršenom pregledu snimki videonadzornih kamera, presliku Ugovora o zakupu osobnog automobila, presliku osobne iskaznice na ime i prezime I. P., zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika I. P. temeljem članka 208a Zakona o kaznenom postupku zajedno s DVD snimkom navedenog ispitivanja, USB mediji na kojima se nalaze snimke videonazornih kamera u objektima M., zapisnik o ispitivanju svjedoka N. T., zapisnik o ispitivanju svjedoka N. J., zapisnik o ispitivanju svjedoka P. S. te KE MP RH za okrivljenog.

 

3.              Sud je dakle s potpunom izvjesnošću utvrdio da je okrivljeni počinio jedno produljeno kazneno djelo krivotvorenja novca koje mu je i kako optužnicom stavljeno na teret, a budući da je s namjerom izvršio dvije odvojene radnje stavljanja krivotvorenog novca u opticaj sa koje dvije radnje se ostvaruju bića istog kaznenog djela, tj. krivotvorenja novca te uzimajući u obzir da su obje radnje počinjene jedna za drugom, dan za danom na području Zapadnog dijela Grada Z., tako te dvije radnje ine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu. Da je okrivljeni počinio ovo kazneno djelo proizlazi prvenstveno na temelju jasnog, određenog, okolnosnog, životnog i logičnog, pa prema tome istinitog iskaza okrivljenog, a koji je iskaz u svim bitnim činjenicama u potpunom suglasju sa ostalim izvedenim dokazima.

 

4.              Stoga su se u ponašanju okrivljenog stekli su se dakle svi bitni elementi bića kaznenog djela krivotvorenja novca iz članka 274. stavka 2. KZ/11, a koje kazneno djelo je okrivljeni počinio sa izravnom namjerom.

 

5.              Kako je okrivljeni proglašen krivim to mu je sud izrekao kaznenu sankciju predloženu od strane tužiteljice nakon obrane okrivljenog. Tužiteljica je naime predložila da se okrivljenom izrekne kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca, s kojom kaznenom sankcijom se okrivljeni suglasio.

 

6.              Po mišljenju suda samo se uz ovakvu kaznenu sankciju može ostvariti svrha kaznenih sankcija, tj. izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kazna djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja te omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo.

 

7.              Kako članak 274. u stavku 4. KZ/11 propisuje oduzimanje lažnog novca, to su dvije krivotvorene novčanice oduzete od okrivljenika.

 

8.              Iako je okrivljeni proglašen krivim, oslobođen je od dužnosti snošenja troškova kaznenog postupka budući da se već duže vrijeme nalazi na izdržavanju kazne zatvora.

 

 

U Zagrebu 03. svibnja 2024.

 

Zapisničar:                                                                                                                                  Sudac:

Madlena Herak                                                                                                                 Marko Benčić v.r.                                                                                   

 

 

 

 

 

 

 

 

 

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Žalba protiv ove presude nije dozvoljena, s obzirom da su se stranke odrekle prava na žalbu protiv presude.

 

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-1420/2023 - web servisom

2. Okrivljeni I. P. - putem Kaznionice u …

3. Branitelj odvj. T. M. - e-komunikacijom