REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U

SPLITU

Split, Domovinskog rata 4/III

Pp-4628/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Suda Željki Matkov, uz sudjelovanje zapisničarke Tine Pajčić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UH povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Grada Splita, Upravnog odjela za komunalne poslove, Odsjek za redarstvo pod Urbroj: 2181-1-07-3-4/18-24-4 Klasa: 340-06/24-04/459 od 28. svibnja 2024., radi prekršaja iz članka 12. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), a kažnjivo po članku 12. stavak 8. istoga Zakona, nakon održanog žurnog postupka 23. rujna 2026. bez prisustva okrivljenika i braniteljice

p r e s u d i o  j e

okrivljenik: UH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U, **.**.1949. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

Zastupan po braniteljici Jeleni Mandarić, odvjetnica iz Odvjetničkog društva Lubina & Čutura jtd. Gundulićeva 48., punomoć u spisu,

k r i v  j e

što je 11. listopada 2023., u 10,48 sati u Splitu, Ulica Krune prijatelja kao vozač vozila reg. oznake i broja [registarska oznaka] nepropisno zaustavio ili parkirao svoje vozilo postavljenom prometnom znaku zabrana zaustavljanja i parkiranja,

dakle, kao sudionik u prometu nije se držao obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova,

time je počinio prekršaj iz članka 12. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 12. stavak 8. istoga Zakona,

pa se na temelju navedenog propisa, okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 39/13) ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 30,00 eura (trideset) sve u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1.Grad Split, Upravni odjel za komunalne poslove, Odsjek za redarstvo pod gornjim brojem od 28. svibnja 2024., izdao je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2.U zakonskom roku okrivljenik je putem braniteljice uložio prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog, pa je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovni postupak.

3. Okrivljenik UH kao i braniteljica Jelena Mandarić pozvani na saslušanje za dan 23. rujna 2026. godine, pozivu se nisu odazvali i svoj izostanak nisu opravdali iako je dostava uredno iskazana, ali unatoč njihovom izostanku sud je odlučio da se ročište održi u njihovoj odsutnosti jer su ispunjeni svi uvjeti za održavanje ročišta.

4.U daljnjem žurnom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan Odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-4346/25 od 26. veljače 2026. – pravomoćno 26. veljače 2026. te odlukom Općinskog suda u Karlovcu broj: Pp-1678/23 od 22. travnja 2024. – pravomoćno 24. svibnja 2024., prigovor okrivljenika, obavijest o počinjenom prekršaju od 11. ožujka 2024. godine sa potpisanom dostavnicom 4. travnja 2024, Izvještaj o počinjenom prekršaju broj: 604092307800, podnesak CH zaprimljen u Gradu Splitu 18. travnja 2024. godine.

5.Na temelju ovako provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 12. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 12. stavak 8. istoga Zakona.

6.U članku 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kaznit će se za prekršaj sudionik u prometu koji postupi suprotno odredbi stavka 4.ovoga Zakona.

7. Sud nije uzeo u obzir prigovor okrivljenika u kojem samo navodi da poriče počin prekršaja. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju od 11. ožujka 2024. koja je upućena na UHM, te je ista putem braniteljice Jelene Mandarić dostavila podatak koji je zaprimljen u Gradu Splitu 18. travnja 2024. da je vozilom toga dana upravljao UH, pa uzimajući u obzir navedeni podnesak koji je dostavljen ovom sudu, sud nije mogao prihvatiti prigovor okrivljenika da on nije počinio navedeni prekršaj.

8.Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje u smislu članka 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu ili visinu kazne.

9.Uzimajući u obzir da okrivljenik nije pristupio na ročište to sud nije našao na strani okrivljenika nikakvih olakotnih okolnosti, a od otegotnih okolnosti uzeo je u obzir dosadašnje pravomoćno kažnjavanje okrivljenika, ali unatoč dosadašnjem kažnjavanju sud je okrivljeniku izrekao novčanu kazna u fiksnom iznosu koju zakon propisuje za ovakvu vrstu prekršaja.

10.Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

11.Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 30 eura, sve u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Split, 23. rujna 2026.

Zapisničarka

SUTKINJA

Tina Pajčić,v.r.

Željka Matkov,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Na temelju članka 244.stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavlja se:

okrivljeniku

braniteljici

ovlaštenom tužitelju

u spis