Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4/III

Pp–3021/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Suda Željki Matkov, uz sudjelovanje zapisničarke Tine Pajčić u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GC, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni SDŽ Grad Split, Upravni odjel za Komunalne poslove, Odsjek za redarstvo pod Urbroj: 2181-1-07-3-4/2-24-3, Klasa:340-06/22-04-6001 od 19. ožujka 2024., radi prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po članku 229. stavak 7. istoga zakona (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), nakon održanog žurnog postupka 23. rujna 2026. u izočnosti okrivljenika,

p r e s u d i o  j e

okrivljenik: GC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G, rođen **.**.1963. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što 03. prosinca 2022. u Splitu, u roku od 15 dana od 17. studenog 2022. kada je dostavljena Obavijest o počinjenom prekršaju Klasa: 340-06/22-04/6001, urbroj: 2181/01-11-02-02/14-22-2 nije na zahtjev službene osobe kao vlasnik dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo registarske oznake i broja [registarska oznaka] kojim je počinjen prekršaj 17. ožujka 2022.,

dakle, kao vlasnik vozila ako u roku od 15 dana ne dade vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

time je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 229. stavak 7. istoga Zakona,

pa se na temelju navedenog propisa, a u svezi s člankom 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 (sto pedeset) eura Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. SDŽ Grad Split, Upravni odjel za Komunalne poslove, Odsjek za redarstvo pod gornjim brojem od 19. ožujka 2024., izdali su Prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.

2. Okrivljenik je u zakonskom roku uložio prigovor na Prekršajni nalog, pa je sud Prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovni postupak.

3. Okrivljenik pozvan na saslušanje za dan 23. rujna 2026., pozivu se nije odazvao i svoj izostanak nije opravdao iako je dostava uredno iskazana, ali unatoč njegovom izostanku sud je odlučio održati ročište jer su ispunjeni svi zakonski uvjeti.

4. U daljnjem žurnom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenik pravomoćno kažnjavan Odlukama Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-1376/23 od 03. ožujka 2023. – pravomoćno 29. ožujka 2023. te Pp-73/24 od 20. veljače 2024. - pravomoćno 20. ožujka 2024., prigovor okrivljenika, obavijest o počinjenom prekršaju od 06. rujna 2022. sa potpisanom dostavnicom, Izvještaj o počinjenom prekršaju broj: 304092200274.

5 . U članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6. Analizirajući prigovor okrivljenika sud nije prihvatio navode iz prigovora u kojemu navodi da on nikada osobno nije zapirimo navedenu obavijest o počinjenom prekršaju jer da je navedenog dana bio na respiratoru u KBC uslijed posljedice Corona virusa, te predložio sudu da se isti pozove na raspravu. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju od 06. rujna 2022. godine nesporno proizlazi da je navedena obavijest potpisana od strane primatelja 17. studenog 2022. godine pa zbog toga sud nije uzeo u obzir prigovor okrivljenika da on nikada nije zaprimi navedenu obavijest. Također sud ističe da uz prigovor okrivljenik nije dostavio nikakvu medicinsku dokumentaciju kojom bi potvrdio navode iz svog prigovora.

7. Dakle, iz predmetnog spisa, nedvojbeno proizlazi da okrivljenik predmetne prigode nije dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom registarske oznake i broja [registarska oznaka] dana 17. ožujka 2022. kada je počinjen prometni prekršaj nepropisnog parkiranja, budući nije popunio formular Podaci o vozaču, niti je ponudio ikakav vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, čime je nedvojbeno utvrđeno da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela iz čl. 229. st. 3. ZSPC-a, a kažnjivog po čl. 229. st. 7. istog Zakona.

8. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje u smislu članka 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu ili visinu kazne.

9. Uzimajući u obzir da je okrivljenik pravomoćno kažnjavan i to zbog iste vrste prekršaja, to je sud uzeo kao otegotnu okolnost, a od olakotnih okolnosti je uzeo u obzir da je osnovni prekršaj počinje iz članka 82. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u iznosu od 30,00 eura te spada u lakše prekršaje, to je sud uzeo kako olakotnu okolnosti pa unatoč dosadašnjem kažnjavanju, a uzimajući u obzir sve olakotne okolnosti sud se pozvao na članak 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona i okrivljeniku ublažio novčanu kaznu u navedenom iznosu, smatrajući je primjerenom počinu prekršaja.

10. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

11. Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

Split, 23. rujna 2026.

Zapisničarka

SUTKINJA

Tina Pajčić, v.r.

Željka Matkov, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Sukladno odredbi članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.