Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Staroselska 1, Novska
Poslovni broj: Pp-936/2026.-3.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, po sucu pojedincu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničarke Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ZŽ iz [adresa], zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac, Klasa: 211-07/26-4/79517, Urbroj: 511-10-11-26-1 od 31. kolovoza 2026. godine, dana 23. rujna 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljene ZŽ, preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
II U ostalom ne pobijanom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
III Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. b) Prekršajnog zakona okrivljena je dužna povodom odlučivanja o prigovoru u ovom prekršajnom postupku platiti paušalni iznos troškova od 14,00 eura (četrnaesteura) u roku od 1 (jednog) mjeseca od primitka ove presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavak 4. istog zakona naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1.Obaveznim prekršajnim nalogom okrivljena je proglašen krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura) te joj je izrečena zaštitina mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično pobliže opisanog u izreci tog obaveznog prekršajnog naloga.
2.Istim obaveznim prekršajnim nalogom temeljem članka 239. stavak 4. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna na ime naknade paušalne svote troškova za izdavanje obaveznog prekršajnog naloga platiti iznos od 13,27 eura (trinaesteuraidvadesetsedamcenta).
3. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je pravodobno podnijela prigovor isključivo zbog izrečene zaštitne mjere, kako to proizlazi iz sadržaja prigovora.
4. Okrivljena u prigovoru ne poriče počinjenje prekršaja, navodeći u bitnom da je svjesna počinjenog prekršaja i iskreno žali zbog njega. Majka je dvoje djece i zaposlena je, a vozačka dozvola joj je nužna za odlazak na posao i svakodnevne obiteljske obveze. Zabrana joj zbog toga predstavlja velike poteškoće i moli da joj se ista ukine.
5. Sud je uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije utvrdio da okrivljena do sada nije prekršajno osuđivana.
6. Prigovor je osnovan.
7. S obzirom da je člankom 58. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom predviđena samo fakultativno, te da o tome odlučuje Sud cijeneći sve okolnosti slučaja (narav i težina počinjenog prekršaja, da okrivljena u posljednje tri godine nije prekršajno osuđivana, priznanje djela, potreba upravljanja motornim vozilom radi odlaska na posao), to sud smatra da ne postoji opasnost da će okrivljena upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa je slijedom navedenog valjalo ukiniti u pobijanom obaveznom prekršajnom nalogu izrečenu zaštitinu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
8. Troškovi prekršajnog postupka povodom odlučivanja o prigovoru okrivljenoj su određeni u paušalnom iznosu temeljem čl. 138. st. 2. t. 3. b) Prekršajnog zakona s obzirom na trajanje i složenost postupka.
9. Iz navedenih razloga valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
U Novskoj 23. rujna 2026.
Sutkinja
Ankica Matejaš
Na temelju članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona žalba protiv ove presude nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavalja PU Sisačko-moslavačkoj, PGP Novska s ispostavom Jasenovac u četiri otpravka: za spis i okrivljenika.
