REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Zagreb, Turinina 3
Poslovni broj: P-556/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Vesni Volar, u pravnoj stvari tužitelja ŽEPOH d.o.o., Zagreb, Horvatova ulica 80, OIB: 25953903177, zastupanog po punomoćniku Mati Kačanu, odvjetniku u Zagrebu, Ilica 116, protiv tuženika KJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 23. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku KJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da s površine kč. br. [katastarska čestica] livada, Bugarova ulica od 3151 m2, upisane u zemljišnu knjigu Općinskog suda u Novom Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Novi Zagreb, u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], ukloni betonske elemente hale i građevinski materijal za montažu hale, koji čine količinu od približno 100 m³, u roku od 15 (petnaest) dana.
II. Nakon proteka roka od 15 (petanest) dana iz točke I. izreke, tužitelj ŽEPOH d.o.o., Zagreb, Horvatova ulica 80, OIB: 25953903177, je ovlašten po trećoj osobi s površine kč. br. [katastarska čestica] livada, Bugarova ulica od 3151 m2, upisane u zemljišnu knjigu Općinskog suda u Novom Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Novi Zagreb, u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], provesti uklanjanje betonskih elemenata hale i građevinski materijal za montažu hale.
III. Nalaže se tuženiku KJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi tužitelju ŽEPOH d.o.o., Zagreb, Horvatova ulica 80, OIB: 25953903177 trošak parničnog postupka u iznosu od 48,23 EUR, u roku od 15 (petnaest) dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je u tužbi naveo da je vlasnik kč. br. [katastarska čestica] livada, Bugarova ulica od 3151 m2, upisana u zemljišne knjige Općinskog suda u Novom Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Novi Zagreb, zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (dalje: Nekretnina). Nadalje, da na predmetnoj Nekretnini tuženik drži betonske elemente hale i građevinski materijal za montažu hale, koji čine količinu od približno 100 m³, te da su se stranke u više navrata, usmeno i pisano, dogovorile da će tuženik navedeni materijal ukloniti, no da tuženik unatoč postignutom dogovoru svoje betonske elemente hale i građevinski materijal za montažu hale sve do danas nije uklonio. Nadalje, da je komunalni redar Gradskog ureda za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost donio rješenje kojim je tužitelju naloženo uklanjanje navedenoga građevinskog materijala (betonski elementi hale i građevinski materijal za montažu hale), kao i rješenje kojim je uvjetno odgodio izvršenje tog rješenja.
2. Sud je izvršio uvid u Izvadak iz BZP-a za nekretninu upisanu u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] (list 4), Izvod iz katastarskog plana (list 5), izjavu tuženika (list 6), opomenu pred tužbu (list 7), Zaključak Grada Zagreba, Gradskog ureda za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost od 12. travnja 2026., Klasa: UP/I- 363-04/23-018/12 (list 8-9), Rješenje Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo I komunalne poslove od 19. siječnja 2025., Klasa: UP/I-363-04/23-018/12 (list 10-13).
3. S obzirom na to da tuženik nije podnio odgovor na tužbu u određenom roku od 45 dana, uz upozorenje na posljedice propuštanja, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, iste nisu u protivnosti s dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u točki I. i II. izreke presude, na temelju odredbe članka 331.b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. 155/23., 146/25.; dalje: ZPP).
4. Odluka o trošku parničnog postupka temelji se na odredbi članka 154. stavak 1. ZPP-a i na odredbi članka 155. ZPP-a, te je tužitelju dosuđen trošak sudske pristojbe za tužbu u plaćenom iznosu od 48,23 EUR.
5. Slijedom navedenog odlučeno je kao pod točkom III. izreke presude.
U Zagrebu 23. rujna 2026.
Sudac:
Vesna Volar
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu županijskom sudu, putem ovoga suda, u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, u 4 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).
DNA:
1. Tužitelju po punomoćniku – uz rješenje za sudsku pristojbu za presudu zbog ogluhe u iznosu od 85,00 EUR
2. Tuženiku
3. Spis
