REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Pp-2731/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu Željku Brozović, uz sudjelovanje zapisničarke Ane Ciban, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KČ, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24. – u daljnjem tekstu: ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac KLASA: 211-07/25-2/40999, URBROJ: 511-05-13-25-1 od 3. kolovoza 2025., izvan žurnog postupka, 23. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se prigovor okrivljenika KČ kao neosnovan i potvrđuje se obavezni prekršajni nalog u pobijanom dijelu odluke o novčanoj kazni.

II. Djelomično se ukida obvezni prekršajni nalog u pobijanom dijelu koji se odnosi na izrečenu zaštitnu mjeru i rješava na način da se okrivljeniku ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom " B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca.

III. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b. Prekršajnog zakona (“Narodne novine” br.107/07, 39/13, 158/13, 110/15, 70/17, 118/18 ,114/22 i 86/26 – u daljnjem tekstu: PZ) određuje se trošak ovog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeseteurainulacenti) koji je okrivljenik dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, jer će se u protivnom u smislu članka 152. stavka 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska uprava karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/25-2/40999, URBROJ: 511-05-13-25-1 od 3. kolovoza 2025., protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. ZSPC-a te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca i trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 EUR.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor.

3. U prigovoru okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja, a prigovor podnosi zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca.

4. Prigovor je djelomično osnovan.

5. Rješavajući predmet u smislu članka 244. stavka 2. PZ-a utvrđeno je da je okrivljenik podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere.

6. Odredbom članka 242. stavka 3. PZ-a propisano je da podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor. Okr ivljenik je obrazložio prigovor u dijelu koji se odnosi na izrečenu zaštitnu mjeru.

7. Iz potvrde iz prekršajne evidencije koja prileži spisu utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan. U odnosu na prigovor okrivljenika u dijelu koji se odnosi na izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom " B " kategorije, primjena izrečene mjere je fakultativna, a kako je okrivljeniku vozačka dozvola "B" kategorija nužna za održavanje obiteljske egzistencije, to je sud prihvatio prigovor okrivljenika i ukinuo navedenu zaštitnu mjeru, jer će se svrha generalne i specijalne prevencije ostvariti primjenom novčane kazne, a sve kako okrivljenik ne bi ponovno činio prekršaje u prometu.

8. Stoga je odlučeno kao u izreci ove presude.

9. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b. PZ-a određen je trošak ovog prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR.

10. Ova presuda je pravomoćna – žalba nije dopuštena.

U Karlovcu, 23. rujna 2026.

Sudac

Željko Brozović

Presuda se dostavlja PU karlovačkoj, PPRP Karlovac u 4 primjerka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.