1

Poslovni broj: Ovr-602/2024-2

     Republika Hrvatska

  Općinski sud  Vinkovcima

Trg bana Josipa Šokčevića 17

           32100 Vinkovci

        OIB: 77561654785                             

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Vinkovcima, OIB: 77561654785, po sucu tog suda Mariji Pavlović, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Karla Eržića, u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja V. v. i k. d.o.o., D. Ž.-K. 47a, V., OIB: …, zastupan od strane radnice M. K., protiv protivnika osiguranja B. P., K. P. K. IV 43 A, O., OIB: …, radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, 3. svibnja 2024.,

r i j e š i o j e

I. Temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja javnog bilježnika Mirodara Kovač u Vinkovcima br. Ovrv-918/2014 od 22.07.2014.g., protivnik osiguranja duguje predlagatelju osiguranja iznos od 104,07 eur na ime glavnice zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama od podnošenja prijedloga za ovrhu 15.07.2014.g. do 31.07.2015.g. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnji dan polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 01.08.2015.g. do 31.12.2022.g. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023.g. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te na iznos od 28,20 eur na ime troška ovršnog postupka zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od donošenja rješenja o ovrsi 22.07.2014.g. do 31.07.2015.g. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnji dan polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 01.08.2015.g. do 31.12.2022.g. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023.g. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena,

određuje se osiguranje

uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretnini u vlasništvu protivnika osiguranja i to na:

- kč.br. 3215/15, oranica u Ul. A. Starčevića ukupne površine 633 m2 upisanoj u zk.ul.br. 3230 u k.o. 332216 Otok.

II. Pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi će se naznačiti ovršivost tražbine  radi čijeg osiguranja je uknjižba dopuštena.

III. Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti tražbine imaju učinak da se ovrha na tim nekretninama smije provesti i prema trećoj osobi koja je ove nekretnine  kasnije stekla.

IV. Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu u Otoku uknjižba založnog prava u zemljišnim knjigama.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja V. v. i k. d.o.o., D. Ž.-K. 47a, V., OIB: … je kod ovog suda podnio prijedlog za osiguranje novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja javnog bilježnika Mirodara Kovača u Vinkovcima br. Ovrv-918/2014 od 22.07.2014.g., a kojim je utvrđena tražbina predlagatelja osiguranja.

2. Predlagatelj uz prijedlog prilaže i zemljišnoknjižni izvadak za nekretninu na kojoj predlaže zasnivanje založnog prava.

3. Prijedlog predlagatelja osiguranja je osnovan.

4. Naime, odredbom članka 296. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22, 6/2024, dalje u tekstu: OZ) određeno je da na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena tražbina predlagatelja osiguranja, isti ima pravo tražiti osiguranje te tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja.

5. Budući da predlagatelj osiguranja ima ovršnu ispravu kojom je utvrđena novčana tražbina, te kako je protivnik osiguranja vlasnik predmetne nekretnine, a što je utvrđeno uvidom u izvadak iz zemljišnih knjiga od 3. svibnja 2024. i u kojem je stanje nepromijenjeno to je sud na temelju odredbe članka 296., 297. i 298. OZ-a odlučio kao u izreci ovoga rješenja.

6. U pogledu troškova postupka sud ukazuje da je stranka dužna za traženi trošak sudske pristojbe navesti za koje sudske pristojbe potražuje trošak i u kojoj visini jer se u suprotnom takav zahtjev ima smatrati neodređenim zahtjevom (tako i Županijski sud u Varaždinu u Gž 1200/21 od 15. rujna 2021., Županijski sud u Varaždinu, Gž. 1338/08-2 od 17.XI.2008. i dr.).

7. Radi svega izloženog odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Vinkovcima, 3. svibnja 2024.

Sutkinja:

Marija Pavlović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana prijema ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u tri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

1. Predlagatelju osiguranja V. v. i k. d.o.o., D. Ž.-K. 47a

2. Protivniku osiguranja B. P., K. P. K. IV 43 A, O. - s prijedlogom i prilozima

3. Zemljišnoknjižni odjel Otok – odmah