Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Pagu
Trg kralja Petra IV-Knežev dvor
Pag
Poslovni broj: Pp 3821/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru Stalna služba u Pagu po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Glorijane Škoda kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĆT zbog djela prekršaja iz odredbe članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23,145/24), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Pag Klasa: 211-07/24- -2/29754 Urbroj:511-18-13-24-3 od 22. srpnja 2024. nakon provedenog žurnog postupka 23. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ĆT OIB: [osobni identifikacijski broj] , sin ST i Ć, rođen **.**.1966. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa] , državljanin RH, SSS, policajac, zaposlen, oženjen, srednjeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
I. što je 15. srpnja 2024. u 23,46 sati na cesti Ž6005 NA CESTI ž6005 Stara Vasa -Vlašići upravljao osobnim automobilom marke Renault, reg. oznake [registarska oznaka] iako je ima 0.57 g/kg alkohola u organizmu odnosno odgovarajući iznos miligram a u litri izdahnutog zraka , što je utvrđeno alkotestiranjem,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe članka 199. stavka 2. kažnjivo po članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama zbog čega mu se na temelju navedene zakonske odredbe, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13,157/13,110/15,70/17 i 118/18, 114/22)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 270,00 (dvjesto sedamdeset) eura
II.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna RH u roku od 60 dana po primitku presude.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („NN“, broj 39/13), a u svezi primjene čl. 3. st. 2. Prekršajnog zakona („NN“, br. 107/07), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 180,00 (sto osamdeset) eura u naprijed navedenom roku.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest ) eura u korist Državnog proračuna RH u roku 60 dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1 Policijska uprava zadarska, Policijske postaja Pag pod klasom: 211-07/24- 2/29754 Urbroj: 511-18-13-24-1 na temelju članka 239., a u svezi članka 234. Prekršajnog zakona izdala je 15. srpnja 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, a koji nalog je ovaj sud povodom prigovora okrivljenika stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
2. Okrivljenik je očitavajući se o krivnji izjasnio da se smatra krivim te je u svojoj pisanoj obrani naveo da je toga dana bio na rođendanu i popio dvije pive, a nakon čega je imao prometnu nezgodu i pozvao je policiju i očitana mu je koncentracija alkohola od 0,57 g/kg. Ovo mi je prvi put da sam upravljao autom pod utjecajem alkohola te umoljava sud da mu ne oduzme vozačku dozvolu jer mu je potrebna za svakodnevni posao. Izražava žaljenje za učinjeni prekršaj. Naime, prekršaj je počinio u svezi prometne nezgode kada je udario u ovcu pa je zbog toga razloga morao pozvati policiju, a radi kasko osiguranja.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid u naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 6) zapisnik o ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika (list spisa 7) i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije (list spisa 13,14).
4.Na temelju priznanja okrivljenika , a koje je u suglasju sa priloženom dokumentacijom Sud uzima dokazanim djelo prekršaja okrivljenika, a kako je to u izreci ove presude i naveo.
5.Tako u postupku nije sporno da je okrivljenik kritične prigode u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom iako je ima 0,57 g/kg alkohola u organizmu odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka , što je utvrđeno alkotestiranjem. Budući materijalna odredba članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama brani vozaču vozila A1,A2,A,B,B+E,F,G i M upravljati vozilom na cesti te početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka dok je kaznenom odredbom članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da će se novčanom kaznom od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u organizmu ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka to je nedvojbeno da je okrivljenik postupajući na naprijed opisani način povrijedio citirane zakonske odredbe te počinio djelo prekršaja koje mu se predmetnim optuženjem stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci presude.
6.Prema tome, utvrdivši inkriminirano djelo na strani okrivljenika, a ne nalazeći na strani istog okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost sud ga je ovom presudom proglasio krivim za počinjeno djelo prekršaja te mu je za isto izrekao novčanu kaznu koju je sukladno odredbi članka 37. Prekršajnog zakona ublažio imajući u vidu da se okrivljenik korektno ponašao nakon počinjenog prekršaja i da je djelo priznao izražavajući žaljenje za počinjeni i da dosada nije prekršajno kažnjavan, a također je uzeo u obzir njegove imovne i osobne prilike, smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka u konkretnom slučaju postići i na ovaj način.
7.Za napomenuti je, s obzirom na prijelazne i završne odredbe članka 58. stavka 6. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) koji je stupio na snagu 01. lipnja 2013. godine, valjalo je u konkretnom slučaju primijeniti odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07), a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) i okrivljenika upozoriti da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini plaćena.
8.Nadalje, okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije stoga što je sud imao u vidu da isti dosada nije prekršajno kažnjavan i da da mu je izmjerena koncentracija alkohola bliža donjoj granici posebno da mu je osobno vozilo neophodno za obavljanje posla smatrajući da će se i bez izricanja ove zaštitne mjere otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika.
9.Troškovi postupka u paušalnom iznosu dosuđeni su okrivljeniku imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike istog.
U Pagu, 23. rujna 2026.
Sudac
Nediljka Dereta
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (Čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona)
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- spis - ovdje.
