Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

K-469/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Hruška Premužak, uz sudjelovanje Ivane Sancin, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženog VT, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/2019, 84/2021 – dalje KZ/11), pokrenutom optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-750/2022 od 22. prosinca 2022. izmijenjenom na raspravi od 23. rujna 2026., nakon javne rasprave održane 23. rujna 2026. u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku FT, optuženog VT i punomoćnika oštećenika ŠT, dana 23. rujna 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi VT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin IT i TT r. V, rođ. **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], Nikole [adresa], državljanin Republike Hrvatske, vozač motornog vozila, zaposlen u Panon tech d.o.o. u Tvrđavici, sa mjesečnim primanjima u iznosu od oko 800,00 eura, sa završenom srednjom školom, živi u izvanbračnoj zajednici, oca jednog maloljetnog djeteta, lošeg imovnog stanja, bez čina i odlikovanja, kazneno osuđivan, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

što je

u razdoblju od početka srpnja 2022. do 05. srpnja 2022., u Dardi, Kudeljara bb, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi, iz kruga proizvodnog pogona trgovačkog društva „Bio snaga“ d.o.o. Darda, u dva navrata uzeo i zadržao za sebe 11 komada korištenih filtera za pročišćavanje plina koji su bili odloženi u krugu proizvodnog pogona, stvari vrijednosti 2.442,00 eura, vlasništvo trgovačkog društva „Bio snaga“ d.o.o. Darda, oštetivši time navedenog vlasnika za navedeni iznos,

dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/2019, 84/2021, dalje u tekstu: KZ/11).

II. Na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11 optuženi VT se za kazneno djelo protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA

u trajanju od 9 (devet) mjeseci

III. Na temelju članka 56. stavak 2. i 3. KZ/11 optuženom VT se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci neće izvršiti, ako optuženi u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. ZKP oštećenom trgovačkom društvu Bio snaga d.o.o. dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 2.442,00 eura (slovima: dvijetisućečetristočetrdesetdvaeura) te se nalaže okrivljenom VT, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], da plati navedeni iznos oštećenom trgovačkom društvu Bio snaga d.o.o. u roku od 1 (slovima: jedne) godine od dana pravomoćnosti presude.

V. Na temelju članka 56. stavak 4. KZ/11 u vezi s člankom 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 optuženom VT se uz uvjetnu osudu izriče

POSEBNA OBVEZA

da u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude popravi štetu počinjenu kaznenim djelom, odnosno da uplati oštećenom trgovačkom društvu Bio - snaga d.o.o. Darda dosuđeni imovinskopravni zahtjev u iznosu od 2.442,00 eura (slovima: dvijetisućečetristočetrdesetdvaeura)

VI. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11. sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne optuženom VT, ako bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri posebnu obvezu popravka štete iz članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11.

VII. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP optuženi VT u cijelosti se oslobađa obveze plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1.- 5. ZKP, koji troškovi padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-750/2022 od 22. prosinca 2022., optužen je VT, zbog kaznenog djela protiv imovine

– krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/2019, 84/2021, dalje u tekstu: KZ/11). Sud je na raspravi održanoj 9. srpnja 2026. na temelju članka 26. ZKP iz razloga svrhovitosti, postupak protiv tada II. optuženog JT razdvojio se od postupka koji se vodi protiv optuženog VT te je postupak protiv JT dovršio pod poslovnim brojem K-333/2023, dok je u odnosu na optuženog VT formiran novi spis predmeta.

2. Na raspravi održanoj 23. srpnja 2026. optuženi VT očitovao se da se smatra krivim za kazneno djelo za koje se tereti optužnicom ODO u Osijeku, od 22. prosinca 2022., poslovni broj: KO-DO-750/2022 izmijenjenom na raspravu od 23. rujna 2026. te je priznao imovinskopravni zahtjev u iznosu od 2.442,00 eura. Također je iskazao kako je suglasan s predloženom izmijenjenom sankcijom i posebnom obvezom.

3. U dokaznom postupku na početku dokaznog postupka obranu je iznio optuženik, uz suglasnost stranaka, odnosno na temelju članka 431. stavak 1. točka 6. ZKP, pročitani su i pregledani: potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja [serijski broj] od 18. srpnja 2022. sa zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga), otkupni blok broj 1098/12072022 prodavatelja VT izdan od TD „Oksid“ d.o.o. [adresa] i broj 1100/12072022 sve od 12. srpnja 2022., odštetni zahtjev TD „Bio Snaga“ d.o.o. [adresa] od 20. srpnja 2022., dojava PP Beli Manastir broj OU- 1111/2022 od 18. srpnja 2022. sa izvješćem policijskih službenika PP Beli Manastir, otkupni blok broj 1071/05072022 prodavatelja JT izdan od TD „Oksid“ d.o.o. [adresa] od 5. srpnja 2022., CD medij sa video nadzorom TD „Bio snaga“ d.o.o. [adresa] od 12. srpnja 2022., zapisnik o ispitivanju osum. JT sa DVD snimkom ispitivanja od 17. listopada 2022. u PP Beli Manastir temeljem čl. 208.a ZKP/08, dopis – e-mail ĐT sa fotografijama filtera od 19. listopada 2022. , zapisnik o ispitivanju svjedoka ĐT s rasprave od 17. studenog 2023. na listu spisa 72-74, zapisnik o ispitivanju svjedoka GT s rasprave od 1. veljače 2024 na listu spisa 81-82, zapisnik o ispitivanju svjedoka BT s rasprave od 1. veljače 2024 na listu spisa 81-82, zapisnik o ispitivanju svjedoka KT s rasprave od 1. veljače 2024 na listu spisa 82 -84, zapisnik o ispitivanju svjedoka MT s rasprave od 1. veljače 2024 na listu spisa 84 -86, izjava TD V-Moto d.o.o. Našice (podnesak dostavljen sudu 23. prosinca 2024), zapisnik o ispitivanju predstavnika ošt. pravne osobe Bio snaga d.o.o. ZT na raspravi od 10. siječnja 2025. nalaz Intelex d.o.o. od 23. veljače 2025. (strojarsko vještačenje) te je izvršen uvid u izvatke iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženika.

4. Optuženik je na raspravi dana 23. rujna 2026. iznoseći svoju obranu naveo da priznaje počinjenje djela koje mu se izmijenjenom optužnicom stavlja na teret,te je dodao da je mislio da se radi o otpadu i žao mu je što sam to učinio posebice što je prodajom istih dobio svega 100,00 eura.

4.1. Ispitan na temelju odredbe članka 208.a ZKP/08 od strane policijskog službenika PP Beli Manastir, optuženi VT u svojoj obrani naveo je da je bio djelatnik firme „Bio snaga“, da je uzeo 11 komada filtera koji su bili pokvareni i prodao u tvrtki „Oksid“ kao sekundarnu sirovinu za koje je dobio iznos od oko 500,00 kuna / 66,36 eura. Pojasnio je da su filteri za pročišćavanje plina bili „zgužvani“ i nisu bili za uporabu. U tvrtki „Bio snaga“ radio je od 20. veljače 2022. i po ugovoru o radu bio je radnik, a u opisu poslova bilo mu je da obavlja održavanje filtera i to čišćenje, održavanje linije, čišćenje peći. Opisao je da je njegovo održavanje filtera bilo na način i da se isti „zdrobe“, da se vade van iz velikog filtera, jer veliki filter ne može raditi ako jedan filter zdrobljen. Naveo je da je bilo „podrobljeno“ 8 komada filtera, te je opisao da je način čišćenja filtera da se otvori poklopac i očisti filter. Filteri za pročišćavanje plina koji su bili „zgužvani“ nalazili su se u dvorište tvrtke kraj bačvi, gdje su i ostali. Opisuje da mjesečno bude 1 do 2 „podrobljenih“ filtera, a da je zadnji put „podrobljeno“ 8 komada, a koji su bili od 3. mjeseca u navedenog velikom filteru. U svojoj obrani naveo je da je u dva navrata iz kruga tvrtke uzeo „podrobljenih“ filtera, na način da je prvi put uzeo tri komada, a 12. srpnja preostalih 8 komada. Kao sekundarnu sirovinu prodao je u tvrtki „Oksid“ i za isto dobio oko 500,00 kuna, a ukupno je bilo oko 100 kg sekundarne sirovine. Navodi da „čisti“ novi filter za pročišćavanje teži od 5 do 6 kg, a prljav da može težiti i do 10 kg (pepeo i katran). Istaknuo je da se prilikom korištenja filteri mogu zaštopati za mjesec dana. Otp isanih 11 „podrobljenih“ filtera iz dvorišta kruga tvrtke odvozio je svojim osobnim automobilom Opel Astra.

5. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od 18. srpnja 2022. proizlazi da su policijski službenici PP Beli Manastir od ŽT, vlasnice TD „Oksid“ d.o.o. [adresa] oduzeli 28 filtera za pročišćavanje plina i 3 pripadajuće željezne glave za filtere, koje je preuzela predstavnika TD „Bio snaga“ d.o.o. ĐT.

5.1. ŽT, vlasnica tvrtke „Oksid“ d.o.o. iz [adresa] predala je policijskim službenicima otkupne blokove 0198/12072022 i 1100/12072022 iz kojih je vidljivo da je dana 12. srpnja 2022. pod imenom i koristeći podatke IT, VT, prodao ukupno 90 kg otpadnog kroma.

5.2. Iz odštetnog zahtjeva TD „Bio snaga“ d.o.o. [adresa] proizlazi da im je do 12. srpnja 2022. iz tvrtke u [adresa], otuđeno 28 komada filtera za pročišćavanje plina. U odštetnom zahtjevu je opisano da svaki filter se sastoji od cijevi od perforiranog lima, poklopca filtera, inox žičane tkanine omotane u tri sloja, uvezujuće inox žice i prirubnice. Opisuje se da su svi materijali od kojih je sastavljen filter otporni na rad pri temperaturi od 1.000º. Prema odštetnom zahtjevu od TD „Oksid“ d.o.o. [adresa] koja se bavi otkupom sirovina, na njihovom skladištu zatečeno nepotpunih i to 28 komada filtera, od kojih na 25 komada fale prirubnice, te da su 3 prirubnice pronađene. U svezi stanja u kojem su se nalazili filteri u odštetnom zahtjevu je naznačeno da su filteri bili korišteni samo dva mjeseca, a da se s njima može raditi godinu dana te da su bili priređeni za povrat dobavljaču zbog reklamacije. Vrijednost ukradene robe odnosno 28 filtera za pročišćavanje plina oštećenik procjenjuje na iznos od 20.720,00 eura s obzirom da su filtere plaćali 740,00 eura po komadu. Predstavnica oštećenog trgovačkog društva očitovala se da jedan filter bez prirubnice je težak 5,2 kg, a sa prirubnicom 7,8 kg te da sama prirubnica teži 2,6 kg. Iz odštetnog zahtjeva ošt. trgovačkog društva „Bio san“ d.o.o. [adresa] proizlazi da su filteri bili korišteni u proizvodnji, da su bili priređeni za povrat dobavljaču zbog reklamacije, odnosno da se nisu nalazili u velikom filteru, već da su prethodno izvađeni iz istog, a prema odštetnom zahtjevu radi povrata dobavljaču zbog reklamacije. Obzirom na navedeno utvrđenje koje proizlazi iz odštetnog zahtjeva, proizlazi da se u konkretnom slučaju radi o korištenim filterima, te da se vrijednost mora procjenjivati prema tržišnoj vrijednosti u vrijeme počinjenja kaznenih djela koja se okrivljenicima stavljaju na teret.

5.3. Na temelju nalaza i mišljenja Intelex d.o.o. utvrđena je pojedinačna vrijednost otuđenih stvari odnosno filtera na način da ista iznosi 222,00 EUR + PDV.

5.4. Čitanjem zapisnika o ispitivanju svjedokinje ĐT utvrđeno je kako je ista iskazala da je zaposlena u Veterinarskoj stanici Vetam Osijek kao administrator, no da obavlja administrativne poslove i za tvrtku Bio snaga iz [adresa] i to bez ugovora i nije tamo zaposlena, a to po nalogu vlasnika obje tvrtke ZT. MT voditelj elektrane u tvrtki Bio snaga nazvao ju je negdje 12. srpnja 2022. i obavijestio da je nestalo 28 filtera u elektrani, pa su MT i ona pregledali nadzorne kamere. Nadzorne kamere im je postavila tvrtka Bel-tel te pregledom istih smo utvrdili da su unazad 20 dana iste bile uključivane i isključivane više puta, a kamere su se uključivale u elektrani. Na jednom snimku vidjeli su njihovog djelatnika VT gdje stavlja filter u svoj osobni automobil. Napomenula je da je to bio fragment snimke gdje su zaključili da je netko prerano uključio kameru. Nakon toga se MT obratio radnicima elektrane i rekao da se filteri vrate i da neće biti posljedica za osobu koja ih je uzela, međutim nitko se nije javio, nakon jedno dva dana jedan radnik im je rekao da se filteri nalaze na otpadu u [adresa] u tvrtki Oxid d.o.o., a kad su otišli na otpad vlasnik im je pokazao filtere i otkupne blokove na kojima su bila imena njihovih zaposlenika VT i JT. Pozvali su policiju. Istom prilikom kad su MT i ona pogledali filtere utvrdili su da su oni zgužvani odnosno sprešani kao što se to radi sa otpadom. Oni su filtere otkupili. Radilo se o filterima koje su kupili u ožujku 2022. kao nove od dobavljača u inozemstvu, međutim kad su ih htjeli ugraditi vidjeli su da ne odgovaraju, dakle nisu ni bili ugrađeni, te su sukladno dogovoru sa dobavljačem imali namjeru da iste vrate dobavljaču u zamjenu za druge a to ne bi bio nikakav problem jer su filteri bili označeni serijskim brojevima. 28 filtera je stoga i bilo pripremljeno da se vrati dobavljaču i bili su odloženi u krugu tvrtke, a kako se radi o velikim komadima nisu bili u ambalaži. U krugu tvrtke je na nekih 7-8 m udaljenosti bila i hrpa na kojoj su se nalazili filteri koji su bili stari istrošeni filteri. Radilo o novim filterima koji su bili stari četiri mjeseca a kada su ih našli na otpadu bili su zgužvani i nisu djelovali kao novi. Fotografije koje je dostavila uz e-mail 19. listopada 2022. se odnose na dva filtera koja su oni uzeli sa otpada. Odštetni zahtjev koji je tvrtka postavila odnosio se na vrijednost 28 novih filtera jer se filteri koje su otkupili sa otpada ne mogu vratiti dobavljaču jer su zgužvani.

5.4.1. Na poseban upit odgovorila je da je odštetni zahtjev pisala 20. srpnja 2022. ona i ona ga je potpisala svojim imenom po nalogu i ovlaštenju vlasnika tvrtke ZT a stavila je pečat jer ga je imala kod sebe. Kad je iskazivala da su filteri samo probani da se ugrade ali da nisu odgovarali i da nisu bili ugrađeni to ona nije vidjela to joj je rekao g. MT kad joj je javio da su filteri nestali. Na upit zamjenice da se očituje za različitosti u iskazivanju vezano za korištenje filtera izjavila je s obzirom da je pisala i sastavljala odštetni zahtjev misli da je vjerojatnije da je tada imala pravu informaciju da su filteri bili korišteni u vremenu kako je napisala u odštetnom zahtjevu. Ona nije osobno preuzela vraćene filtere sa otpada. Došla je na otpadnu stanicu sa ZT. Potpisala je potvrdu o privremeno oduzetim predmetima da su vraćeni njoj kao predstavniku tvrtke Bio snaga. Osobno je prebrojala filtere koji su stavljeni u kombi i odvezeni u pogon Bio snage gdje se i nadalje nalaze na otvorenom u dvorištu.

5.5. Čitanjem zapisnika o ispitivanju svjedokinje GT utvrđeno je da je ista iskazala da je zaposlena u tvrtki Oksid d.o.o. [adresa] koje je vlasnik njen suprug BT. Bave se otkupom sekundarnih sirovina. Ne sjeća se točno kada, ali prošlo je više od godinu dana od tada do dana ispitivanja, došao je u otkupnu stanicu VT kojeg zna od ranije iz mjesta, ali nisu osobno dobri, no on je prije dolazio i donosio sekundarne sirovine. Uglavnom je dolazio sam. Sjeća se da je donio na prodaju prokrom to je vrsta materijala, a ona nije prepoznala o čemu se rad i i to je donio u par navrata, misli dva ili više puta, nije sigurna zbog proteka vremena. Uvijek traži od stranke osobnu iskaznicu da utvrdim identitet osobe, a ne pita za vlasništvo niti odakle osobi predmete koje donese jer se na otkupnom bloku u dnu ima izjava prodavatelja kojom izjavljuje da otpad koji su donijeli nije stečen na protuzakonit način. Predmete koji su donijeli nisu sličili na predmete koji bi se mogli koristiti, bili su otprilike dužine oko 1 m, promjera oko 10 cm s nekom mrežicom ali je sve bilo zahrđalo, staro i spljošteno. Potom su taj zadnji dan kad je VT donio te predmete nakon njegovog odlaska došli iz tvrtke Bio snaga te su vidjeli odložene te predmete koje je VT kao što je rekla u više navrata donio i rekli da se radi o njihovim predmetima, da su to njihovi filteri. Sjeća se da su bili njih dvoje jedan muškarac, ne znam tko je on bio i ženska osoba za koju zna da se zove ĐT te su pozvali policiju koja je ubrzo došla. Policija je to sve slikala i onda je došlo vozilo Bio snage te su te predmete odvezli a njima su platili iznos koliko je bilo na otkupnim blokovima. Odnosno novac koji su oni dali za te predmete.

5.5. Iskaz svjedokinje ST u bitnome je potvrdio i svjedok BT u dijelu o kojem isti ima saznanja.

5.6. Svjedok ET iskazao da je 2022. bio zaposlen u dvije tvrtke na pola radnog vremena radio je u Nijemcima u firmi Astek 15, a pola u Bio snazi u [adresa]. U Bio snagu je odlazio kao iskusniji radnik da im pomaže. 2022. radili su redovnu izmjenu filtera na elektrani. Svake godine se mijenjalo po 16 filtera, tako je i te 2022. izmijenio 16 filtera uz pomoć VT. Međutim ne sjećam se točno kad je to bilo, a onda nakon mjesec, mjesec i pol dana vidjeli su da filteri ne rade te ih je skinuo sa NT i F. Filtere su stavili na paletu u krugu dvorišta na hrpu gdje je već bilo nekih 30-40 filtera koji su skinuti prijašnjih godina. Filteri se mijenjaju svakih godinu i pol dana. Dakle filtere su odložili na paletu gdje su bili i drugi filteri skinuti ranijih godina, a gazda im je rekao da će iste reklamirati jer nije bilo u redu da nakon mjesec i pol dana ne rade. Ti filteri koje su bili ugradili došli su u kutijama međutim nisu ih vratili u kutije nego su ih samo složili na tu paletu pored ovih drugih filtera. Filtere nismo ničim pokrili niti zaštitili. Nakon nekih dva, tri dana gazda ZT je tražio da se sa te hrpe odvoji tih 16 filtera, da ih slože posebno na paletu da bi ih gazda mogao vratiti pa je s NT krenuo da to i učini, došli su do palete a filtera nije bilo. Javio je MT da nema filtera na što mu je MT rekao da se filteri moraju vratiti tko god da ih je uzeo. Rekao je NT da pričeka i zvao je F da dođe, rekao im je da je netko od njih dvojice uzeo filtere i da ih vrate. Odmah je pretpostavio da je netko od njih dvojice jer u krug elektrane su dolazili njih trojica i Š ne zna mu prezime koji u to vrijeme nije radio. Rekao je NT i F da do sutra vrate filtere međutim sutradan filteri nisu vraćeni, što je odmah rekao MT, na što ih je on poslao kod ĐT na razgovor. Naime ona je knjigovođa. Tražila je da se kaže tko je uzeo ili će zvati policiju, međutim VT i F nisu rekli da su ih uzeli. Kad su se vratili natrag u tvrtku VT mu je priznao da je on uzeo filtere jer mu je trebao novac za dijete koje je bilo bolesno na mu je svjedok rekao da ode kod ĐT i da to njoj kaže. Ne zna što se dalje dešavalo osim što je iz pogovora saznao da je policija pregledom kamera vidjela da je VT to učinio.

5.7. Čitanjem iskaza svjedoka MT potvrđen je iskaz svjedokinje ĐT te je utvrđeno kako je isti iskazao da je u srpnju 2022. bio zaposlen u tvrtki Astek 15, vlasnik ZT imao je elektranu i u [adresa] Bio snaga te ga je slao i tamo na ispomoć. Tamo je išao samo po njegovom nalogu. U elektranu idu u dvije linije filteri i to u svaku liniju paket 16 filtera koji radi u pravilu oko godinu i pol dana. 32 filtera ugradili su te 2022. nekih mjesec i pol dana prije krađe filtera. Filtere su ugradili VT, JT, ET i on. Nakon nekih mjesec dana većina filtera od tih 32 filtera sigurno više od 25 se zgužvalo i filteri nisu radili te su ih morali izvadili, a na način da su ove koji su bili zgužvani prije vađenja morali izrezati. Kad su ih sve izvadili stavili su ih pred ulaz u postrojenje na paletu svih 32 jer su ih imali namjeru reklamirati. Iste filtere nisu ničim pokrili jer su bili prljavi od čađi drveta i nije ih bilo potrebe pokrivati. U krugu elektrane postojala je još jedna hrpa filtera koja je skinuta prijašnjih godina sa postrojenja a bilo je na hrpi oko 50-70 filtera i bila je na udaljenosti od ove hrpe od skinutih 32 filtera na udaljenosti od nekih tridesetak metara. Ni jedna hrpa nije bila označena nekom oznakom o čemu se radi. Nakon što su skinuli tih 32 filtera kontaktirali su tvrtku koja im je prodala tih 32 filtera i tražili su serijske brojeve filtera. Nazvao je PT i VT da odu do hrpe gdje su odloženi filteri i popišu serijske brojeve. Netko od njih dvojice mu je rekao da filtera nema. Naredio sam im da nađu tko je filtere oduzeo i da se vrate jer će pokrenuti internu istragu i pogledati kamere, a da je to nepotrebno jer su radili samo VT, PT i još jedan čovjek. Istom prilikom u telefonskom razgovoru mu je PT rekao da je jučer vidio filtere, a VT mu je počeo nešto "muljati" da filtere nije vidio. Opet mu je VT rekao da je neke palete utovarao i da filtere nije vidio, na što mu je svjedok rekao da prestane i da će se sve na kamerama vidjeti. Obavijestio je gazdu koji mu je rekao da pogleda kamere kao bi se ustanovilo gdje su filteri. Odmah je pogledao kamere, vidio da su kamere bile ugašene taj dan od strane NT, a prije toga je bio vidljiv ulazak osobnog automobila VT u krug elektrane i zaustavljen na ulazu u postrojenje gdje su bili filteri. Potom se vidjelo kretanje NT po dvorištu i ulazak u elektranu, gašenje kamere, a nakon paljenja kamere bilo je vidljivo da VT iz prtljažnika vadi filtere i vraća ih na paletu. Na paleti je bilo ostalo četiri filtera a 28 je bilo ukradeno. Poslije ne znam ništa šta se dešavalo s tim filterima.

5.8. Čitanjem iskaza predstavnika oštećenog trgovačkog društva ZT utvrđeno je kako je isti iskazao da je direktor odnosno zakonski zastupnik tvrtke Bio snaga iz [adresa]. **.**.2022. ĐT koja vodi knjigovodstvo tvrtke i MT voditelj elektrane Bio snage iz [adresa] čiji je direktor obavijestili su ga da su ukradeni filteri te da je ĐT pozvala policiju. Nakon izvjesnog vremena ĐT mu je rekla da je saznala da se otuđeni filteri nalaze u tvrtci Oksid te je zajedno s ĐT otišao u tu tvrtku, ĐT je pitala vlasnike te tvrtke Oksid da li su tu filteri te je vlasnik rekao da su filteri kod njega te da su kupili te filtere pokazali su im otkupne blokove za 28 filtera. Nije išao gledati filtere. ĐT je obavijestila policiju, rekla da su filteri u toj tvrtci, te je s ĐT pričekao policiju, kada je policija došla sačinili su zapisnik o pronađenim filterima, on je pozvao svoje djelatnike koji su došli i preuzeli te filtere. Ne zna gdje su se točno nalazili filteri kada su ukradeni. Isto tako ne znam ni u kakvom su stanju bili kada su ukradeni.

5.9. Uvidom u izvadak iz kaznene evidencije za optuženika utvrđeno je da je isti kazneno osuđivan za kazneno djelo teške krađe i višestruko prekršajno kažnjen.

6. Iz svih iznesenih dokaza koji potkrjepljuju cjelovito priznanje optuženika, a posebice iz iskaza svjedoka i provedenog vještačenja nedvojbeno je utvrđeno kako optuženik u razdoblju od početka srpnja 2022. do 05. srpnja 2022., u [adresa], u cilju da se nepripadno materijalno okoristi, iz kruga proizvodnog pogona trgovačkog društva „Bio snaga“ d.o.o. [adresa], uzeo i zadržao za sebe 11 komada korištenih filtera za pročišćavanje plina koji su bili odloženi u krugu proizvodnog pogona, stvari vrijednosti 2.442,00 eura, vlasništvo trgovačkog društva „Bio snaga“ d.o.o. [adresa], oštetivši time navedenog vlasnika za navedeni iznos,

7. Ovakvim ponašanjem optuženik je ostvario sva obilježja kaznenog djela imovine – krađe, opisanog i kažnjivog po članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona jer je u objektivnom i subjektivnom smislu jer je svjesno i s namjerom uzeo filtere za koje je znao da su vlasništvo oštećenika čiji je bio zaposlenik, a radi daljnje prodaje istih i stjecanja materijalne koristi za sebe, otuđivši dakle stvari za koje je znao da su tuđe, pa za sud nema dvojbe da je činjenično stanje upravo onakvo kakvo je opisano u izreci ove presude.

7.1. Opisano ponašanje optuženika protupravno je, ubrojivost optuženika nije bila dovedena u pitanje, a postoji i krivnja na strani optuženika u obliku izravne namjere, jer je bio svjestan što čini i išao je je za tim jer je bio svjestan da se nalazi u prostoru svog poslodavca i da otuđuje stvari koje su vlasništvo poslodavca bez ikakvog odobrenja za isto, već se udaljio s oduzetim stvarima i iste dalje prodao, a postupao je s ciljem da si prisvoji navedene predmete kako bi se materijalno okoristio, slijedom čega su u opisanim radnjama optuženika ostvareni svi elementi kaznenog djela krađe.

8. Slijedom toga, sud je optuženika oglasio krivim, a budući da optuženik suglasio sa vrstom i visinom kazne predložene od strane Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku sud je, uz primjenu odredbe članka 417. a stavkom 7. ZKP, optuženika osudio na predloženu kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci te mu izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci neće izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

9. Sud je prilikom odlučivanja o sankciji cijenio sve one okolnosti koje su od utjecaja da kazna po vrsti ili mjeri bude teža ili lakša za okrivljen ika (olakotne i otegotne okolnosti). Prilikom odmjeravanja kazne sud je optuženom od olakotnih okolnosti cijenio potpuno priznanje kaznenog djela i iskazano žaljenje zbog događaja, čime je pokazao da je preuzeo odgovornost za svoje protupravno ponašanje i shvatio štetnost i posljedice svog propusta, a čime je omogućio brže i ekonomičnije rješavanje ovog kaznenog predmeta, zatim priznanje imovinskopravnog zahtjeva i spremnost isplate istoga oštećeniku, kao činjenicu da je optuženi otac jednog maloljetnog djeteta koje. Sud je optuženiku otegotnim cijenio raniju kaznenu osuđivanost za kazneno djelo protiv imovine kao i višestruku prekršajnu kažnjavanost.

10. Stoga je optuženom VT za kazneno djelo krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11 opisano pod točkom I. izreke ove presude izrečena predložena kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci, s time da mu je na temelju članka 56. stavak 2. i 3. KZ/11. izrečena uvjetna osuda tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci neće izvršiti, ako u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, a koju kaznu je i sud ocijenio primjenom kako počinjenom djelu tako i ličnosti optuženika.

11. Naime, i sud smatra da se može očekivati da će se izrečenom kaznom zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci i zakonskim rokom provjeravanja od 3 (tri) godine utjecati na optuženika VT u pravcu da shvati da mu je dana nova prilika da dokaža da se promijenio i da više ne čini kaznena djela, kao i na društvo u cjelini u pravcu postizanja svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. Optuženi će dakle za vrijeme trajanja roka provjeravanja primjenom uvjetne osude u trajanju od tri godine imati priliku opravdati ocjenu suda da i bez izvršenja kazne zatvora neće ubuduće činiti kaznena djela, jer mu se u protivnom uvjetna osuda može opozvati i izrečena kazna zatvora na koju je osuđen ovom presudom izvršiti u cijelosti.

12. Sud je na temelju članka 158. stavak 1. i 2. ZKP oštećenom trgovačkom društvu Bio snaga d.o.o. dosudio imovinskopravni zahtjev u iznosu od 2.442,00 eura te je naložio optuženom VT, da plati navedeni iznos oštećenom trgovačkom društvu Bio snaga d.o.o. u roku od 1 (slovima: jedne) godine od dana pravomoćnosti presude, radi se iznosu koji je utvrđen provedenim vještačenjem kao vrijednost otuženih predmeta, a koji imovinskopravni zahtjev je u optuženi priznao.

13. Sud je nadalje, ocjenjujući izricanje ove posebne obveze opravdanom i osnovanom u cilju poticanja optuženika na popravak počinjene štete, na temelju članka 56. stavak 4. KZ/11 u vezi s člankom 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 optuženom VT uz uvjetnu osudu izrekao po državnom odvjetništvu predloženu posebnu obvezu da u roku od jedne godine od pravomoćnosti presude popravi štetu počinjenu kaznenim djelom, odnosno da uplati oštećenom TD Bio Snaga d.o.o. [adresa] dosuđeni imovinskopravni zahtjev u iznosu od 2.442,00 eura, a s čijim izricanjem je i sam optuženik bio suglasan.

14. Optuženik je na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11. upozoren da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne, ako bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri posebnu obvezu popravka štete iz članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11.

15. Sud je na temelju članka 148. stavak 6. ZKP optuženog VT u cijelosti oslobodio obveze plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1.- 5. ZKP, koji troškovi padaju na teret proračunskih sredstava, budući da je otac maloljetnog djeteta o kojem skrbi i od svojih primanja otplaćuje kredit, a priznao je i imovinskopravni zahtjev u potpunosti, pa stoga sud smatra da uslijed nepovoljnih materijalnih prilika isti nije u mogućnosti platiti navedene troškove kaznenog postupka bez ugrožavanja vlastite egzistencije i egzistencije njegove obitelji.

16. Slijedom svega navedenog, presuđeno je kao u izreci ove presude.

Osijek, 23. rujna 2026.

Predsjednica vijeća

Ivana Hruška Premužak

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta te troškova kaznenog postupka

(članak 464. stavak 7. ZKP)

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, na broj: KO-DO-750/2022

2. Optuženi VT

3. Punomoćnik oštećenika, Hrvoje Šutalo, odvjetnik u Vinkovcima

4. Oštečeno trgovačko društvo Bio snaga d.o.o.