Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-12153/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZE, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/26- 1/12823, urbroj: 511-12-36-26-1, zbog prekršaja kažnjivog po čl.53.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 145/24.), nakon glavne rasprave održane 23. rujna 2026. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, 23. rujna 2026. objavio i

p r e s u d i o  j e :

Okrivljenik: TE, sin Z i T, rođen **.**.1991., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], trgovački putnik, SSS, razveden, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, osuđivan,

k r i v  j e

što je 11. srpnja 2026. u 03:16 sati u Splitu, na Ulici Domovinskog rata kod kbr. 93 upravljao osobnim vozilom marke Mini reg. oznake [registarska oznaka] brzinom od 114 km/sat iako je prometnim znakom brzina ograničena na 50 km/sat, pa se vozilom u naselju kretao brzinom koja je za 64 km/sat veća od prometnim znakom ograničene brzine,

dakle, vozilom u naselju kretao se brzinom koja je za više od 50 km/sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl.53.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se na temelju čl.53.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od mjesec dana po pravomoćnosti presude.

Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od mjesec dana po pravomoćnosti presude.

Na temelju čl.58.st.1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM B KATEGORIJE U TRAJANJU 1 (JEDAN) MJESEC.

Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona ova zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.

Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 35,00 (trideset pet) eura u roku od mjesec dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split izdala je prekršajni nalog klasa: 211-07/26-1/12823, urbroj: 511-12-36-26-1 od 11. srpnja 2026. kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja kažnjivog po čl.53.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu 1.320,00 eura. Okrivljeniku je na temelju čl.58. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju tri mjeseca. Okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 66,36 eura.

2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.

3. Okrivljenik se očitovao da se smatra krivim za prekršaj za koji se tereti.

4. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da su u cijelosti istiniti navodi optužnog prijedloga. Da je navedene prigode na cesti Ulice Domovinskog rata u Splitu upravljao osobnim vozilom marke Mini reg. oznake [registarska oznaka] krećući se brzinom od 114 km/sat, a da je prometnim znakom brzina ograničena na 50 km/sat pa da se kretao brzinom koja je za 64 km/sat veća od prometnim znakom ograničene brzine. Da je prigovor izjavio da zamoli sud da mu ne izreče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Naime, da radi kao trgovački putnik i da je bez vozačke dozvole „mrtav“.

5. Ocijenivši okrivljenikovo priznanje sukladnim dokazima u spisu, na temelju čl.171.a) st.3. Prekršajnog zakona izveden je samo dokaz koji se odnosi na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama.

6. U dokaznom postupku obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, a iz koje proizlazi da je okrivljenik osuđivan i to:

- odlukom Postaje prometne policije Zadar klasa: 211-07/24-4/7743 od 25. siječnja 2024., pravomoćnom 13. veljače 2024., zbog prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu 390,00 eura,

- odlukom Postaje prometne policije Zadar klasa: 211-07/24-4/7747 od 25. siječnja 2024., pravomoćnom 13. veljače 2024., zbog prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu 390,00 eura.

7. Na temelju okrivljenikovog priznanja i sukladno dokazima u spisu kao nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim.

8. Nesporno je da se okrivljenik kritične prigode osobnim vozilom u naselju kretao brzinom koja je za 64 km/sat veća od prometnim znakom ograničene brzine, a čime je ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl.53.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

9. Prekršajnom odredbom čl.53.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 50 km/sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

10. Pri izboru vrste i mjere kazne okrivljeniku uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor mjere kazne počinitelju. Pri tome su kao olakotne cijenjene okolnosti što se okrivljenik primjerno držao u ovom postupku priznavši počin prekršaja, a kao otegotna cijenjena je okolnost što je već osuđivan. Unatoč navedenoj otegotnoj okolnosti okrivljeniku je izrečena predložena minimalna novčana kazna smatrajući da je ista primjerena stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela, svrsi kažnjavanja i imovinskom stanju okrivljenika.

11. Okrivljenik je upozoren da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

12. Okrivljenik je specijalni povratnik koji je upravljajući osobnim vozilom odnosno motornim vozilom B kategorije počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja kod kojeg postoji opasnost ugrožavanja sigurnosti prometa. Stoga je okrivljeniku na temelju čl.58.st.1. Prekršajnog zakona trebalo izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, a s obzirom da je okrivljenik zaposlen kao trgovački putnik, ista mu je izrečena u najkraćem trajanju od jedan mjesec smatrajući da će se istom postignuti svrha specijalne prevencije, a da se neće ugroziti okrivljenikova egzistencija.

13. Na temelju čl.58.st.1. Prekršajnog zakona ova zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.

14. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona paušalnu svotu suda koja je na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određena u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.

Split, 23. rujna 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Vernesa Guć

Ingrid Buzdovačić Fiorentini

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude, na temelju čl.194.st.2. Prekršajnog zakona, okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dostave prijepisa presude, putem Općinskog prekršajnog suda u Splitu, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku