REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Ovr-2691/2025-23

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Javorki Šikić Slivar, kao sucu pojedincu, po prijedlogu više sudske savjetnice Martine Mišković, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja GENERALI OSIGURANJE d.d. iz Zagreba, Slavonska avenija 1B, OIB 10840749604, koje zastupa punomoćnik Dražen Bilić, odvjetnik u Sesvetama, protiv ovršenika ĐC iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 23. rujna 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Obustavlja se ovrha određena rješenjem o ovrsi Općinskoga građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-2691/2025 od 23. rujna 2025.

II. Nalaže se ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju daljnji trošak postupka u iznosu od 283,39 EUR (osamsto osamdeset pet eura i petnaest centi), u roku od 15 dana.

III. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova postupka u dijelu za iznos od 375,00 EUR (tristo sedamdeset pet eura), kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr- 2691/2025 od 23. rujna 2025. određena je na temelju ovršne isprave ovrha na ovršenikovim pokretninama, radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja.

2. U svrhu provedbe ovrhe, sud je zaključkom od 19. prosinca 2025. odredio uredovanje sudskog ovršitelja radi zapljene i procjene pokretnina ovršenika, no pljenidba pokretnina zakazana za 29. siječnja 2026. nije provedena budući da je po sudskom ovršitelju utvrđeno da je ovršenik odselio s predmetne adrese.

3. Zaključkom od 12. veljače 2026. pozvan je ovrhovoditelj da u roku od 8 dana od primitka istog dostavi sudu adresu na kojoj predlaže provesti pljenidbu pokretnina ovršenika ili drugi shodan prijedlog za nastavak postupka jer će se u protivnom predmetna ovrha obustaviti.

4. Ovrhovoditelj je predmetni zaključak zaprimio 10. travnja 2026. te podneskom od 16. travnja 2026. predložio sudu službenim putem zatražiti terensku provjeru putem djelatnika MUP-a adrese ovršenika budući je nedvojbeno utvrđeno da ovršenik ne živi na prijavljenoj adresi.

5. Nakon što je sud udovoljio prijedlogu ovrhovoditelja i dopisom od 20. travnja 2026. pozvao Ministarstvo unutarnjih poslova izvršiti terensku provjeru adrese ovršenika i nakon što je ista i izvršena, o sadržaju dopisa MUP-a ovrhovoditelj je obavješten te je pozvan zaključkom od 2. lipnja 2026. da u roku od 8 dana dostavi sudu adresu na kojoj predlaže provesti pljenidbu pokretnina ovršenika, obzirom na utvrđenja iz terenske provjere adrese ovršenika putem MUP-a, odnosno da dostavi shodan prijedlog za nastavak postupka te je na isto pozvan zaključkom od 10. kolovoza 2026.

6. Ovrhovoditelj je predmetni zaključak zaprimio 9. rujna 2026. te podneskom od 17. rujna 2026. obavijestio sud da nema saznanja o novoj adresi ovršenika.

7. Zakonskom odredbom članka 72. stavka 2. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24: dalje: OZ) propisano je da će se ovrha obustaviti ukoliko postane nemoguća ili se iz drugih razloga ne može provesti.

8. S obzirom da iz stanja spisa proizlazi da ovršenika, a samim time i njegove pokretnine, nije moguće pronaći na adresi iz prijedloga za ovrhu i to [adresa], a ovrhovoditelj nije dostavio drugu adresu na kojoj predlaže provesti ovrhu na pokretninama, daljnja provedba ovrhe na navedenom predmetu nije moguća, slijedom čega je sud na temelju odredbe članka 72. st. 2. OZ-a odlučio kao u točki I. izreke ovog rješenja.

9. Podneskom od 17. rujna 2026. ovrhovoditelj potražuje trošak postupka u ukupnom iznosu od 658,39 eura.

10. Zahtjev za naknadu troška ovršnog postupka je djelomično osnovan.

11. Na temelju članka 14. stavak 4. OZ- a i članka 155. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 79/19, 80/22, 114/22 i 155/23) u vezi članka 21. stavak 1. OZ-a ovrhovoditelju je valjalo priznati trošak za plaćene predujmove za izlaske sudskog ovršitelja u iznosu od 15,46 eura i 17,96 eura, ukupno 33,42 eura (potvrde o uplati- list 164 i 165 spisa), trošak poštarine u iznosu od 2,32 eura i trošak plaćene sudske pristojbe u iznosu od 13,27 eura (potvrda o uplati- list 163 spisa). Ovrhovoditelju je priznat i trošak sastava podneska od 17. rujna 2026. kojim dostavlja zahtjev za naknadu troška u iznosu od 37,50 eura uz pdv od 25 % te trošak pristupa na vanjsko uredovanje od 29. siječnja 2026. u iznosu od 150,00 eura uz pdv od 25%, sveukupno 283,39 eura, u skladu sa Tbr. 12. u vezi Tbr. 7/1, Tbr. 8/4, Tbr. 46. i Tbr. 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/23; dalje: Tarifa), obzirom da su isti troškovi bili potrebni za vođenje predmetnog postupka, stoga je odlučeno kao u točki II. izreke rješenja.

12. Ovrhovoditelj je odbijen u dijelu zahtjeva za trošak u iznosu od 375,00 EUR, a koji se odnosi na trošak sastava podnesaka od 31. srpnja 2025., 19. rujna 2025., 24. listopada 2025., 5. siječnja 2026., 2. veljače 2026., 16. travnja 2026., 25. lipnja 2026. i 31. srpnja 2026., svaki u iznosu od 37,50 eura, uvećano za pdv od 25%, kojim isti dostavlja sudu izvornik ovršne isprave, a što je bio dužan dostaviti uz prijedlog za ovrhu, kojima dostavlja potvrde o uplati predujmova, što sud provjerava po službenoj dužnosti, kojima predlaže sudu nastavak postupka i kojim dostavlja zahtjev za naknadu troška, a koji trošak mu je priznat u točki II. izreke rješenja, slijedom čega nisu bili potrebni za vođenje ovog postupka pa je odlučeno kao u točki III. izreke rješenja.

U Zagrebu 23. rujna 2026.

Sutkinja:

Javorka Šikić Slivar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelju po pun.

2. Ovršeniku

3. Spis