REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
STALNA SLUŽBA U POŽEGI
Požega, Sv. Florijana 2
Poslovni broj: Gž 763/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, po sutkinji toga suda Renati Marić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja BŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Jeleni Blagović Pleše, odvjetnici iz Delnica, protiv tuženika 1.MŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 2.LŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 3.IŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćnici ŠŽ iz Odvjetničkog društva Šebetić i partneri iz Zagreba, 4.BŽL, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćnici ŠŽ iz Odvjetničkog društva Šebetić i partneri iz Zagreba, 5.EŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 6.RŽ iz [adresa], 7.UŽ iz [adresa], 8.ZŽ iz [adresa], Elektrana, 9.SŽ iz [adresa], ŽTP, 10.KŽ iz [adresa], Divaljtona, 11.DŽ, 12.MŽL iz [adresa], 13.NŽ, 14.HŽ, 15.OŽ iz [adresa], zastupane po punomoćnici ŠŽ iz Odvjetničkog društva Šebetić i partneri iz Zagreba,16. JŽ iz [adresa] i 17.AŽ iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine, rješavajući žalbu tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, Izdvojena lokacija u Vrbovskom od 19. svibnja 2026. poslovni broj P-2411/2023-35, dana 23.rujna 2026.
r i j e š i o j e
Žalba tužitelja BŽ iz [adresa] prihvaća se kao osnovana, te se ukida rješenja Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, Izdvojena lokacija u Vrbovskom od 19. svibnja 2026. poslovni broj P-2411/2023-35 i predmet vraća na ponovno postupanje.
Obrazloženje
1. Pobijanom odlukom odlučeno je:
"I. Nalaže se tužitelju da u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja izvrši uplatu predujma u iznosu od 1.500,00 EUR-a za predvidive troškove rada privremenog zastupnika 3. - 9.tuženih temeljem odredbe čl. 85 Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01,117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08,123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22-dalje ZPP-a), na račun suda broj [broj bankovnog računa], model HR00, poziv na broj 3- 06-241123, te da dokaz o uplati dostave u spis.
II. Ako tužitelj ne izvrši uplatu predujma u određenom roku, prijedlog će se odbaciti (čl. 146 st. 5 ZPP-a)."
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je uložio tužitelj zbog bitne povrede pravila postupka, pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava. Tužitelj je uz predmetnu tužbu, kao prilog, dostavio i rješenja Primorsko - goranske županije, Upravnog odjela za opću upravu i upravljanje imovinom, KLASA: UP/I-701-02/22-02/6, URBROJ: 2170-06-04/11-23-6 od 31. 3. 2023. Navedenim rješenjem tužitelju se odobrava sekundarna pravna pomoć u ovom parničnom postupku te je u toč. V. rješenja navedeno da se tužitelju odobrava sekundarna pravna pomoć u obliku oslobođenja od plaćanja troškova sudskog postupka u visini od 100% iznosa troškova sudskog postupka i vrijedi od 3. 11. 2022. Slijedom navedenog tužitelj je oslobođen od plaćanja i ovih troškova za postavljanje i rad privremenog zastupnika 3.-9. tuženim te predlaže da Sud ukine pobijano rješenje, jer tužitelj nije dužan platiti tim rješenjem određeni trošak.
3. Žalba je osnovana.
4. Ovaj drugostupanjski sud ispitao je pobijano rješenje u smislu žalbenih navoda te u smislu članka 365. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08, 57/11 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje: ZPP), te pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka u smislu članka 354. stavak 2. ZPP-a, nije našao da bi sud prvog stupnja donošenjem pobijanog rješenja počinio neku od bitnih povreda postupka.
5. Međutim, rješenje na koje se tužitelj u žalbi poziva, kojim je tužitelju odobrena sekundarna pravna pomoć u obliku 100% oslobođenja od plaćanja troškova sudskog postupka obuhvaća i oslobođenje od obveze polaganja predujma za troškove rada privremenog zastupnika. Prema Zakonu o besplatnoj pravnoj pomoći (NN br. 143/13, 98/2019), sekundarna pravna pomoć u obliku oslobođenja od plaćanja troškova sudskog postupka obuhvaća oslobođenje od polaganja predujma za različite radnje u postupku. Iako Zakon o parničnom postupku (ZPP) u pravilu nalaže tužitelju da predujmi sredstva za rad privremenog zastupnika postavljenog tuženicima, rješenje o besplatnoj pravnoj pomoći ima jaču pravnu snagu u pogledu snošenja tih troškova. Svrha besplatne pravne pomoći upravo je osiguranje prava na pristup sudu osobama slabijeg imovnog stanja, što bi bilo u potpunosti onemogućeno ako bi im se nametnuo visoki predujam od 1.500,00 EUR.
6. Kada je stranka koja je predložila radnju (ili u čijem se interesu radnja poduzima) oslobođena plaćanja troškova postupka, sredstva za rad privremenog zastupnika privremeno se isplaćuju iz proračunskih sredstava suda. Sud ne može uskratiti postavljanje privremenog zastupnika niti uvjetovati daljnje vođenje postupka uplatama stranke koja posjeduje pravomoćno rješenje o 100% oslobođenju od troškova postupka.
7. Iz predmetnog rješenja je vidljivo da rješenje Upravnog odjela za opću upravu i upravljanje imovinom vrijedi retroaktivno od 3. studenoga 2022. godine, dok je samo rješenje doneseno 31. ožujka 2023. godine. To znači da je tužitelj bio oslobođen troškova u trenutku poduzimanja procesnih radnji vezanih uz postavljanje privremenog zastupnika, te sud nije mogao donijeti rješenje o obvezi uplate predujma nakon što mu je predočeno ovo rješenje.
8. Takvim postupanjem prvostupanjski sud je pogrešno utvrdio činjenično stanje i pogrešno primijenio materijalno pravo jer nije uzeo u obzir pravne učinke rješenja o odobrenoj sekundarnoj pravnoj pomoći.
9. Zbog navedenog, sukladno odredbi čl.380.točka 3. ZPP-a odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Požegi, 23. rujna 2026.
Sutkinja
Renata Marić
