Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4/III
Pp-11189/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Suda JH, uz sudjelovanje zapisničarke Tine Pajčić u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IH okrivljenog povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog MUP PU SD, Postaje prometne policije Split pod Ur. broj: 511-12-36-24-2, Klasa: 211-07/24-4/53571 od 26. lipnja 2024., radi prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08,48/10,74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjivo po članku 53. stavak 4. istoga nakon održanog žurnog postupka 23. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: IH, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2000. u [adresa], sin UH i majke J, sa prebivalištem u [adresa]., državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
što je 17. studenog 2022. godine u 20,00 sati u Splitu, Put Supavla, upravljao osobnim vozilom marke Volkswagen, registarske oznake [registarska oznaka], krećući se kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim znakom dopuštena brzina od 40 km/h, brzinom od 82 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO drcs, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 72 km/h, dakle, kretao se brzinom koja je za 32 km/h veća od dopuštene,
dakle, kao vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,
time je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 53. stavak 4. istoga Zakona,
pa se na temelju navedenog propisa, okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
O b r a z l o ž e n j e
1. MUP splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gornjim brojem od 26. lipnja 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2 .U zakonskom roku okrivljenik je uložio prigovor na obavezni prekršajni nalog, pa je sud isti nalog stavio izvan snage i nastavio žurni postupak.
3. Okrivljenik IH pozivan za ročište za dan 23. rujna 2025. nije pristupio, ali je svoj izostanak opravdao pute emaila da moli odgodu ročišta zbog zdravstvenog stanja, pa je sud odgodio ročište i sljedeće zakazao za 23.rujna 2026. godine. Te je dostava za okrivljenika bila uredno iskazana, ali je isti putem emaila ponovno zatražio odgodu ročišta, te u mailu istakao da ako sud smatra da neće prihvatiti odgodu da razmotri mogućnost donošenja odluke bez njegove prisutnosti, jer se on nalazi na brodu.
4. U daljnjem žurnom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenik nije pravomoćno kažnjavan, prigovor okrivljenika, Obavijest o počinjenom prekršaju od 20. studenog 2022., podaci o vozaču broj: 1030603847 koje je dao UH, Zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila broj: 1030603855.
5. Na temelju ovako provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 53. stavak 4. istoga Zakona.
5.1.Odredba članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti kroz naselja kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
5.2. Nesporno je, da se okrivljenik kritične prigode kroz naseljeno mjesto kretao brzinom koja je za 30 do 50 km/h na sat veća od dopuštene brzine, a gdje je ograničenje prometnim znakom 40 km/h, brzinom od 80 km/h, a koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja marke GATSO drcs te umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 72 km/h, čime je prekoračio brzinu za 32 km/h veću od dopuštene.
6. Prilikom odlučivanja o kazni okrivljeniku sud je uzimajući u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti, od olakotnih okolnosti sud je uzeo u obzir da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan, a otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao, pa je zbog toga sud okrivljeniku ublažio novčanu kaznu u navedenom iznosu smatrajući je primjerenom počinu prekršaja.
7. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, te temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
8. Uzimajući u obzir da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan niti se protiv istoga vodi bilo koji postupak, sud je smatrao da okrivljeniku nije potrebno izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanje motornim vozilom B kategorije, pa ju sud nije izrekao.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove ovoga suda, a isti su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka za okrivljenicu.
Split, 23. rujna 2026.
Zapisničarka
SUTKINJA
Tina Pajčić (v.r.)
JH (v.r.)
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv presude nije dopuštena žalba.
DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.
