- 1 -              Gr 1-148/2024-2

Broj: Gr 1-148/2024-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu dr. sc. Anti Perkušiću, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja E. M. d.o.o., Z., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik M. G., odvjetnik u Z., protiv ovršenika P. S. iz Z., OIB ..., radi ovrhe, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Starom Gradu, koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj Ovrv-27371/23-3 od 9. siječnja 2024. i Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Ovrv-28421/24-4 od 28. ožujka 2024., 3. svibnja 2024.,

r i j e š i o   j e:

Za postupanje u ovoj ovršnoj stvari mjesno je nadležan Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu se rješenjem, poslovni broj Ovrv-27371/2023 od 9. siječnja 2024., oglasio mjesno nenadležnim za odlučivanje te je predmet po pravomoćnosti rješenja dostavio Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, uz obrazloženje da ovršenik ima prebivalište na području Općinskog građanskog suda u Zagrebu.

2. Općinski građanski sud u Zagrebu je dopisom poslovni broj Ovrv-28421/24-4 od 28. ožujka 2024., izazvao sukob nadležnosti, pozivom na odredbe čl. 38. i 39. a st. 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22 - dalje: OZ), navodeći da je ovrhovoditelj u prijedlogu za ovrhu naznačio adresu ovršenika - Z., međutim da je prema podacima iz Jedinstvenog registra osoba Republike Hrvatske ovršenik u trenutku podnošenja ovršnog prijedloga, odnosno 31. listopada 2023., imao prebivalište na području H.

3. Za postupanje u navedenoj ovršnoj stvari mjesno je nadležan Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu.

4. Odredbom čl. 39.a st. 2. OZ-a propisano je da se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnosi općinskom sudu na čijem području ovršenik ima prebivalište ili sjedište putem informacijskog sustava, na propisanom obrascu elektroničkim putem u strojno čitljivom obliku.

5. Budući da je u konkretnom slučaju predložena ovrha na temelju vjerodostojne isprave, općenito na imovini ovršenika, pri čemu je prebivalište ovršenika u vrijeme podnošenja prijedloga bilo na području H., to je u konkretnoj ovršnoj stvari, shodno citiranoj odredbi čl. 39. a st. 2. OZ-a, nadležan Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu.

6. Slijedom navedenog, valjalo je, na temelju odredbe čl. 23. st. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ-a, odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 3. svibnja 2024.

                                                                                                                Sudac:

                                                                                                                dr. sc. Ante Perkušić, v.r.