Poslovni broj: Ovr-691/2026-2

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Zaboku

Zabok, Matije Gupca 22

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sucu Nadi Mohač, u ovršnoj pravnoj stvari ovrhovoditelja – društva HEP – PLIN d.o.o. za distribuciju i opskrbu plinom, Osijek, Cara Hadrijana 7, OIB: 41317489366, kojeg zastupa punomoćnik Juraj Marinić, odvjetnik u Osijeku, Gundulićeva 5, protiv ovršenice ĐŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naknade daljnjih troškova ovršnog postupka, dana 23. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se ovršenici ĐŽ da ovrhovoditelju – društvu HEP-PLIN d.o.o. za distribuciju i opskrbu plinom naknadi troškove ovršnog postupka u iznosu od 46,88 eura, sa zakonskim zateznim kamatama tekućima od 23. rujna 2026. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope, koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 dana.

II. Odbija se kao neosnovan zahtjev ovrhovoditelja – društva HEP-PLIN d.o.o. za distribuciju i opskrbu plinom za naknadu troškova u preostalom iznosu od 62,50 eura.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je naveo da je Financijskoj agenciji dostavio zahtjev za naplatu pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika Martine Majcen iz Krapine, poslovni broj: Ovrv-3300/2026 od 28. travnja 2026. jer ovršenica nije dobrovoljno ispunila činidbu iz navedenog rješenja o ovrsi. Naveo je da je postupak pokrenut podnošenjem zahtjeva za naplatu još uvijek u tijeku. Ovrhovoditelj se u zahtjevu pozvao na odredbu čl. 14. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", br. 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016 73/2017, 131/2020, 114/2022 i 6/2024 – u daljnjem tekstu: OZ). Kako troškove pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi i troškove sastava prijedloga za izravnu naplatu tražbine putem Financijske agencije temeljem tog rješenja nije moguće tražiti u postupku izvansudske ovrhe, ovrhovoditelj je u ovom predmetu podnio zahtjev za naknadu istih i to u iznosu od 109,38 eura.

2. Zahtjev ovrhovoditelja je djelomično osnovan.

3. Prema odredbi čl. 14. st. 4. OZ-a, ovršenik je dužan ovrhovoditelju nadoknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu, a prema stavku 6. istoga članka, zahtjev za naknadu troškova podnosi se najkasnije u roku 30 dana od dana završetka postupka.

4. Ovrhovoditelj je u zakonskom roku podnio zahtjev za naknadu daljnjih troškova ovršnog postupka, a kako se radi o troškovima koji su bili potrebni za izvansudsku ovrhu, ovršenica je iste dužna nadoknaditi ovrhovoditelju.

5. Ovrhovoditelju su odmjereni troškovi koji su bili potrebni za provođenje izvansudske ovrhe temeljem rješenja o ovrsi javnog bilježnika Martine Majcen iz Krapina, poslovni broj: Ovrv-3300/2026 od 28. travnja 2026. izravnom naplatom novčane tražbine ovrhovoditelja na novčanim sredstvima ovršenice putem Financijske agencije, prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, kako slijedi:

- za sastav prijedloga radi dostave rješenja o ovrsi, poslovni broj: Ovrv- 3300/2026 od 28. travnja 2026. Financijskoj agenciji (sastav zahtjeva za izravnu naplatu) po tbr. 11. t. 5. u iznosu od 12,5 bodova,

- za sastav podneska od 24. srpnja 2026. po tbr. 11. t. 10. u visini od 6,25 bodova,

- što ukupno iznosi 18,75 bodova, a uz vrijednost jednog boda od 2,00 eura, troškovi iznose 37,50 eura, kojem iznosu je dodan PDV po stopi od 25% ili 9,38 eura, pa ukupni ovrhovoditeljevi troškovi iznose 46,88 eura.

6. Zatraženi troškovi za pribavu klauzule pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi javnog bilježnika u smislu tbr. 36. t. 2. Tarife ocijenjeni su nepotrebnima. Iz odredbe čl. 283. OZ-a proizlazi da troškovi izravne naplate koje prethodno snosi ovrhovoditelj i koji obuhvaćaju troškove pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti ovršne isprave nisu u cijelosti istovjetni troškovima koje ovrhovoditelj prethodno snosi u postupku izvansudske ovrhe rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u kojem troškove pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti tog rješenja ovrhovoditelj nema, odnosno nisu potrebni i ne mogu teretiti ovršenika, jer u skladu s odredbom čl. 283. st. 1. i 4. OZ-a, potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave javni bilježnik dostavlja ovrhovoditelju bez prethodnog ovrhovoditeljevog zahtjeva. Sud je stoga u odnosu na zatražene troškove pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi javnog bilježnika odbio zahtjev ovrhovoditelja kao neosnovan.

7. Na odmjereni iznos troškova postupka sud je dosudio zakonske zatezne kamate tekuće od dana donošenja ovog rješenja u smislu odredbe čl. 30. st. 2. OZ-a jer je tek ovim rješenjem utvrđeno postojanje i visina troškova.

8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Zaboku 23. rujna 2026.

Sudac

Nada Mohač

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja može se podnijeti žalba u roku 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istoga, putem ovoga suda, nadležnom županijskom sudu.

Dostaviti:

1. Odvjetnik Juraj Marinić, Osijek, Gundulićeva 5

2. ĐŽ, [adresa], uz prijedlog ovrhovoditelja s prilozima