Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Stalna služba u Ivancu

Akademika Mirka Maleza 3, Ivanec

Poslovni broj: Ovr-2137/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu, po sutkinji Nataši Sever, kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Gordane Borček, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HEP – PLIN d.o.o. za distribuciju i opskrbu plinom, OIB: 41317489366, Osijek, Cara Hadrijana 7, kojeg zastupa punomoćnik Juraj Marinić, odvjetnik u Osijeku, protiv ovršenika ITAS-PRVOMAJSKA d.d. IVANEC u stečaju, OIB: 78997564994, Ivanec, Ulica Ivana Gorana Kovačića 14, radi naknade troškova izvansudske ovrhe, izvan ročišta, 23. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova izvansudske ovrhe , podnesen ovom sudu 11. kolovoza 2026., kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj HEP-PLIN d.o.o. za distribuciju i opskrbu plinom je po punomoćniku podnio zahtjev za naknadu njegovih troškova nastalih provedbom izvansudske ovrhe temeljem rješenja o ovrsi javnog bilježnika Andreje Levatić Marin iz Varaždina, poslovni broj: Ovrv-4206/2026 od dana 19. svibnja 2026., koju ovršnu ispravu je ovrhovoditelj 17. srpnja 2026. dostavio Financijskoj agenciji radi provedbe ovrhe na novčanim sredstvima.

2. Prijedlog za naknadu daljnjih troškova ovršnog postupka nije osnovan.

3. Naime, uvidom u Sudski registar sud je utvrdio da je Trgovački sud u Varaždinu rješenjem broj St-90/2026-21 od 31. srpnja 2026. otvorio stečajni postupak nad stečajnim dužnikom, ovdje ovršenikom.

4. Odredbom članka 134. Stečajnog zakona ("Narodne novine" br. 71/2015, 104/2017, 36/2022, 27/2024; dalje: SZ) propisano je da stečajna masa obuhvaća cjelokupnu imovinu dužnika u vrijeme otvaranja stečajnoga postupka te imovinu koju on stekne tijekom stečajnoga postupka, dok je člankom 137. SZ-a propisano da su stečajni vjerovnici osobni vjerovnici dužnika koji u vrijeme otvaranja stečajnoga postupka imaju koju imovinskopravnu tražbinu prema njemu.

5. Člankom 167. SZ-a propisano je da stečajni vjerovnici mogu svoje tražbine prema dužniku ostvarivati samo u stečajnom postupku.

6. Budući da je ovrhovoditelj podnio zahtjev za naknadu daljnjih troškova nastalih prije otvaranja stečajnog postupka ovršenika, to se isti za predmetne tražbine ima smatrati stečajnim vjerovnikom te je primjenom čl. 167. SZ-a odlučeno kao u izreci rješenja.

U Ivancu 23. rujna 2026.

Sutkinja

Nataša Sever

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda pismeno, ili poštom preporučeno, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1/ Ovrhovoditelju, po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku u Osijeku