Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Stalna služba u Ivancu
Akademika Mirka Maleza 3, Ivanec
Poslovni broj: Ovr-1102/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu, po sutkinji tog suda Nataši Sever, kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Gordane Borček, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja ČISTOĆA d.o.o., OIB: 02371889218, Varaždin, Ognjena Price 13, kojeg zastupa punomoćnik Krešimir Jelaković, odvjetnik iz OD Jelaković & partneri iz Varaždina, protiv ovršenice FK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi naknade troškova izvansudske ovrhe, izvan ročišta, 23. rujna 2026.
r i j e š i o j e
Odbacuje se zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova izvansudske ovrhe podnesen ovom sudu 8. travnja 2026., kao nepravovremen.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj Čistoća d.o.o. je po punomoćniku podnio zahtjev za naknadu njegovih troškova nastalih provedbom izvansudske ovrhe temeljem rješenja o ovrsi vršitelja dužnosti javnog bilježnika Melite Gerbus iz [adresa], poslovni broj: Ovrv- 315/2021 od dana 27. prosinca 2021., koju ovršnu ispravu je ovrhovoditelj dostavio Financijskoj agenciji radi provedbe ovrhe na novčanim sredstvima. U podnesenom zahtjevu ovrhovoditelj obrazlaže kako je, obzirom nije naplatio tražbinu prisilnim putem izvansudskom ovrhom posredstvom Financijske agencije, pribavio podatke iz službene evidencije Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, prema kojim podacima ovršenica prima mirovinu, nakon čega je dostavio predmetno rješenje o ovrsi isplatitelju primanja radi provedbe ovrhe na mirovini ovršenika. Nadalje, obrazlaže kako je Financijska agencija prisilno uskratila dana 5. srpnja 2022. iznos od 41,25 EUR, dana 4. kolovoza 2022. iznos od 41,25 EUR, dana 5. rujna 2022. iznos od 46,35 EUR, dana 5. listopada 2022. iznos od 43,80 EUR, te dana 4. studenog 2022. iznos od 43,80 EUR, što ukupno iznosi 216,45 EUR, dok je ovršenik dobrovoljno dana 6. studenog 2025. uplatio iznos od 20,00 EUR, dana 10. prosinca 2025. iznos od 30,00 EUR, dana 5. siječnja 2026. iznos od 20,00 EUR, dana 6. veljače 2026. godine iznos od 20,00 EUR te dana 9. ožujka 2026. godine iznos od 20,00 EUR za predmetni ovršni postupak, što ukupno čini iznos od 110,00 EUR, čime je ukupan iznos svih uplata od 326,45 EUR prenesen na račun ovrhovoditelja. Ovrhovoditelj se u svom zahtjevu za naknadu troškova pozvao na odredbe članka 14. stavka 4. i 6. Ovršnog zakona, te je predmetnim zahtjevom zatražio daljnje nastale troškove i to trošak izvida pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 50,00 EUR, trošak sastava prijedloga radi dostave rješenja o ovrsi Financijskoj agenciji u iznosu od 25,00 EUR, trošak pribave podatka o zaposlenju ovršenika u iznosu od 50,00 EUR, trošak sastava prijedloga za provedbu ovrhe na mirovini ovršenika u iznosu od 25,00 eura i trošak sastava predmetnog zahtjeva u iznosu od 12,50 EUR, na koje iznose ovrhovoditelj potražuje i pripadajući porez na dodanu vrijednost, te trošak naknade HZMO-a za izdavanje potvrde u iznosu od 2,65 EUR, odnosno sveukupno iznos od 205,78 EUR.
2. Postupajući po zaključku ovog suda poslovni broj Ovr-1102/2026-2 od 24. srpnja 2026. kojim je pozvan da dopuni podneseni zahtjev dokazom o datumu završetka naplate putem Financijske agencije, ovrhovoditelj u podnesku od 10. kolovoza 2026. navodi kako je iz Specifikacije izvršenja osnove za plaćanje i Potvrde o nemogućnosti izvršenja, koje dostavlja uz podnesak, vidljivo da je Financijska agencija postupajući po Zahtjevu za naplatu od dana 25. veljače 2022. podnesenog temeljem rješenja o ovrsi vršitelja dužnosti javnog bilježnika Melite Gerbus, posl. br. Ovrv-315/2021, uskratila ukupan iznos od 216,52 EUR, dok je za preostali iznos FINA postupajući po članku 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima dana 26. veljače 2025. prestala s izvršavanjem. Ovrhovoditelj zaključuje kako nije u mogućnosti dostaviti datum završetka izvansudske ovrhe putem FINA-e budući da ovrha pred FINA-om nikad nije završena prema odredbi članka 14. stavka 6. Ovršnog zakona. Ponavlja kako je ovršenik, nakon prisilnih uskrata FINA-e, dobrovoljno izvršio uplate na predmetni ovršni postupak, pri čemu je posljednja uplata izvršena 9. ožujka 2026.
3. Sukladno članku 14. stavku 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24; dalje: Ovršni zakon) ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu, dok se sukladno stavku 6. istog članka zahtjev za naknadu troškova podnosi najkasnije u roku od trideset dana od dana završetka postupka, pri čemu se sukladno članku 73. stavku 1. Ovršnog zakona postupak ovrhe smatra dovršenim pravomoćnošću odluke o odbacivanju ili odbijanju ovršnog prijedloga, provedbom ovršne radnje kojom se ovrha dovršava ili obustavom ovrhe.
4. Temeljem navedenih odredbi, a uvidom u spis, sud je zahtjev za naknadu troškova ocijenio nepravovremenim.
5. Iz spisa predmeta vidljivo je kako je rješenjem o ovrsi vršitelja dužnosti javnog bilježnika Melite Gerbus iz [adresa], poslovni broj: Ovrv-315/2021 od dana 27. prosinca 2021. određena ovrha radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 2.108,84 HRK sa zateznim kamatama, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 281,25 HRK sa zateznim kamatama koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate. Nadalje, iz Specifikacije izvršenja osnove za plaćanje vidljivo je da je Financijska agencija prenijela na račun ovrhovoditelja iznos od 187,93 EUR s osnove glavnice i 28,59 EUR s osnove kamata, te da je obustavljeno izvršenja za iznos od 149,15 EUR, pri čemu je predmetna osnova isknjižena dana 26. veljače 2025. temeljem čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine", br. 68/18, 2/20, 47/20, 46/20, 83/20, 133/20, dalje u tekstu: ZPONS).
6. Važno je naglasiti kako je postupak izravne naplate dovršen izvršenjem osnove za plaćanje odnosno prijenosom zaplijenjenih novčanih sredstava na račun ovrhovoditelja ili prestankom izvršenja osnove za plaćanje temeljem čl. 12. ZPONS-a, te od tog dana teče rok propisan odredbom čl. 14. st. 6. Ovršnog zakona za podnošenje zahtjeva za naknadu troškova postupka. Dovršetak ovrhe provedbom posljednje ovršne radnje ne može ovisiti o radnji ovrhovoditelja.
7. Dakle, ne može se smatrati razumnim tumačenje ovrhovoditelja da postupak izvansudske ovrhe nije dovršen prestankom izvršenja osnove za plaćanje temeljem čl. 12. ZPONS-a već da, u slučaju da osnova nije naplaćena u cijelosti, isti ovisi o eventualnim naknadnim dobrovoljnim uplatama od strane ovršenika i u konačnosti, o samoj odluci ovrhovoditelja. Takvim tumačenjem ovrhovoditelju bi se omogućavalo da stupi u svoju korist u neravnopravan položaj u odnosu na ovršenika, što je protivno cilju i svrsi odredaba ovršnog postupka te bi predstavljalo povredu prava na pošteno suđenje.
8. Stoga, kako je u konkretnom slučaju do dovršetka postupka izvansudske ovrhe došlo 26. veljače 2025., to je zahtjev ovrhovoditelja od 8. travnja 2026. nepravovremen, slijedom čega je valjalo odlučiti kao u izreci rješenja.
U Ivancu 23. rujna 2026.
Sutkinja
Nataša Sever
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda pismeno, ili poštom preporučeno, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1/ Ovrhovoditelju, po punomoćniku Krešimiru Jelakoviću iz OD Jelaković & partneri, odvj. iz Varaždina
