Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Stalna služba u Našicama
Našice, Trg dr. Franje Tuđmana 14
Poslovni broj: Pp-797/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama, po sutkinji Ivani Tešankić, uz sudjelovanje Darije Vilupek kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GM, zbog prekršaja opisanog u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024; dalje: ZSPC), kažnjivog po članku 199. stavku 8. ZSPC-a i prekršajnog djela opisanog u članku 289. stavku 1. ZSPC-a, kažnjivog po članku 289. stavku 4. ZSPC-a, u povodu prigovora okrivljenika podnesenog protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Osječko- baranjske, Policijske postaje Našice, Klasa: 211-07/26-3/7823, Urbroj: 511-07-29-26-1 B.J. od 5. lipnja 2026., nakon provede glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022; dalje: PZ), te odluke javno objavljene 23. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljenik GM, OIB [osobni identifikacijski broj], zvan " G", sin Č i M, rođene N, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenom srednjom školom, po zanimanju ugostitelj, oženjen, otac dvoje maloljetne djece u dobi od 9 i 5 godina, nezaposlen, uzdržavan od supruge, bez imovine, lošeg imovnog stanja, nije odlikovan, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni, a niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi
k r i v j e
I. što je
4. lipnja 2026. u 17:52 sati u Đurđenovcu, Kolodvorska 56, kao vozač vozila M1 marke VOLKSWAGEN registarske oznake [registarska oznaka]
a) upravljao u prometu na cesti iako je u krvi imao alkohola 1,85 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom I 7000 serijskog broja ARWC 0723 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),
dakle, kao vozač vozila kategorije B upravljao vozilom na cesti, iako je u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2., kažnjiv po članku 199. stavku 8. ZSPC-a,
b) kojom prilikom je upravljao vozilom u prometu na cestama za vrijeme dok mu je vozačka dozvola oduzeta Rješenjem o oduzimanju vozačke dozvole od Policijske postaje Našice broj 511-07-29/4-5-UP/I-7-15/09 od 12. svibnja 2009. zbog neodazivanja na izvanredni liječnički zdravstveni pregled,
dakle, kao vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta zbog neodazivanja na izvanredni liječnički pregled za to vrijeme upravljao vozilom u prometu na cesti, iako to nije smio učiniti,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 289. stavku 1., kažnjiv po članku 289. stavku 4. ZSPC-a
II. pa se okrivljeniku za prekršaje pod točkom I.a) i I.b), uz primjenu odredbe članka 33. stavka 3. i članka 37. PZ-a
i z r i č e
za prekršaj pod točkom I.a) novčana kazna u iznosu 660,00 EUR (šesto šezdeset eura),
za prekršaj pod točkom I.b) novčana kazna u iznosu 660,00 EUR (šesto šezdeset eura),
III. uz daljnju primjenu članka 39. stavka 1. točke 2. PZ-a, okrivljeniku se za prekršaje pod točkama I.a) i I.b)
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu 1.320,00 EUR (tisuću tristo dvadeset eura),
u koju se, na temelju članka 40. PZ-a uračunava vrijeme lišavanja slobode okrivljenika u vezi sa počinjenjem prekršaja, tj. vrijeme smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, određeno na temelju Naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Policijske uprave Osječko-baranjske, Policijske postaje Našice Klasa: 511-07-29/3-DD-460/26 od 4. lipnja 2026., koje je trajalo od 4. lipnja 2026. u 18:00 sati do 5. lipnja 2026. u 3:00 sata, te se ovo smještanje smatra kao dva dana zatvora, a što je izjednačeno s iznosom od 79,64 EUR (sedamdeset devet eura šezdeset četiri centa) jer jedan dan zatvora iznosi 39,82 EUR novčane kazne, pa okrivljeniku ostaje za platiti
NOVČANA KAZNA u iznosu 1.240,36 EUR (tisuću dvjesto četrdeset eura trideset šest centi).
IV. Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a okrivljeniku se određuje plaćanje izrečene novčane kazne u vremenu do 6 (šest) mjeseci u 6 (šest) obročnih otplata, tako da je svaki obrok dužan platiti najkasnije do 15. (petnaestog) dana u mjesecu u kojem obrok dospijeva do konačne otplate, od dana pravomoćnosti presude.
V. Na temelju članka 152. stavka 3. PZ-a okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne – 827,00 EUR (osamsto dvadeset sedam eura), u roku od 6 (šest) mjeseci, svaki mjesec po 138,00 EUR (sto trideset osam eura) do 15. (petnaestog) dana u mjesecu, od dana pravomoćnosti presude.
VI. Ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se na temelju članka 34. PZ-a naplatiti prisilno.
VII. Na temelju članka 58. PZ-a, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja počinje teći po izvršnosti presude.
VIII. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 1. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi trošak postupka u iznosu 11,00 EUR (jedanaest eura) u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude , a koji se odnosi na trošak uporabe alkotesta.
IX. Na temelju članka 139. stavka 6. u vezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a)
PZ-a, a dalje u vezi sa Rješenjem Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj: 18/2013; dalje: Rješenje Ministarstva) okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova vođenja prekršajnog postupka pred sudom, u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj je izdao prekršajni nalog okrivljeniku pod gore navedenim brojem zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih kao u izreci ove presude na koje je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, te je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo glavnu raspravu.
2. Okrivljenik GM je očitujući se o optužbi izjavio da se smatra krivim za prekršaje.
3. Okrivljenik je na ročištu održanom 17. rujna 2026. priznao počinjene prekršaje i jako mu je žao zbog njih, te je obećao da više neću činiti ovakve i slične prekršaje. Naveo je da je kritičnog dana sa društvom malo popio jer je bio blagdan Tijelova, ponestalo mu je cigareta i otišao je na benzinsku postaju kupiti, a znao je da nije smio. U odnosu na dio prekršajnog naloga kojim mu se stavlja na teret da je vozio bez vozačke dozvole, istaknuo je da je to zbog toga što je trebao ići na izvanredni liječnički pregled, a nije otišao. Napomenuo je da nije inače vozio nikad vozilo za vrijeme dok mu je bila oduzeta vozačka dozvola. Molio je sud da mu ublaži novčanu kaznu i da mu umanji izrečenu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
4. Sud je dokazni postupak proveo na temelju članka 171.a stavka 3. PZ-a jer je okrivljenikovo priznanje ocijenio sukladnim dokazima u spisu, te su se izveli samo dokazi koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama.
5. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid u Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 1. srpnja 2026. (list 13-14 spisa) iz koje je utvrđeno da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.
6. Analizirajući obranu okrivljenika koji je priznao počinjenje predmetnih prekršaja i krivnju za iste, a priznanje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, odnosno da je 4. lipnja 2026. u 17:52 sati u Đurđenovcu, Kolodvorska 56, kao vozač vozila M1 marke VOLKSWAGEN registarske oznake [registarska oznaka] upravljao u prometu na cesti iako je u krvi imao alkohola 1,85 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Draeger 7000 serijskog broja ARWC 0723 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), kojom prilikom je upravljao vozilom u prometu na cestama za vrijeme dok mu je vozačka dozvola oduzeta Rješenjem o oduzimanju vozačke dozvole od Policijske postaje Našice broj 511-07-29/4-5-UP/I-7-15/09 od 12. svibnja 2009. zbog neodazivanja na izvanredni liječnički zdravstveni pregled.
7. S obzirom da sud nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale okrivljenikovu prekršajnu odgovornost, proglasio ga je krivim za predmetne prekršaje i izrekao novčanu kaznu kao u izreci presude.
8. Sud je okrivljeniku izrekao ublaženu novčanu kaznu sukladno članku 33. i 37. PZ- a, nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Kao olakotne okolnosti za okrivljenika sud je prvenstveno cijenio raniju prekršajnu neosuđivanost, priznanje počinjenja prekršaja i krivnje za iste, spremnost ne činiti nove prekršaje, iskazano žaljenje, kao i činjenicu da okrivljenik nema nikakvih mjesečnih prihoda i da je lošeg imovnog stanja.
9. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
10. Okrivljenik je Naredbom o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Policijske uprave Osječko-baranjske, Policijske postaje Našice broj: 511-07-29/3-DD-460/26 od 4. lipnja 2026. bio smješten u posebnu prostoriju u Policijskoj postaji Našice od 4.lipnja 2026. u 18:00 sati do 5. lipnja 2026. u 3:00 sata, te mu se u novčanu kaznu uračunava vrijeme lišavanja slobode kao dva dana zatvora.
11. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci jer je izricanje ove mjere prema ocjeni suda u konkretnom slučaju nužno u određenom zakonskom trajanju s obzirom da se radi o počinjenju teških prekršaja protiv sigurnosti prometa prilikom čega je okrivljenik ozbiljno ugrozio sigurnost svih sudionika u prometu. Također, kao odrasla osoba trebao je biti svjestan posljedica svog ponašanja i činjenice da je takvo ponašanje protivno pozitivnim propisima. Stoga, sud smatra kako će navedena zaštitna mjera dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika u cilju podizanja njegove odgovornosti kao sudionika u prometu.
12. Prema članku 58. stavku 2. PZ-a zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koja je izrečena okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude.
13. Sud je obvezao okrivljenika da naknadi trošak postupka u ukupnom iznosu od 11,00 EUR (jedanaest eura) u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude , a koji se odnosi na trošak uporabe alkotesta.
14. Na temelju članka 139. stavka 6. u vezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a) PZ-a, a dalje u vezi s Rješenjem Ministarstva, sud je okrivljenika oslobodio obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, imajući u vidu duljinu i složenost postupka pred sudom te imovinske prilike okrivljenika.
15. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Našicama, 23. rujna 2026.
Sutkinja
Ivana Tešankić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od dana primitka otpravka iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
Dostavna naredba:
1. Policijska postaja Našice
2. Okrivljenik GM
