Republika Hrvatska

Općinski sud Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-1037/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog BR, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.; nastavno: ZZNO), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Petrinja, klasa: 211-07/26-5/7683, urbroj: 511-10-12-02-26-1 od 20. svibnja 2026., nakon provedene glavne rasprave održane i zaključene 23. rujna 2026., istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni BR, sin B i ER, djevojački E, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, autolimar i zaštitar, zaposlen, mjesečna primanja oko 1.000,00 eura, bez vrijednije imovine, neoženjen, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

što je:

I. 22. veljače 2026. oko 1.00 sati u obiteljskoj kući u [adresa] počinio psihičko nasilje u obitelji na način da je vrijeđao svoju pastorku IR kćer njegove izvanbračne supruge JR, pogrdnim riječima da je kurva i da se stalno kurva, a što je kod IR izazvalo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva

II. dakle, počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu kćeri izvanbračne družice s kojom živi u zajedničkom kućanstvu

III. čime je počinio prekršaj iz članka 22. stavak 1. u vezi članka 10. stavak 1. točka 3. ZZNO

IV. Na temelju članka 22. stavak 1. ZZNO okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura)

V. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti presude.

VI. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi članka 138. stavak 2. točka 3. PZ okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeseteura) u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Petrinja podnijela je optužni prijedlog, klasa: 211-07/26-5/7683, urbroj: 511-10-12-02-26-1 od 20. svibnja 2026. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. u vezi članka 10. stavak 1. točka 3. ZZNO.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu je optužbom stavljen na teret.

3. Okrivljenik je u iskazu priznao prekršaj za koji ga se tereti. Navodi da je u kritično vrijeme kada je došlo do inkriminiranog događaja živio u izvanbračnoj zajednici s GR, a živjeli su zajedno u kućanstvu na adresi [adresa]. U kućanstvu je živjela i njezina kćer IR. Dobro su se slagali i bili su u dobrim odnosima, pa mu je stvarno žao što je došlo do ovog događaja. Naime, 21./22. veljače 2026. slavili su rođendan njegove pastorke IR, a on se potrudio oko organizacije tog rođendana kojeg je i financirao. Po povratku kući 22. veljače 2026. oko 1.00 sati bio je pod utjecajem alkohola i upravo u takvom stanju je nepromišljeno izgovorio ružne pogrdne riječi koje je uputio IR rekavši joj da je kurva i da se stalno kurva. Navodi da to o njoj stvarno ne misli i ne zna šta mu je bilo da to kaže, a dozvoljava da je to nju uznemirilo i povrijedilo njezino dostojanstvo. U međuvremenu je izvanbračna zajednica između njezine majke i njega prestala, ali nastoje se pomiriti jer imaju zajedničko maloljetno dijete. Još jednom izražava žaljenje zbog svog postupka i daje obećanje da se takvo što više neće ponoviti. Moli sud da pri donošenju odluke uzme u obzir da se uzdržava od skromne plaće, a u obvezi je uzdržavati maloljetno dijete. Na upit branitelja je odgovorio da se ispričao IR zbog svog postupka i izgovorenih riječi te iznova izražava žaljenje zbog učinjenog.

4. U dokaznom postupku ispitana je svjedokinja IR, te je pročitana dokumentacija koja prileži spisu: dopis Policijske postaje Petrinja od 20. svibnja 2026. i dopis Policijske postaje Petrinja od 26. siječnja 2026., a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 6. kolovoza 2026.

5. Svjedokinja IR iskazala je da je u vrijeme kada se dogodio inkriminirani događaj 22. veljače 2026. okrivljeni BR bio u izvanbračnoj zajednici s njezinom majkom GR i živio je s njima u kući na adresi [adresa]. Navodi da su okrivljenik i ona imali normalan i korektan odnos dok je trajala izvanbračna zajednica između njega i njezine majke. Kritične noći su se svi vratili kući s proslave njezinog rođendana. Na toj proslavi su bili i majka i okrivljenik i njezine sestre. Kada su se vratili kući u [adresa] okrivljenik joj je ničim izazvan na hodniku u kući rekao da je kurva i da se stalno kurva. Navodi da su ju takve riječi okrivljenika jako uznemirile i povrijedile njezino dostojanstvo, otišla je svoju sobu i tamo je plakala jer je bila uznemirena. Cijeli događaj je čula i vidjela majka GR. Kratko vrijeme nakon tog događaja majka i okrivljenik su živjeli u izvanbračnoj zajednici, a u ožujku 2026. su se razišli. Okrivljenik se odselio i izvanbračna zajednica je završila. Dodala je da su okrivljeniku u međuvremenu u kaznenom postupku izrečene mjere opreza zabrane približavanja prema majci GR, te prema njoj, sestrama i bratu, a zbog kaznenog djela prijetnje.

6. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik dva puta osuđen zbog prekršaja protiv sigurnosti prometa (članak 199. stavak 8. i članak 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama).

7. S obzirom da se okrivljenik u odnosu na optužbu očitovao da se smatra krivim, te okolnosno i potpuno priznao počinjenje prekršaja koji mu se optužbom stavlja na teret, a koje priznanje je sukladno drugim materijalnim i personalnim dokazima, to je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik postupio na način kako mu je optužbom stavljeno na teret, odnosno 22. veljače 2026. oko 1.00 sati u obiteljskoj kući u [adresa] počinio psihičko nasilje u obitelji na način da je vrijeđao svoju pastorku IR kćer njegove izvanbračne supruge JR, pogrdnim riječima da je kurva i da se stalno kurva, a što je kod IR izazvalo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva. Dakle, počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu kćeri izvanbračne družice s kojom živi u zajedničkom kućanstvu, pa je takvim svojim postupanjem ostvario sva obilježja prekršaja iz članka 22. stavak 1. u vezi članka 10. stavak 1. točka 3. ZZNO, zbog čega je proglašen krivim.

8. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenika, pa je tako olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja i izraženo kajanje, dok je otegotnom cijenjena okolnost da je okrivljenik prekršajno osuđivan. Ipak valja napomenuti da okrivljenik nije osuđivan za ovakve ili slične prekršaje s elementima nasilja, već je osuđivan za prekršaje protiv sigurnosti prometa. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti, te težinu i značaj počinjenog prekršaja, okrivljeniku je na temelju članka 22. stavak 1. ZZNO izrečena novčana kazna u iznosu od 300,00 eura, dakle u zakonom propisanom minimumu novčane kazne za taj prekršaj (članak 22. stavak 1. ZZNO – novčana kazna od najmanje 300,00 eura ili kazna zatvora do 90 dana), držeći da će se i ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

9. Okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura, a koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka, te materijalnim prilikama okrivljenika.

U Petrinji, 23. rujna 2026.

Sutkinja

Anita Čalić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 (osam) dana po primitku presude, putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. Branitelju

4. Žrtvi