Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-4002/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Heleni Štuc, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ane Aralice, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠĐ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022, 114/2022., 133/2023., 145/2024.), rješavajući po prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Zadarske, Postaje prometne policije Zadar, broj: 211-07/24-2/29534 od 14. srpnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 23. rujna 2026., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik ŠĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i H, djev. C, rođen **.**.1993. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], VSS, po zanimanju ekonomist, bavi se ugostiteljstvom, zaposlen u obiteljskom restoranu, neoženjen, bez djece, srednjeg imovinskog stanja, s mjesečnim primanjima cca 1.200,00 eura, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

što je dana 14. srpnja 2024. godine u 17:20 sati u mjestu Poličnik, Stara cesta kbr 5, kao vozač osobnog automobila marke Renault, registarske [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom iz smjera [adresa] u smjeru Ulice dr. Franje Tuđmana, izvršenim alkotestiranjem uređajem ARYE 0023 izmjerena količina alkohola od 1,25 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg što iznosi 1,15 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavka 7. istoimenog zakona,

pa mu se na temelju tog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR (šestošezdeseteura)

II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog Zona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude u korist Državnog proračuna.

III. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

IV. Na temelju odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca. Navedenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije izvršit će Policijska uprava zadarska.

V. Navedena mjera počinje teći po izvršnosti presude.

IV. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu 14,00 EUR (četrnaesteura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je prekršajni nalog broj: 211-07/24-2/29534 od 14. srpnja 2024. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao kako se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, međutim prizna je da je kritičnog događaja vozio pod utjecajem alkohola. Toga dana su slavili krizmu u njegovom restoranu, ponestalo je potrepština zbog čega je sjeo u auto i uputio se prema dućanu koji je udaljen cca 1 km od restorana. Riječ je o seoskoj cesti, koja inače nije prometna pa je mislio da neće biti nikakvih problema jer nikad nikoga tamo policija nije zaustavila, ali on nije bio te sreće. Napominje da ne bi sjeo u auto da nije bio primoran. Majka i otac koji su vlasnici restorana su 100 postotni invalidi i ne voze, a bilo mu je neugodno slati nekog drugog od zaposlenika. Molim sud da prilikom odmjeravanja kazne uzme u obzir da je 5 mjeseci pod ovrhom, koja mu proguta cijelu plaću, i da u slučaju izricanja zaštitne mjere koja se odnosi na auto u obitelji nitko neće moći voziti. Također, posao mu ovisi o automobilu. Svjestan je da je ranije već dva puta bio kažnjen zbog alkohola i da je zbog toga imao i mjeru zabrane vožnje. Bio je u lošem periodu života i sada to nastoji popraviti, ove godine je krenuo psihijatru kako bi potražio pomoć.

3. Sud je u dokaznom postupku pročitao prigovor (list spisa 3-5), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (list spisa 7), naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 8-9), izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list spisa 11-12), nalaz psihijatra (list spisa 16) i izvod prometa po računu okrivljenika (list spisa 17-22).

4. Nakon provedenog dokaznog postupka, ocjenjujući obranu okrivljenika koji je iskazao da se ne smatra krivim, ali nije osporio počinjenje prekršaja, na temelju materijalnih dokaza koji prileže spisu, sud je nesporno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret te ga je oglasio krivim sukladno točki I. izreke.

5. Materijalnom odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Kaznenom odredbom članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne, sud je sukladno članku 36. Prekršajnog zakona, primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne u granicama koje su određene propisom za počinjeni prekršaj, vodeći računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima. Okrivljeniku je kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da prekršajem nije nastupila štetna posljedica i da je okrivljenik započeo liječenje kod psihijatra, dok je kao otegotnu okolnosti cijenio raniju prekršajnu osuđivanost okrivljenika za istovrsne prometne prekršaje. Sud je posebno cijenio podatak iz prekršajne evidencije prema kojem je okrivljenik presudom ovog suda pod posl.br. Pp- 6359/2023, pravomoćnom 11. prosinca 2023. osuđen za prekršaj iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dok je presudom ovog suda pod posl.br. Pp-1349/2023, pravomoćnom 12. prosinca 2024. osuđen za prekršaj iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama prilikom čega mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju tri mjeseca. Slijedom navedenog, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u visini zakonom propisanog minimuma za to djelo prekršaja. Sud nije uzeo u obzir dokaz okrivljenika o imovinskom stanju jer se dostavljeni izvod prometa po računu odnosi na obrt [obrt] u njegovom vlasništvu.

8. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, sud je odredio rok za plaćanje novčane kazne u duljini 90 dana vodeći računa o visini novčane kazne koja je izrečena u iznosu 660,00 EUR. S tim u vezi, ako okrivljenik u roku od 90 dana od primitka presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 440,00 eura, smatrati će se da je sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona, platio izrečenu novčanu kaznu u cijelosti.

9. Na temelju članka 199. stavka 12. točke 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu odredbe članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od dva mjeseca budući da iz prekršajne evidencije okrivljenika proizlazi da je isti već ranije kažnjavan za istovrsne prekršaje iz članka 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Očito je da svrha kažnjavanja nije postignuta ranijom odlukom budući da je okrivljenik počinio istovrsni prekršaj, stoga je sud mišljenja da će izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju dva mjeseca pozitivno utjecati na okrivljenika na način da se otklone uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

9. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, sud ga je na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je određen imajući na umu složenost i trajanje postupka.

10. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zadru, 23. rujna 2026.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Ana Aralica

Helena Štuc

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Okrivljeniku: ŠĐ,

2. Tužitelju: PU zadarska, Policijska postaja Zadar,

3. U spis.