Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljani Lovrek Grojzdek, uz sudjelovanje Ane Matić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog PH, zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga PU bjelovarsko bilogorske Policijske postaje Pakrac, dana 23. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl.161. st. 5. točka 2. Prekršajnog zakona protiv okrivljenika okrivljenik PH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i BH, rođen **.**.1960., sa prebivalištem u mjestu [adresa],

ODBIJA SE OPTUŽBA

I. da bi dana 02. rujna 2022. u 19,30 sati u [adresa] narušavao javni red i mir na način da je na njega, dok se vozio biciklom [adresa] u smjeru trgovine u Badljevini, na kolnik istrčao pas vlasništvo HH (1963. god.), koji je prethodno hodao za njom pješačkom stazom te je isprovociran time okrivljenik sišao s bicikla, prišao ZH te ju tjelesno napao na način da ju je najprije s objema rukama odgurnuo, a potom joj zadao dva udarca zatvorenim dlanom lijeve šake u predjelu glave, a nakon tog ju je uhvatio desnom rukom za vrat te ju je verbalno napao vičući joj razne pogrdne riječi, ali se ona ne sjeća poradi šoka kojeg je pretrpjela tijekom napada,

te da bi time počinio prekršaj opisan po čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona.

II. Na temelju odredbe 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. PU bjelovarsko - bilogorska, Policijska postaja Pakrac klasa 211-07/22-5/23715 Ur.broj 511-22-07-22 podnijela je dana 16.09.2022. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Ovaj sud je donio oslobađajuću presudu protiv okrivljenika dana 16.01.2023. na koju je tužitelj podnio žalbu, te je predmet upućen na VPS na daljnje rješavanje.

3. Visoki prekršajni sud predmet je riješio dana 27.08.2026., a isto rješenje je zaprimljeno kod ovog suda dana 08.09.2026., dakle već u zastari.

4. Kako je od dana počinjenja prekršaja 02.09.2022. proteklo više od četiri, to je u smislu čl.13. st.6. Prekršajnog zakona nastupila apsolutna zastara prekršajnog progona, koji se zbog zastare ne može više poduzimati.

5. Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci, optužba protiv okrivljenog je odbijena, te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st.2. toč. 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Zagreb, 23. rujna 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Matić

Ljiljana Lovrek Grojzdek

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik ŽH, iz [adresa],

2. tužitelj PU bjelovarsko – bilogorska, Policijska postaja Pakrac

3. pismohrana-ovdje