Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

Poslovni broj: Pp-6685/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FŽ, zbog prekršaja iz članka 13. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, br. 541/77, 52/87, 41/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) povodom prigovora podnesenog protiv prekršajnog naloga, prihvaćenog kao optužni prijedlog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split, Klasa: 211-07/26- 1/7035 od 25. travnja 2026. nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika, 23. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: FŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i H, rođen **.**.1974. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, zaštitar, nezaposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je 25. travnja 2026. u 14:30 sati u Splitu, Tončićeva kućni broj 12, narušavao javni red i mir na drugi način, tako što je u vidno alkoholiziranom stanju u ugostiteljskom objektu " B" ležao na podu, a sve to na očigled ostalih prolazećih građana i djelatnika ugostiteljskog objekta "Galija", kod kojih je ponašanje istog izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti,

čime je počinio prekršaj iz članka 13. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira pa se na temelju istog propisa, a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura.

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.

Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog Zakona NN 39/13, 157/13, 118/18, 114/22).

II. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti, pa ti troškovi padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split, Klasa: 211-07/26-1/7035 od 25. travnja 2026. izdala je prekršajni nalog kojim je FŽ proglašen krivim zbog prekršaja navedenog u izreci presude te kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 300,00 eura koju je dužan uplatiti u roku od 8 dana po pravomoćnosti, a ukoliko u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena. Istim obaveznim prekršajnim nalogom je dužan na ime troškova postupka uplatiti iznos od 66,36 eura u roku od 8 dana, a pod prijetnjom izvršenja.

2. Protiv tog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor nakon čega je, temeljem članka 243. stavka 1. Prekršajnog zakona cjelokupni spis dostavljen ovom sudu na nadležno postupanje, a ovaj sud je sukladno članku 238. stavku 9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavio van snage te na temelju članka 221. stavka 1. točke 6. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.

3. Ispitan u postupku okrivljeni FŽ je izjavio da je kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Izjavio je da je navedene prigode sreo prijatelja koji mu je rekao da je njihov zajednički prijatelj preminuo, išli su na piće i zaista je puno popio, u bolnici mu je utvrđeno 3,9 promila. Zaista se ne sjeća što je činio, vjerojatno se od alkohola zavalio, ali je toliko bio alkoholiziran da nije znao za sebe. Žao mu je ako je ikoga uznemirio svojim ponašanjem. Do sada nije nikada prekršajno kažnjavan, nalazi se u teškoj materijalnoj situaciji pa moli da se sve navedeno uzme u obzir kod donošenja odluke.

4. Sud je u postupku izvršio uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 25. travnja 2026., prigovor okrivljenika na prekršajni nalog te uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje je razvidno da isti do sada nije prekršajno kažnjavan.

5. Na temelju ovako provedenog postupka, iskaza okrivljenika, a uvidom u navedenu dokumentaciju, sud smatra dovoljno utvrđenim da je isti počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci presude radi čega ga je trebalo proglasiti krivim.

6. Naime članak 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje: tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

7. Na osnovu dokaza u spisu, iskaza okrivljenika, nedvojbeno je da je isti u Splitu, u vidno alkoholiziranom stanju u ugostiteljskom objektu "Galija" ležao na podu, a sve to na očigled ostalih prolazećih građana i djelatnika ugostiteljskog objekta "Galija", kod kojih je ponašanje istog izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti, to sud drži dovoljno dokazanim da je isti na javnom mjestu, u prisustvu drugih građana remetio javni red i mir na drugi način, pa sud smatra dovoljno utvrđenim da je svojom radnjom ostvario obilježje prekršaja koji mu se stavlja na teret, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.

8. Prilikom odmjeravanja kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaje i osobu okrivljenika, a istome je, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna ispod zakonskog minimuma jer su mu kao posebno olakotne uzete činjenice da je priznao počinjenje prekršaja, da je nezaposlen, do sada nije prekršajno kažnjavan, dok posebno otegotnih nije našao, smatrajući da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja te da isti ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.

9. U smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

10. Sud je okrivljenika oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka, na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona pa ti troškovi padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Split, 23. rujna 2026.

Sutkinja, v.r.

Suzana Budimir, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu.

Dostavna naredba:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.