1

 

Poslovni broj: Pp-…/2024.-7

 

 

 

 

 

 

             

 

Poslovni broj: Pp-…/2024.-7

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Sud nadležan u smislu čl. 93. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.) po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – A. B., radi prekršaja iz čl. 3. st. 1. kažnjivog po čl. 54. st. 1. t. 1./st. 3., u svezi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19.), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje K. klasa: … od 16. siječnja 2024. godine, nakon provedene glavne rasprave zaključene dana 29. travnja 2024. godine u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, temeljem čl. 183., čl. 184. i čl. 179. Prekršajnog zakona u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, dana 3. svibnja 2024., objavio je i

 

p r e s u d i o   j e

 

Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona

 

okrivljenik A. B., OIB …, sin Ž. i M., rođ. K., rođen … u S., s prebivalištem u S., s boravištem u Nj., SSS, monter, zaposlen, mjesečna prosječna primanja u iznosu od od 2.000,00 do 2.500,00 eura, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan

 

k r i v   j e

 

              što je dana 19. kolovoza 2023. godine oko 07,00 sati, u S., u dvorištu obiteljske kuće, nepovlasno posjedovao PVC kutijicu unutar koje se nalazila PVC vrećica sa drogom tipa amfetamin tzv. "speed", ukupne težine 6,06 grama, te staklenku u kojoj se nalazila PVC vrećica ispunjena drogom marihuanom, ukupne težine 4,7 grama, a ista se nalazi u II Dijelu, odjeljku 1 Popisa droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 10/16),

 

              dakle, nepovlasno posjedovao drogu,

 

              čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1., kažnjiv po čl. 54. st. 1. t. 1./st. 3., u svezi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

 

za koji mu se prekršaj temeljem istog Zakona

 

i z r i č e

 

novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eur (tisuću eura)

 

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u 6 (šest) jednakih uzastopnih mjesečnih obroka s tim da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.

 

Temeljem čl. 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

 

Temeljem čl. 76. a Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta i to:

- PVC kutijica unutar koje se nalazi PVC vrećica sa drogom tipa amfetamin tzv. "speed", ukupne težine 6,06 grama,

- staklenka u kojoj se nalazi PVC vrećica ispunjena drogom marihuanom, ukupne težine 4,7 grama.

 

Nakon pravomoćnosti ove presude droga i pripadajući predmeti se stavljaju na raspolaganje Policijskoj postaji K., koja je istu oduzela – zapisnik o očevidu PP K. broj: 211-07/24-5/1344 od 19. kolovoza 2023. godine, te će se predmeti uništiti.

 

Na temelju čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 50,00 eur (pedeset eura), u korist Državnog proračuna, a u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude jer će se u protivnom, temeljem čl. 152. st. 4. Prekršajnog zakona trošak naplatiti prisilnim putem.

 

Obrazloženje

 

1. Policijska postaja K. podnijela je optužni prijedlog klasa: … od 16. siječnja 2024. godine, radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.

 

2. Zakazana je glavna rasprava.

 

3. Okrivljenik A. B. izjavio je da priznaje prekršaj. Točno je da je kritične zgode dana 19.08.2023. godine u 07,00 sati u mjestu S., posjedovao PVC vrećicu u kojoj je bila droga speed – ukupne težine 6,6 grama i staklenku u kojoj se nalazila PVC vrećica u kojoj je bila droga marihuana – ukupne težine 4,7 grama. Ne drogira se. Ne zna gdje je drogu nabavio.

 

4. Izvršen je uvid u dokumentaciju u spisu i to u: izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske – kažnjavan, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, obavijest počinitelju prekršaja, zapisnik o ispitivanju M. B. kao svjedoka, izviješće o postupanju, zapisnik o ispitivanju M. B. kao svjedoka, zapisnik o ispitivanju A. B. kao osumnjičenika, zapisnik o očevidu, kriminalističko-tehničko izvješće PP Kutina, zapisnik od 12. veljače 2024., zapisnik od 4. ožujka 2024., zapisnik o ispitivanju okrivljenika od 29. ožujka 2024., pozive, dostavnicu.

5. Na temelju rezultata dokaznog postupka Sud smatra dokazanim djelo prekršaja kako je to opisano u izreci presude.

 

6. Nije bilo sporno da je okrivljenik počinio prekršaj jer ga priznaje.

 

7. Priznanje je prihvaćeno.

 

              8. Cijeneći provedene dokaze zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti Sud je utvrdio da je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri razjašnjeno, te je u djelu okrivljenika nesumnjivo pronašao sve elemente prekršaja iz čl. 3. st. 1. kažnjivog po čl. 54. st. 1. t. 1./st. 3., u svezi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pa ga je proglasio krivim i kaznio po zakonu.

 

              9. Sud je okrivljenika proglasio krivim, te ga kaznio kao u izreci ove presude, jer je za navedeni prekršaj zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 663,61 eur do 2.654,46 eur ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana.

 

10. Kod odmjeravanja kazne okrivljeniku u skladu s čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja. Sud je kao olakotnu okolnost cijenio priznanje prekršaja, dok je kao otegotnu okolnost cijenio dosadašnje kažnjavanje okrivljenika u zadnje tri godine u tri prekršajna predmeta od kojih se jedan odnosi za nepovlasno posjedovanje droge.

 

11. Temeljem čl. 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

 

12. Sud je izrekao mjeru oduzimanja predmeta, jer se radi o drogi koju je okrivljenik nepovlasno posjedovao.

 

13. Sud je uvjerenja da će se ovakvom kaznom i zaštitnom mjerom postići zakonska svrha kažnjavanja.

 

14. U svezi sa čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu.

 

U K. 3. svibnja 2024.

 

                  Zapisničarka:                                                                                                           Sudac:

      Nikolina Petranović, v.r.                                                                       Robert Strniščak, v.r.

 

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Temeljem čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, a s obzirom da je okrivljenik priznao prekršaj, žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama.

 

 

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. arhiva, ovdje