Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-9326/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽČ, kojeg brane branitelji iz Odvjetničkog društva Ljubičić, Vrdoljak i partneri d.o.o., po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/25- 4/72211, urbroj: 511-12-36-25-2, zbog prekršaja kažnjivog po čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22., 145/24.), u žurnom postupku održanom u izočnosti okrivljenika i branitelja, 23. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e :

Okrivljenik: ŽČ, sin Ž i N, rođen **.**.1993., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, osuđivan,

kojeg brane branitelji iz Odvjetničkog društva Ljubičić, Vrdoljak i partneri d.o.o., sa sjedištem u [adresa],

k r i v  j e

što je 21. listopada 2024. u 21:23 sati, u Splitu, na Ulici kralja Držislava kod kbr. 17 upravljao osobnim vozilom marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka] krećući se brzinom od 108 km/sat iako je prometnim znakom brzina ograničena na 70 km/sat pa se vozilom u naselju kretao brzinom koja je za 38 km/sat veća od prometnim znakom ograničene brzine,

dakle, vozilom u naselju kretao se brzinom koja je za više od 30 do 50 km/sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa se na temelju čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 650,00 (šesto pedeset) eura.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana po primitku presude. Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 15 dana po primitku presude.

Na temelju čl.58.st.1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM B KATEGORIJE U TRAJANJU 4 (ČETIRI) MJESECA.

Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona ova zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.

Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 35,00 (trideset pet) eura u roku od 15 dana po primitku presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/72211, urbroj: 511-12-36-25-2 od 17. srpnja 2025. kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja kažnjivog po čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu 550,00 eura. Okrivljeniku je na temelju čl.58. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju 15 mjeseci. Okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je po branitelju pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden žurni postupak.

3. Ročište žurnog postupka održano je smislenom primjenom čl.167.st.3. Prekršajnog zakona bez nazočnosti uredno pozvanih okrivljenika i branitelja, smatrajući da ispitivanje okrivljenika nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

4. Pročitan je prigovor okrivljenika u kojem se osim poricanja prekršaja podredno ukazuje na previsoko odmjerenu novčanu kaznu te posebno na izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju 15 mjeseci, a koja je nesrazmjerna navodnom prekršaju i životnim okolnostima okrivljenika.

5. U dokazne svrhe pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču traže se klasa: 211-07/24-8/268403 urbroj: 511-12-36-24-1 od 25. listopada 2024. te podaci o vozaču, a iz kojih proizlazi da je NČ kao odgovorna osoba pravne osobe Zlinje d.o.o., koja je vlasnik osobnog vozila [registarska oznaka], ovlaštenom tužitelju dostavio okrivljenikove vjerodostojne podatke odnosno obavijestio istog da je okrivljenik kritične prigode upravljao navedenim vozilom.

6. U dokazne svrhe pročitan je zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila broj: 1054587795 od 25. listopada 2024., a koji sadrži sve činjenice koje se okrivljeniku stavljaju na teret.

Također je obavljen uvid u snimku nastalu uporabom uređaja Cordon M2, a koja sadrži podatke o izmjerenoj brzini kretanja vozila, ograničenju brzine, smjeru, vremenu, uređaju (s naznakom atesta) i poziciji mjerenja. Iz snimke proizlazi da je 21. listopada 2024. u 21:23:35 sati na Ulici kralja Držislava kod kbr. 17 u Splitu, gdje je najveća dopuštena brzina 70 km/sat, uređajem Cordon M2 izmjereno da se osobno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] kretalo brzinom od 121 km/sat. Izmjerena brzina umanjena za sigurnosnu razliku od 10 % iznosi 108 km/sat i upravo je to brzina koja se okrivljeniku stavlja na teret.

7. U dokazne svrhe obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, a iz koje proizlazi da je okrivljenik osuđivan i to:

- odlukom Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/25-4/54651 od 28.05.2025., pravomoćnom 29.08.2025. zbog prekršaja iz čl.163.st.8. i čl.196.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ukupnom novčanom kaznom u iznosu 260,00 eura,

- odlukom ovog suda broj: Pp-1688/2021 od 25.09.2023., pravomoćnom 25.09.2023. zbog prekršaja iz čl.43.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu 390,00 eura,

- odlukom ovog suda broj: Pp-17007/2025 od 27.03.2026., pravomoćnom 27.03.2026. zbog prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu 600,00 eura i zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju tri mjeseca.

Dakle, okrivljenik je specijalni povratnik glede predmetnog prekršaja.

8. Ocjenom činjenica iz prigovora i iz izvedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim.

9. Nedvojbeno je da je okrivljenik kritične prigode upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], a iz snimke nastale uporabom uređaja za mjerenje brzine kretanja vozila proizlazi da se u naselju kretao brzinom koja je za 38 km/sat veća od dopuštene odnosno prometnim znakom ograničene brzine, a čime je ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

10. Prekršajnom odredbom čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 km/sat do 50 km/sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

11. Pri izboru mjere kazne okrivljeniku uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor mjere kazne počinitelju. Pri tome je kao otegotna cijenjena okolnost što je okrivljenik specijalni povratnik i što ranije izrečena novčana kazna u iznosu 600,00 eura kod njega očito nije ostvarila svrhu specijalne prevencije pa je okrivljeniku za predmetni prekršaj izrečena veća novčana kazna u iznosu 650,00 eura, a smatrajući da će se istom ostvariti svrha kažnjavanja i da je ista primjerena stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i imovinskom stanju okrivljenika.

12. Okrivljenik je upozoren da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

13. Kako je već rečeno, okrivljenik je specijalni povratnik, a zbog počinjenja prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama bila mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju tri mjeseca, a kojom očito nije ostvarena svrha specijalne prevencije pa je okrivljeniku kao specijalnom povratniku u počinjenju prekršaja kojim se ugrožava sigurnost prometa, a koje čini upravljajući motornim vozilom B kategorije, na temelju čl.58.st.1. Prekršajnog zakona trebalo je izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u dužem trajanju od četiri mjeseca, a smatrajući da će se istom postignuti svrha specijalne prevencije.

14. Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona ova zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

15. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona paušalnu svotu suda koja je na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određena u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.

Split, 23. rujna 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Vernesa Guć

Ingrid Buzdovačić Fiorentini

Uputa o pravnom lijeku:

Na temelju čl.244.st.1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju, okrivljeniku i branitelju