REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: Kv-955/26-13

K-478/24

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca Domagoja Kurobase, predsjednika vijeća, te Martine Pamić i Mirka Aužine, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Marije Đivanović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog AP, zbog kaznenih djela iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.-ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. i 114/22.; dalje: KZ/11.) i dr., povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-238/2024 podignute 20. veljače 2024., odlučujući o opozivu uvjetne osude, na sjednici vijeća održanoj 23. rujna 2026.,

r i j e š i o  j e

Na temelju članka 564. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26.; dalje: ZKP),

OBUSTAVLJA SE POSTUPAK ZA OPOZIV UVJETNE OSUDE

izrečene presudom ovoga suda od 10. rujna 2024., broj K-478/24-25, pravomoćnom 14. prosinca 2024., osuđenom AP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu A i H rođene Č, rođen u [adresa], **.**.1999., s prijavljenim prebivalištem u [adresa], te neprijavljenim boravištem na adresi u [adresa] i državljanina Republike Hrvatske, koji postupak je pokrenut na prijedlog OKDO Zagreb 28. srpnja 2026.

Obrazloženje

1 . Ovosudnom presudom broj K-478/24-25 od **.**.2024., AP proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. KZ/11 te kaznenog djela iz članka 179.a KZ/11 sve u vezi članka 51. KZ/11, te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine, a na temelju članka 56. KZ/11 prema optuženiku je primijenjena uvjetna osuda te je određeno da se jedinstvena kazna u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo, te ako izvrši sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti iz članak 69. KZ/11. na način kako mu je ta mjera određena presudom. Na temelju članka 69. stavak 1. i 3. KZ/11. optuženiku je izračena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti koja može trajati do prestanka razloga zbog kojih je izrečena, ali ne dulje od tri godine. Na temelju članka 58. stavak 5. KZ/11. optuženik je upozoren da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje kazne zatvora ako u roku i na način koji mu je određen ne postupi u skladu sa sigurnosnom mjerom iz članka 69. KZ/11. Citirana presuda pravomoćna je 14. prosinca 2024.

2. Dana 19. siječnja 2026. u spis je zaprimljeno izvješće Probacijskog ureda Zagreb I o neizvršavanju sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti u kojem se navodi kako se osuđenik uredno odazvao pozivu probacije te je 23. siječnja 2025. upoznat sa pravima i obvezama, načinom izvršenja sankcije te posljedicama neizvršavanja obveze. Potpisao je pojedinačni program postupanja 11. veljače 2025. te je upućen provoditi mjeru liječenja od ovisnosti u Klinici za psihijatriju Vrapče. Prvih šest mjeseci osuđenik je uredno dolazi na liječenja te se javljao probacijskoj službenici no nije uspostavio apstinenciju, a zatim se navodi kako je optuženik u rujnu zbog intoksikacije alkoholom i kokainom te zbog prijetnji suicidom u pratnji policije upućen u Kliniku za psihijatriju Sveti Ivan gdje se nalazio od 17. rujna do 19. rujna 2025., zatim se javio u listopadu na liječenje no nalaz mu je bio pozitivan na droge i alkohol stoga mu je predložena hospitalizacija, no istu je odbio. Također se navodi kako je u listopadu 2025. počinio prekršaj na štetu svog oca. Navodi se kako se redovito odaziva na dogovorene sastanke u probacijskom uredu, te je iz priložene medicinske dokumentacije vidljivo da se javlja na mjesečne pregledu u Kliniku za psihijatriju Vrapče.

2.1. Dana 6. srpnja 2026. u spis je zaprimljen dopis Probacijskog ureda Zagreb I u kojem je navedeno kako osuđenik učestalo konzumira alkohol i opojne droge te manifestira društveno neprihvatljivo ponašanje pa da je u lipnju u dva navrata prekršajno kažnjen zbog prekršaja počinjenih u alkoholiziranom stanju, a koje prekršajne presude su priložene dopisu.

3. OKDO Zagreb podnijelo je 28. srpnja 2026. prijedlog za opoziv uvjetne osude.

4. Sukladno navedenom, raspravni sudac dostavio je spis izvanraspravnom vijeću radi provođenja postupka za opoziv uvjetne osude.

5. Tijekom postupka za opoziv uvjetne osude ispitan je osuđenik, razmatran je ovosudni spis K-478/24 i Kv-955/26, te cjelokupna dokumentacija koja prileže spisima.

5.1. Sjednica vijeća održana je 11. rujna 2026. na koju nije pristupio uredno pozvani OKDO Zagreb, kao niti osuđeni AP kojem je dostava poziva uz terensku provjeru adrese prijavljenog prebivališta u [adresa] vraćena neuredna, a iz izvješća policije proizlazi kako se na adresi u [adresa] nalazi stambena zgrada sa više stanova u izgradnji, da se po viđenom radovi ne izvode duže vrijeme, a u razgovoru sa susjedima je utvrđeno kako AP ne stanuje na navedenoj adresi više od godinu dana jer je kuću izgubio zbog neplaćanja kredita, te nemaju saznanja gdje bi se mogao nalaziti. Također, terenska provjera adrese uz uručenje poziva na drugoj poznatoj adresi osuđenog iz spisa [adresa] do dana održavanja sjednice nije pristiglo izvješće policije.

5.2. Provjerom sa probacijskom službenicom koja je zadužena za osuđenika utvrđeno je da je osuđenik tijekom lipnja bio u dosta lošoj fazi i u recidivu no da je u srpnju i kolovozu ponovno počeo odlaziti u Kliniku za psihijatriju Vrapče na kontrole te da je uredno surađivao i sa probacijom. Ista navodi kako se osuđenik sada „sabrao“ no da je isti dosta specifičan te da iako surađuje s probacijom i odlazi na kontrole u Kliniku za psihijatriju Vrapče ne priznaje da ima problem ovisnosti.

5.3. Sljedeća sjednica zakazana je za 23. rujna 2026., a do održavanja koje je stiglo izvješće policije da osuđeni ne stanuje niti na adresi [adresa] no isti je javio sudu te osobno pristupio na sjednicu, dok nije pristupio uredno pozvan zamjenik OKDO Zagreb. Osuđeni je istaknuo da je iznenađen ovim sudskim pozivom budući da sve svoje obveze izvršava i da je moguće da je došlo do nesporazuma budući da se selio i možda je izgubio neke papire te da nema broj od djelatnice iz probacije no zna kada je idući termin. Na upit članice vijeća naveo je da nije dobio presudu kojom je osuđen no da se odaziva na pozive tijela koje provodi mjeru, nadalje navodi da apstinira dok na pitanje o prekršaju koji je u međuvremenu utvrđen navodi da mu se to dogodilo kada je bio na nekoj fešti.

6. Odredbom članka 564. stavak 4. ZKP-a propisano je da, ako sud utvrdi da osuđenik nije udovoljio obvezi koja mu je bila određena presudom, donijet će presudu kojom će opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne, ili odrediti novi rok za udovoljenje obvezi, ili tu obvezu zamijeniti drugom, ili osuđenika osloboditi obveze, te je nadalje propisano, ako sud ustanovi da nema osnove za donošenje koje od tih odluka, rješenjem će obustaviti postupak za opoziv uvjetne osude.

6.1. Iz svega navedenog proizlazi da je osuđeni AP nakon što je prvi put došao u probacijski ured 23. siječnja 2025. započeo s liječenjem u Klinici za psihijatriju Vrapče, te uredno uredno sukladno planu dolazi na mjesečne preglede u navedenu kliniku kao i odlazio kod probacije, no isti je u rujnu 2025. imao recidiv te nije mogao uspostaviti apstinenciju što je dovelo do počinjenja prekršaja u alkoholiziranom stanju, no svo to vrijeme isti je odlazio na mjesečne preglede te se uredno javljao probacijskoj službenici. Jednako tako u lipnju je ponovno imao recidiv i loše razdoblje kada je u alkoholiziranom stanju počinio dva prekršaja, no zatim je nastavio s liječenjem i suradnjom sa probacijskom službenicom odnosno s urednim izvršavanjem sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti. Naime iako iz izvješća proizlazi kako osuđenik teško uspostavlja apstinenciju te je isti nekritičan prema svojoj ovisnosti, istovremeno isti poštuje svoje obveze sukladno planu o izvršenju sigurnosne mjere te odlazi na mjesečne sastanke u Kliniku za psihijatriju Vrapče i surađuje s probacijom, iako liječenje nije, za sada, uspješno, stoga mu se treba pružiti mogućnost da nastavi s liječenjem, koje mu je očito radi svega utvrđenog potrebno. Osuđenik svakako mora nastaviti s liječenjem i to najmanje do proteka roka određenog pravomoćnom presudom, jer se u protivnom uvjetna osuda može opozvati, odnosno ponovno pokrenuti postupak za opoziv uvjetne osude, a na što ga se posebno i upozorava.

7. Slijedom svega navedenog, vijeće je temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi odlučilo obustaviti predmetni postupak za opoziv uvjetne osude, s obzirom na to se osuđeniku mora pružiti prilika da nastavi s provođenjem izrečene mu sigurnosne mjere, čije neizvršavanje, odnosno neuspješno liječenje, mu se za sada ne može pripisati u krivnju.

Zagreb, 23. rujna 2026.

Predsjednik vijeća:

Domagoj Kurobasa

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ovoga rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 (tri) dana, računajući od dana primitka rješenja. O žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu, a podnosi se pisano u dovoljnom broju istovjetnih primjerka za sud i suprotnu stranu ovom sudu.

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-238/24

2. osuđenom AP na broj 514-10-04-02-14/10-26-31

3. Probacijskom uredu Zagreb I - nakon pravomoćnosti