REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-923/2025-34
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu pojedincu Olji Krčar Mišić uz sudjelovanje zapisničara Nine Kušan, u kaznenom predmetu protiv optužene HČ zbog kaznenog djela iz članka 179a. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. - dalje KZ/11) i članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11 povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: KO-DO-53/2025 od 16. siječnja 2025., nakon održane javne rasprave 23. rujna 2026. u prisutnosti zamjenice u Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu u Zagrebu PČ te optužene HČ osobno, 23. rujna 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 455. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - službeni pročišćeni tekst, 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26.; dalje u tekstu: ZKP)
optužena HČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer TČ i KČ djev. H, rođena **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, po zanimanju frizerka, pismena, sa završenom SSS, nezaposlena, s mjesečnim primanjima od oko 348,00 eura na osnovu socijalne pomoći i inkluzivnog dodatka, razvedena, majka jednog punoljetnog djeteta, bez imovine, protiv nje se ne vodi drugi kazneni postupak, neosuđivana,
k r i v a j e
što je:
- u vremenskom razdoblju od listopada 2023. do 1. listopada 2024., na adresi u [adresa], gdje je živjela zajedno sa kćeri ĐČ, protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17., 126/19., 84/21., 114/22., 36/24.) u nakani da ĐČ ponizi i obezvrijedi njezino dostojanstvo, te kod nje izazove osjećaj psihičke boli, svakodnevno je vrijeđala govoreći joj da je mrtvo đubre, tabletomanka, narkomanka, nesposobna, pička ti materina, tjeraj se van te učestalo na nju vikala, lupala, razbijala i bacala predmete po kući i na ĐČ, zatim fizički na ĐČ nasrtala i unosila joj se u lice, tjerala je iz kuće, psovala joj, a koje ponašanje je kulminiralo 4. rujna 2024. kada je ĐČ, u nakani da je ustraši, tri puta rekla da će joj otkinuti glavu s ramena, a kojim cjelokupnim ponašanjem je kod ĐČ
ĐČ izazvala osjećaj poniženja i uznemirenosti,
- dakle, teško kršila propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time člana obitelji dovela u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo, te drugome ozbiljno prijetila da će ga usmrtiti, a kazneno je djelo počinjeno prema bliskoj osobi,
- čime je počinila kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji
– opisano i kažnjivo po članku 179. a Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. - dalje KZ/11) te kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano po članku 139. stavak 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. Kaznenog KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11
na temelju članka 179a KZ/11 i članka 48. stavka 2. KZ/11 optuženoj HČ za kazneno djelo iz članka 179a KZ/11
u t v r đ u j e s e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 10 (DESET) MJESECI
na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11 optuženoj HČ za kazneno djelo iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11
u t v r đ u j e s e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 6 (ŠEST) MJESECI
na temelju članka 51. KZ/11 optužena HČ
o s u đ u j e s e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU
OD 1 (JEDNE) GODINE
na temelju članka 56. KZ/11. optuženoj HČ se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
te se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko optuženica u roku od 5 (pet) godina od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
II. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP optužena HČ se u cijelosti oslobađa obveze na plaćanje troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1 do 6 ZKP.
O b r a z l o ž e n j e
1. Uvodno označenom optužnicom Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu HČ je optužena za učin kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11 i kaznenog djela iz članka 179a KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11.
2. Pozvana da se očituje o osnovanosti optužnice HČ je navela da se smatra krivom za počinjenje kaznenih djela koja su joj stavljena na teret optužnicom.
3. Tijekom dokaznog postupka uz suglasnost stranaka pročitana je materijalna dokumentacija, i to Zapisnik Hrvatskog zavoda za socijalni rad od 7. listopada 2024. (list 23 spisa), Presuda Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu poslovni broj Pp - 2806/2021 od 20. veljače 2021. (list 26 spisa), Optužni prijedlog od 19. veljače 2021. (list 27-28 spisa), Presuda Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu poslovni broj Pp - 2258/2021 od 10. veljače 2021. (list 29-30 spisa), Optužni prijedlog od 10. veljače 2021. (list 31-32 spisa), e-mailovi ĐČ.
Nadalje, uz suglasnost stranaka pročitani su iskazi svjedoka EČ, ĐČ i OČ.
Pročitan je nalaz i mišljenje vještaka psihijatara.
Prije kraja dokaznog postupka pročitani su izvadci iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženicu te je optuženica na iznijela svoju obranu.
4. U svojoj obrani na raspravi optužena HČ je navela da joj je žao da se ovo dogodilo na ovaj način. Navela je da joj kćer konzumira drogu i ona ne zna gdje se sada njezina kćer ĐČ nalazi. Optuženica je navela kako je u međuvremenu kćer ĐČ pustila u kuću pa joj je razbila stvari po kući, nakon čega je ponovno otišla. ĐČ nije vidjela jedno mjesec dana jer je ĐČ bila i u zatvoru.
5. Proanaliziravši i ocijenivši sve izvedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti te dovodeći iste u međusobnu svezu te u svezu s obranom optuženice koja predstavlja iskreno priznanje učina inkriminiranih kaznenih djela, ovaj sud je utvrdio da je, upravo na način kako joj je to stavljeno na teret činjeničnim opisom optužnice, optužena HČ počinila kazneno djelo iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11 i kazneno djelo iz članka 179a KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11
Ova kaznena djela optuženica je počinila s oblikom krivnje izravnom namjerom prvog stupanja. Pritom je bila smanjeno ubrojiva, ali ne i bitno.
6. S obzirom na navedeno, sukladno članku 459. stavku 7. ZKP u nastavku presude obrazlaže se samo odluka o kazni na koju je sud osudio optuženu HČ, odnosno obrazlažu se okolnosti uzete u obzir pri odmjeravanju vrste i mjere kazne. Ovdje se napominje i kako se s kaznom predloženom od strane državnog odvjetnika na raspravi optužena HČ suglasila pa sud nije mogao izreći drugačiju mjeru, niti strožu kaznu.
Dakle, odlučujući o izboru vrste i mjere kaznenopravne sankcije optuženoj HČ za počinjena kaznena djela ovaj sud je, imajući u vidu okvir za izricanje kazne za ova kaznena djela, uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene na strani optuženice, prijašnji život optuženice, njezinu raniju neosuđivanost, kao i težinu i društvenu opasnost počinjenih kaznenih djela.
Olakotnom okolnosti na strani optužene HČ cijenjeno je njezino priznanje kaznenog djela i izraženo kajanje.
Posebno olakotnim je cijenjeno da je prošlo izvjesno vrijeme od inkriminiranog događaja, zatim da optuženica i žrtva više ne žive zajedno, da spisu prilažu dopisi žrtve ĐČ u kojima ista traži da se odbaci kaznena prijava protiv optuženice navodeći da su njih dvije u međuvremenu riješile probleme, da je optuženica kazneno neosuđivana i prekršajno nekažnjavana te da je priznala ova kaznena djela.
Otegotnih okolnosti sud nije našao.
Uzimajući u obzir sve naprijed navedene okolnosti, ovaj sud je optuženo j HČ za počinjeno kazneno djelo iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11 utvrdio kaznu u trajanju od 6 mjeseci, a za počinjeno kazneno djelo iz članka 179a KZ/11, temeljem članka 48. stavka 2. KZ/11 kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci, nakon čega ju je temeljem članka 51. KZ/11 osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine. Na temelju članka 56. KZ/11 prema optuženici je primijenjena uvjetna osuda s rokom provjeravanja od 5 (pet) godina. Sud je utvrdio kako će se upravo izrečenom uvjetnom osudom kod optuženice postići svrha generalne i specijalne prevencije.
7. Obrazloženje troška
Sud je nadalje optuženicu oslobodio obveze plaćanja troškova kaznenog postupka. Naime, sud je uzeo u obzir da je optuženica nezaposlena osoba, koja ostvaruje niska primanja i nema imovine te je procjena suda da bi bilo kakva obveza na plaćanje troškova kaznenog postupka ugrozila egzistenciju optuženice.
U Zagrebu 23. rujna 2026.
Sudac:
Olja Krčar Mišić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležan Županijski sud.
DNA:
- Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu
- Optuženica - osobno
- Žrtva - po pravomoćnosti
- U spis
