Poslovni broj: 4Kzd.9/23

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20000 Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sucu za mladež toga suda JŠ, uz sudjelovanje Antonie Zlošilo kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog VŠ po optužnici ODO u Dubrovniku broj: KOz-DO-47/22 od 21. prosinca 2022. zbog kaznenog djela nasilja u obitelji iz čl. 179. a Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 – u daljnjem tekstu KZ/11) u stjecaju s tri kaznena djela povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. istog zakona, u stjecaju s kaznenim djelom tjelesne ozljede iz čl. 117. st. 2. u svezi sa st. 1. Kaznenog zakona i u stjecaju s kaznenim djelom prijetnje iz čl. 139. st. 3. u sveti sa st. 2. istog Zakona nakon održanog ročišta rasprave 23. rujna 2026. koja je zaključena i objavljena istoga dana u nazočnosti optuženog, njegove braniteljice, punomoćnuica oštećenih te ZODO u Dubrovniku,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26 – u daljnjem tekstu ZKP/08 optuženi

II. VŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i ĆŠ, rođ. V, rođ. **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, zaposlen u tvrtki „Atis“ d.o.o., s mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, neoženjen, otac četvero djece, nalazi se na slobodi,

kriv je

III. što je u vremenskom razdoblju od rujna do 29. listopada 2022. u Mokošici, u stanu na adresi [adresa], u cilju da svoju suprugu RŠ dovede u ponižavajući položaj, suprotno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17 i 126/19) kojim se nasiljem u obitelji smatra primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, kao psihofizičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost i svjestan da time ugrožava daljnji psihofizički razvoj svoje djece, ZŠ rođene **.**.2012., DŠ rođene **.**.2015. i PŠ rođenog **.**.2019., učestalo psihički i fizički napadao suprugu RŠ nazivajući je pogrdnim riječima govoreći da je kurva, glupača, bolesnica, psovao joj majku, pljuvao je, tjerao je u sobu gdje je vikao na nju i razbijao stvari po sobi, lupao rukama po zidu, a kada su djeca željele ući u sobu gdje im je bila majka nije im dozvolio da uđu tjerajući ih u drugu sobu, te u nakani da kod RŠ izazove osjećaj straha i osobne ugroženosti 1. listopada 2022. u 21,11 sati sa svog mobilnog uređaja pozivnog broja [broj telefona] poslao poruku na njen mobilni uređaj pozivnog broja [broj telefona] sadržaja: "još jedan takav odgovor, doći ću tu sa bidonom benzina i zapaliti te!", što je kod supruge RŠ izazvalo osjećaj straha i prepasti, a dana 3. listopada 2022. oko 01,20 sati RŠ polio vodom dok je ista spavala zajedno s djecom i odvukao je iz sobe vikao na nju u dnevnoj sobi, da bi dana 22. listopada 2022. u nazočnosti djece, u nakani da tjelesno ozljedi RŠ drvenom drškom od metle udario istu u predjelu lijeve natkoljenice uslijed čega RŠ zadobila ozljede u vidu hematoma i dana 29. listopada 2022. oko 15,14 sati putem SMS poruka tražio od RŠ da dođe u sobu, a potom došao u dnevnu sobu gdje je RŠ bila s djecom ZŠ, DŠ i PŠ govoreći da odmah dođe u sobu gdje je razbijao staklene tegle, a kada je RŠ otvorila vrata od sobe gađao je ventilatorom, a potom joj rekao da skupi staklo po sobi, što je ista i učinila zajedno s djetetom ZŠ, a nakon čega je dijete ZŠ zbog njegovog ponašanja koje je uznemirilo nju, kao i djecu DŠ i PŠ, na mobitel pozvala policiju tražeći pomoć, a što sve negativno utječe na daljnji ispravan odgoj i razvoj djece, ZŠ rođene **.**.2012., DŠ rođene **.**.2015. i PŠ rođenog **.**.2019., i na koji način je suprugu RŠ doveo u položaj nemoći i povrijeđenog dostojanstva,

IV. dakle, teško kršeći propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod bliske osobe izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo je u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno neko teže kazneno djelo, drugoga tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi, na drugi način grubo povrijedio djetetova prava, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

V. čime je počinio kazneno djelo protiv obitelji, braka i djece – nasilje u obitelji, opisano i kažnjivo po čl. 179a. Kaznenog zakona u stjecaju s tri kaznena djela protiv obitelji, braka i djece – povreda djetetovih prava, opisana i kažnjiva po čl. 177. st. 2. Kaznenog zakona u stjecaju s kaznenim djelom protiv osobne slobode

– prijetnja opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 3. u vezi sa stavkom 2. Kaznenog zakona i u stjecaju s kaznenim djelom protiv života i tijela – tjelesna ozljeda opisana i kažnjiva po članku 117. stavak 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona,

VI. Pa se optuženom VŠ za predmetno kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji, opisano i kažnjivo po čl. 179a. Kaznenog zakona uz prethodnu primjenu čl. 48. i 49. st. 1. t. 4. Kaznenog zakona utvrđuje

kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci,

VII. potom se optuženom VŠ za tri kaznena djela protiv obitelji, braka i djece – povreda djetetovih prava, djela opisana i kažnjiva po čl. 177. st. 2. uz prethodnu primjenu čl. 48. i 49. st. 1. t. 4. Kaznenog zakona prethodno utvrđuju kazne zatvora u trajanju od po 8 (osam) mjeseci,

VIII. potom se optuženom VŠ za predmetno kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnju – djelo opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 3. u vezi sa stavkom 2. Kaznenog zakona utvrđuje

kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci,

IX. potom se optuženom VŠ za kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnu ozljedu, djelo opisano i kažnjivo po članku 117. stavak 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona prethodno utvrđuje

kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci,

X. Potom se isti na temelju odredbe čl. 51. Kaznenog zakona osuđuje na

Jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

XI. te se potom na temelju odredbe čl. 56. Kaznenog zakona istom izriče

u v j e t n a  o s u d a

XII. na način da se kazna na koju je osuđen neće izvršiti ako optuženi u roku od 5 (pet)

godina po pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

XIII. U slučaju opoziva uvjetne osude optuženom će se u opozvanu kaznu zatvora uračunati vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 29.

listopada 2022. u 16:05 sati do 29. studenog 2022.

XIV. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku, optuženi se obvezuje na snošenje troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. točka 1. – 8. ZKP/08. Tako se optuženi obvezuje snositi paušalni trošak kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 u iznosu od 80,00 eura te trošak punomoćnica oštećenih. Optuženi je dužan u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe, naknaditi navedeni trošak uplatom na račun Državnog proračuna RH, model HR64, IBAN: [broj bankovnog računa], (poziv na broj odobrenja 6084-3847-923 opis plaćanja: troškovi u predmetu 4Kzd.9/23). Zaključno, optuženi se obvezuje u roku od 15 (petnaest) dana po izvršenom plaćanju sudu dostaviti pisani dokaz o izvršenom plaćanju pozivom na gornji poslovni broj predmeta.

Obrazloženje

1. ODO Dubrovnik podiglo je pred ovim sudom 21. prosinca 2022. optužnicu poslovnog broja: KOz-DO-47/22 protiv optuženog VŠ zbog kaznenog djela nasilja u obitelji iz čl. 179. a KZ/11 u stjecaju s tri kaznena djela povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. KZ/11, u stjecaju s kaznenim djelom tjelesne ozljede iz čl. 117. st. 2. u svezi sa st. 1. istog Zakona i stjecaju s kaznenim djelom prijetnje iz čl. 139. st. 3. u svezi sa st. 2. istog Zakona.

2. Upitana na raspravi pred ovim sudom 23. rujna 2026. kakav stav zauzima prema optužbi optuženi VŠ se očitovao da se smatra krivim za počinjenje kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret.

3. U svojoj obrani optuženi je u bitnome izjavio da su točni svi navodi iz optužnice i da se sve dogodilo upravo onako kako je u njoj opisano. Da mu je žao, da zna da je povrijedio RŠ i djecu, da su se u međuvremenu razveli, da RŠ živi u [adresa], da djeca žive s njom i da su tamo upisana i u školu. Preko praznika dolaze kod njega, a i da je on išao kod njih u Osijek. Da mu čini da mu je odnos s RŠ bolji nego ikad prije. Da je određeno uzdržavanje koje on redovno uplaćuje i da oko toga nema nikakvih problema.

Potom je pregledan i pročitan:

- zapisnik o ispitivanju osumnjičenika VŠ od 30. listopada 2022. s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom (list spisa 36-41),

- zapisnik o ispitivanju okrivljenika VŠ od 30. listopada 2022. s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom (list spisa 57-61).

4. Tijekom dokaznog postupka ispitana je oštećena i z. z. oštećenih RŠ te su uz suglasnost stranaka pregledani i pročitani:

- zapisnik o ispitivanju svjedoka djece ZŠ i DŠ od 11. studenog 2022. sa snimkom (list spisa 131-132),

- prijepis snimke ispitivanja djece ZŠ i DŠ (list spisa 133-139),

- zapisnik o ispitivanju svjedoka SŠ od 1. prosinca 2022. (list spisa 152 - 153),

- izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu Policijske postaje Dubrovnik od 29. listopada 2022. (list spisa 5-7),

- dokumentacijski list Zavoda za hitnu medicinu Dubrovačko- neretvanske županije za RŠ od 29. listopada 2022. (list spisa 27),

- zapisnik o očevidu Policijske postaje Dubrovnik broj KU-312/22 od 29. listopada 2022. (list spisa 29-30),

- zapisnik o očevidu Policijske postaje Dubrovnik broj KU-312/22 od 29. listopada 2022. (list spisa 31-33),

- potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Dubrovnik od listopada 2022. broj: 01365436 (list spisa 34),

- 12. zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija Policijske postaje Dubrovnik od listopada 2022. (list spisa 122-125),

- potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Dubrovnik od 29. listopada 2022. broj: 0140696 (list spisa 127),

- podaci o obiteljskim prilikama djece ZŠ, DŠ i LŠ Centra za socijalnu skrb Dubrovnik od 25. studenog 2022. (list spisa 145-147),

- podatci TK operatera (list spisa 158-160),

- fotodokumentacija očevida na tijelu RŠ (list spisa 163-165),

- izvadak iz prekršajne evidencije za VŠ od 2. studenog 2022. (list spisa 86-87),

- izvadak iz kaznene evidencije za VŠ od 2. studenog 2022. (list spisa 88).

5. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, analizirajući i ocjenjujući sve provedene dokaze zasebno i u njihovoj ukupnosti te uzevši u obzir obranu optuženog, dakle u svjetlu tako provedenog dokaznog postupka, sud smatra dokazanim da je optuženi svojim postupanjem kritičnih prigoda ostvario sva zakonska obilježja kaznenih djela koja mu se ovom optužnicom stavljaju na teret i to upravo na način kako je to u istoj opisano.

6. Ovakav zaključak proizlazi iz svih dokaza pregledanih i pročitanih tijekom dokaznog postupka, a koji su potkrijepljeni i priznanjem optuženog pa u ovom postupku nije bilo spornih činjenica koje je valjalo utvrđivati.

7. Što se pak tiče subjektivnog odnosa optuženog prema kaznenim djelima koja mu se stavljaju na teret, može se reći da je on u vrijeme ispunjavanja zakonskih obilježja istih postupao na način da je bio svjestan zabranjenih posljedica svoga postupanja, odnosno da će postupanjem na opisani način kod oštećen ih izazvati strah po njihov život i za sigurnost i dovesti ih u ponižavajući položaj i stanje dugotrajne patnje kao i da će ih tjelesno ozlijediti i grubo povrijediti prava djece te da je upravo htio njihov nastup pa je za sud nesporno da je isti kritične prigode postupao s izravnom namjerom.

8. Dakle, budući da je optuženi svojim postupanjem kritičnih prigoda ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela nasilja u obitelji iz čl. 179. a KZ/11 u stjecaju s tri kaznena djela povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. KZ/11 u stjecaju s kaznenim djelom tjelesne ozljede iz čl. 117. st. 2. u svezi sa st. 1. KZ/11 i u stjecaju s kaznenim djelom prijetnje iz čl. 139. st. 3. u svezi sa st. 2. KZ/11 to je isti odgovoran za navedena kaznena djela pa ga je sud oglasio krivim.

9. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost optuženika valjalo je donijeti odluku o vrsti i visini kaznene sankcije koju mu je potrebno izreći imajući u vidu sve olakotne i otegotne okolnosti na njegovoj strani.

10. Sud je uzeo u obzir kao olakotnu okolnost na strani optuženika priznanje počinjenja predmetnih kaznenih djela, iskazano kajanje i vrlo korektno držanje pred sudom, njegovu dosadašnju neosuđivanost i godine života dok otegotnih okolnosti na njegovoj strani nije pronašao.

11. Od naročito olakotnih okolnosti na strani optuženika sud je cijenio činjenicu da je optuženi u međuvremenu u potpunosti popravio i normalizirao odnose sa bivšom suprugom i djecom i da da se u svemu pridržava odluke o razvodu i da su mu odnosi sa bivšom suprugom i po njegovom i po njenom iskazu nikad bolji.

12. Prilikom izbora vrste i mjere kaznene sankcije sud je vodio računa o svrsi kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11 i to prije svega da se presudom izrazi društvena osuda zbog počinjenih kaznenih djela, da se utječe na počinitelja da više ne čini kaznena djela, kao i da se utječe na ostale da ne čine kaznena djela, da se utječe na svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela te na svijest o pravednosti kažnjavanja počinitelja kaznenih djela omogućavajući im pritom ponovno uključivanje u društvo.

13. Sud smatra da se svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju može postići osudom optuženika na kaznu zatvora te potom izricanjem uvjetne osude istome.

14. Naime, sud smatra da će i ovakva vrsta prijekora dovoljno utjecati na optuženika da ubuduće ne čini kaznena djela imajući u vidu sve gore navedene olakotne okolnosti na strani optuženika.

15. Slijedom svega navedenog sud je optuženom za predmetno kazneno djelo nasilja u obitelji iz čl. 179. a Kaznenog zakona primjenom odredbe čl. 48. st. 2. i čl. 49. st. 1. t. 4. istog Zakona prethodno utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, potom je istom za predmetno kazneno djelo tjelesne ozljede iz čl. 117. st. 2. u svezi sa st. 1. istog Zakona primjenom odredbe čl. 48. st. 2. i čl. 49. st. 1. t. 4. istog Zakona prethodno utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, potom je istom za tri predmetna kaznena djela povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. KZ/11 primjenom odredbe čl. 48. st. 2. i čl. 49. st. 1. t. 4. istog Zakona prethodno utvrdio kazne zatvora u trajanju od po 8 mjeseci, potom je optuženom za predmetno kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st. 3. u vezi sa st. 2. KZ/11 prethodno utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 7 mjeseci, potom je istome za kazneno djelo tjelesne ozljede iz čl. 117. st. 2. KZ/11 u svezi sa st. 1. KZ/11 prethodno utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci te je potom istoga na temelju odredbe čl. 51. Kaznenog zakona osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine te je potom na temelju odredbe čl. 56. Kaznenog zakona istom izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna na koju je osuđen neće izvršiti ako optuženi u roku od 5 godina po pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

16. U slučaju opoziva uvjetne osude optuženom će se u opozvanu kaznu zatvora uračunati vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 29. listopada 2022. u 16:05 sati do 29. studenog 2022.

17. Zaključno, sud je na temelju odredbe čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku obvezao optuženog na snošenje troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. točka 1. – 8. ZKP/08. Tako ga je obvezao snositi paušalni trošak kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 u iznosu od 80,00 eura te trošak punomoćnica oštećenih na način da je optuženi dužan u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe, naknaditi navedeni trošak uplatom na račun Državnog proračuna RH, model HR64, IBAN:

[broj bankovnog računa], (poziv na broj odobrenja 6084-3847-923 opis plaćanja: troškovi u predmetu 4Kzd.9/23) te ga je također obvezao da u roku od 15 dana po izvršenom plaćanju sudu dostaviti pisani dokaz o izvršenom plaćanju pozivom na gornji poslovni broj predmeta.Sud je odlučujući o troškovima kaznenog postupka vodio računa o složenosti i trajanju ovog kaznenog postupka kao i o imovinskim prilikama optuženika.

U Dubrovniku, 23. rujna 2026.

Sudac za mladež:

Mario Bulum

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude stranke ne mogu izjaviti žalbu jer su se toga prava odrekle prilikom objave odluke suda.

DNA:

- ODO Dubrovnik, na broj KOz-DO-47/22,

- optuženiku VŠ,

- Braniteljici Marijani Temali, odvjetnici u Dubrovniku,

- Oštećenoj i z. z. oštećenih RŠ,

- Punomoćnici oštećenih Vedrani Belin, odvjetnici u Dubrovniku,

Nataši Đurović Đanović, odvjetnici u Dubrovniku.