Poslovni broj: Kir-301/2024-3

1

 

 

 

 

R E P U B L I K A H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

              Županijski sud u Sisku po sucu istrage Mirku Đukiću, uz sudjelovanje Marije Zaloker, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenog R. Š., zbog sumnje u počinjenje kaznenih djela iz članka 139. stavak 2. u vezi stavka 3. Kaznenog zakona (''Narodne novine'' broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; dalje: KZ/11), odlučujući o prijedlogu za određivanje istražnog zatvora Općinskog državnog odvjetništva u Sisku od 3. svibnja 2024. broj KP-DO-338/2024, nakon održanog nejavnog usmenog ročišta u prisutnosti zamjenika općinske državne odvjetnice u Sisku Hrvoja Božića i osumnjičenika, 3. svibnja 2024.

 

r i j e š i o   j e

 

              I Na temelju članka 127. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. dalje ZKP/08), odbija se prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv osumnjičenog R. Š. iz zakonske osnove navedene u članku 123. stavak 1. točke 2. i 3. ZKP/08.

 

              II Na temelju članka 98. stavak 2. točke 4., 5. i 10. ZKP/08 u vezi članka 99. stavak 4., 5. i 10. ZKP/08

 

              protiv osumnjičenog R. Š., OIB: ..., sina P. Š. i D. P. K., rođenog ... u S., s prijavljenim prebivalištem u S., ..., državljanina Republike Hrvatske, pismenog, sa završenom osnovnom školom, CNC operatera, nezaposlenog, bez redovnih primanja, loših imovinskih prilika, bez imovine, neoženjenog, oca jednog maloljetnog djeteta u dobi od 7 godina, vojsku nije služio, bez čina, neodlikovanog, kazneno osuđivanog presudom Općinskog suda u Sisku, broj: Kzd-15/2022  od 19. listopada 2022., (pravomoćna 19. listopada 2022.) za kazneno djelo povrede dužnosti uzdržavanja iz članka 172. stavka 2. KZ/11, osuđenog na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 2 godine, prekršajno osuđivanog, ne vodi se drugi kazneni postupak, uhićenog dana 2. svibnja 2024.

 

određuju se mjere opreza

             

              - na temelju točke 4. zabrana približavanja žrtvi F. Š., OIB: ..., rođenom ...., s prebivalištem u S., ..., na udaljenost od 100 metara ispod koje razdaljine se osumnjičenik ne smije približavati navedenoj osobi, 

 

              - na temelju točke 5. zabrana uspostavljanja ili održavanja veze sa žrtvom  F. Š., OIB: ..., rođenim ...., s prebivalištem u S., ..., s kojim ne smije uspostavljati niti održavati izravne ili neizravne veze,

 

              - na temelju točke 10. udaljenje iz doma na adresi S., ....

 

              III Na temelju članka 98. stavka 6. ZKP/08 naložene mjere opreza mogu trajati dok za to postoji potreba, najdulje do izvršnosti presude, te će sud po službenoj dužnosti svaka dva mjeseca ispitivati postoji li potreba za mjerama opreza te ih rješenjem produljiti ili ukinuti.

 

              IV Na temelju članka 100. stavka 2. ZKP/08 naložene mjere opreza izvršava Policijska uprava sisačko - moslavačka, Policijska postaja Sisak.

 

              V Na temelju članka 98. stavak 1. ZKP/08 osumnjičenik se upozorava da će se u slučaju ne pridržavanja izrečenih mu mjera opreza one zamijeniti istražnim zatvorom.

 

Obrazloženje

 

              1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku vodi postupak protiv osumnjičenika zbog sumnje da je počinio kaznena djela označena u uvodu ovog rješenja na štetu žrtve F. Š., svog brata.

 

              2. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podnijelo je prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv osumnjičenika iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točki 2. i 3. ZKP/08.

 

              3. Osumnjičeniku je predana pouka o pravima te je iskazao da je razumije, a kako to proizlazi iz stanja spisa i izjave osumnjičenika dane na ročištu.

 

              4. Ispitan sukladno članku 208.a ZKP/08 te pred ODO u Sisku osumnjičeni R. Š. porekao je da bi počinio kazneno djelo prijetnje 30. travnja 2024., dok je priznao počinjenje kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11 počinjenog 2. svibnja 2024. Osumnjičenik u svojoj obrani poriče da bi 30. travnja 2024. prijetio svom bratu F. Š. na način kako mu se to stavlja na teret, budući da tog dana nije niti bio u obiteljskoj kući u S., u ..., već je boravio kod svog oca P. Š. u S., ulica .... U odnosu na događaj od 2. svibnja 2024., naveo je da je inkriminiranog dana došao u obiteljsku kuću, brat F. Š. mu nije otvorio vrata kao što mu već danima ne otvara. Otišao je do vrata i lijevom nogom razbio vrata. Priznaje da je tom prilikom prijetio imenovanom da će ga ubiti i da se događaj u cijelosti odvio na način kako mu se to stavlja na teret.

 

              5. Dana 3. svibnja 2024. održano je ročište na Županijskom sudu u Sisku zbog odluke o određivanju istražnog zatvora na kojem je zamjenik općinske državne odvjetnice u Sisku istaknuo kako osnovana sumnja da je osumnjičenik počinio kaznena djela koja mu se stavljaju na teret proizlazi iz podataka i obavijesti koje su prikupljene tijekom kriminalističkog istraživanja, u prvom redu iz navoda koje je iznio žrtva F. Š., a koji su u jednom dijelu potvrđeni i navodima obrane samog osumnjičenika, zbog čega smatra da je ostvaren osnovni zakonski uvjet za određivanjem istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08. U odnosu na posebne istražnozatvorske osnove u prvom redu smatra da su u odnosu na osumnjičenika ostvareni uvjeti za određivanje istražnog zatvora zbog koluzijske opasnosti opisane u članku 123. stavku 1. točki 2. ZKP/08.  Naime, u daljnjem tijeku postupka biti će potrebno ispitati u svojstvu svjedoka žrtvu F. Š. koji je brat osumnjičenika s kojim i živi u zajedničkom domaćinstvu, pa postoji opasnost da bi u slučaju boravka na slobodi osumnjičenik mogao kontaktirati svog brata i pokušati utjecati na sadržaj njegovog iskaza na način da ga prilagodi svojoj obrani i na taj način ujedno opstruira daljnji tijek ovog kaznenog postupka. Stoga predlaže da se protiv osumnjičenika odredi istražni zatvor sukladno članku 123. stavku 1. točki 2. ZKP/08. Također smatra da postoji i iteracijska opasnost na strani osumnjičenika odnosno opasnost da bi boravkom na slobodi mogao ponovno počiniti isto ili drugo teže kazneno djelo ali i opasnost da bi mogao realizirati kaznena djela kojima je prijetio, Istaknuo je da su iz navoda žrtve F. Š. vidljivi do sada narušeni obiteljski odnosi između njega i brata, ovdje osumnjičenog R. Š., kao i činjenicu da je kaznena djela koja se ovdje stavljaju na teret osumnjičenik počinio za vrijeme trajanja roka kušnje po ranijoj pravomoćnoj presudi što sve u svojoj ukupnosti ukazuje na opravdanost zaključka da na strani osumnjičenika egzistira i iteracijska opasnost kao razlog za određivanje istražnog zatvora sukladno čl. 123. st. 1. točka 3. ZKP/08. U odnosu na eventualne blaže mjere propisane ZKP/08, a uvažavajući sve prethodno navedeno smatra da se takvim mjerama ne bi mogla uspješno otkloniti koluzijska i iteracijska opasnost koja postoji na strani osumnjičenika.

 

              6. Osumnjičeni R. Š. pozvan očitovati se na prijedlog za određivanje istražnog zatvora naveo je da se protivi određivanju istražnog zatvora protiv njega, jer između ostalog nije kriv za jedan dio događaja za koji ga se tereti, a ovaj drugi događaj koji se dogodio se dogodio, jer mu brat nije dao da uzme svoje stvari iz kuće u kojoj su do tada zajedno živjeli i koristili zajedničke prostorije, ali nisu bili baš u najboljim odnosima, jer je brat uvijek nešto prigovarao vezano za financije, tako da je i bio odlučio otići iz te kuće, ali je trebao uzeti stvari i dokumente koje mu brat nije dao i zaključao je kuću. To ga je jako naljutilo i zato je postupio na način kako je navedeno 2. svibnja 2024. Tada je izgovorio i ove riječi da će ubiti brata i zapaliti kuću ali nije to ozbiljno mislio, to mu je brat i njihova obiteljska kuća i bio je ljut i u afektu zbog njegovog ponašanja. Kad bi bio na slobodi ne bi se više vraćao u ovu kuću i mogao bi za početak biti kod oca koji ima stan u S., a postupak za uzdržavanje je bio u odnosu na njegovog sina D. Š. koji živi s majkom.

 

              7. Sudac istrage je tijekom ročišta pokušao obaviti razgovor sa žrtvom dva puta ga pozivajući na telefonski broj koji je naveden u obavijesti oštećeniku kaznenog djela, ali se žrtva nije javila te je utvrđeno da je ODO u Sisku obavilo razgovor sa žrtvom o čemu je sačinjena službena bilješka 3. svibnja 2024. koja se nalazi na listu spisa ODO broj 36.

 

              8. Osnovana sumnja da je osumnjičenik počinio predmetno kazneno djelo kako mu se to stavlja na teret, a što je osnovni preduvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08, proizlazi iz posebnog izvješća Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak broj ... od 2. svibnja 2024. protiv osumnjičenog R. Š. sumnje da bi počinio kaznena djela prijetnje iz članka 139. stavka 2. u vezi stavka 3. KZ/11 na štetu svog brata F. Š.. Osnovana sumnja da je osumnjičenik počinio predmetna kaznena djela proizlazi i iz podataka prikupljenih i objedinjenih u posebnom izvješću, a posebice iz navoda koje je prilikom zaprimanja kaznene prijave iznijela žrtva F. Š., zapisnika o očevidu Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, broj: ... od 2. svibnja 2024., što je djelomično potvrđeno i obranom osumnjičenika.

 

              8.1. Osumnjičeniku se u bitnome stavlja na teret da bi  30. travnja 2024. oko 3,30 sati u obiteljskoj kući u S., u ..., u nakani da ustraši svoga brata F. Š. počeo vikati „F., F.!“ te držeći nož u ruci probudio svog brata F. Š. i počeo se kretati u njegovom smjeru zbog čega se on zatvorio u svoju sobu i molio ga da makne nož, a potom 2. svibnja 2024. oko 11,00 sati došao na adresu svog prebivališta u ...u S. te ustrajući u prije opisanoj nakani da ustraši svog brata F. Š., nakon što  mu on nije otvorio ulazna vrata od kuće, izrekao riječi „Ubit ću te! Zapalit ću kuću i tebe, gdje ti je cura!?“ nakon čega je rekao da će „ubiti i sebe i zapaliti kuću“ što je ponovio nekoliko puta te se potom udaljio, da bi se nakon pet minuta vratio i nastavio lupati po vratima i prozorima kuće te ponovno prijetio imenovanom „da će ga ubiti“. Treba istaknuti da u ovoj fazi postupka pri procjeni postoji li osnovana sumnja vezano uz kazneno djelo koje se osumnjičeniku stavlja na teret sudac istrage nije ovlašten vrednovati izvedene dokaze.

 

              9. Ispunjen je zakonski uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 2. ZKP/08 stoga što je u postupku potrebno ispitati žrtvu F. Š. na čiju štetu je osumnjičenik i počinio kaznena djela za koja se sumnjiči. Po mišljenju suca istrage postoji vjerojatnost da će osumnjičenik boravkom na slobodi pokušati kontaktirati žrtvu kako bi utjecao na sadržaj njegovog iskaza, imajući u vidu da je žrtva osumnjičenikov brat s kojim živi u zajedničkom kućanstvu, a sve kako bi umanjio ili otklonio vlastitu kaznenopravnu odgovornost te na taj način znatno otežao daljnji tijek ovog kaznenog postupka, odnosno postoji vjerojatnost da bi osumnjičenik boravkom na slobodi mogao utjecati na njegov svjedočki iskaz. Sve su to osobite okolnosti koje upućuju na to da bi osumnjičenik puštanjem na slobodu mogao utjecati na žrtvu u cilju izbjegavanja ili umanjenja vlastite kaznene odgovornosti i na taj način ometati ovaj kazneni postupak.

 

              10. Ispunjen je i zakonski uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. Naime, osumnjičeniku se stavlja na teret da je osnovano sumnjiv da je počinio dva kaznena djela na štetu brata, a iz čijeg iskaza proizlazi da su odnosi između osumnjičenika i žrtve već duže vremena narušeni, a što je u bitnom potvrđeno i obranom osumnjičenika, a s obzirom da postoji osnovana sumnja da je u više navrata prijetio žrtvi, razvidno je da osumnjičenik iskazuje znatan stupanj kriminalne volje i ustrajnosti, te da je njegovo ponašanje fiksirano i usmjereno na žrtvu F. Š., a sve uslijed očigledno njihovih narušenih odnosa. Nadalje, osumnjičenik je kazneno osuđivan presudom Općinskog suda u Sisku, broj: Kzd-15/2022 od 19. listopada 2022. (pravomoćna 19. listopada 2022.), za kazneno djelo povrede dužnosti uzdržavanja iz članka 172. stavka 2. KZ/11, kojom presudom je osuđen na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 2 godine te proizlazi da su ova kaznena djela počinjena u roku kušnje. Osumnjičenik je i prekršajno osuđivan presudom Općinskog suda u Sisku, broj: Pp J-337/2020 od 1. travnja 2021. (pravomoćna 11. rujna 2021.) za prekršaj iz članka 22. stavka 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kojom je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 8 dana, uvjetno na 10 mjeseci. Pored toga sudac istrage je cijenio i činjenični opis kaznenih djela za koja se osnovano sumnjiči osumnjičenik i u tim radnjama je vidljiva upornost osumnjičenika u postupanju prema žrtvi. Sve ove okolnosti upućuju na zaključak da na strani osumnjičenika postoji i iteracijska opasnost kao razlog za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.

 

              11. Međutim, iako je ispunjen uvjet za određivanjem istražnog zatvora iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 2. i 3. ZKP/08, sudac istrage smatra da će se izricanjem mjera opreza u cijelosti ostvariti svrha da osumnjičenik ne utječe na navedenu žrtvu i time ometa kazneni postupak, te da isti ne ponovi kazneno djelo i počini teže kazneno djelo. Naime, osumnjičenik iako do sada kazneno osuđivan za drugu vrstu kaznenog djela i prekršajno kažnjavan otac je maloljetnog djeteta za koje je obveznik uzdržavanja. Vidljivo je i da osumnjičenik može boraviti po vlastitoj izjavi na adresi kod oca. Uvažavajući sve navedeno sudac istrage smatra da će se osumnjičenik pridržavati odluke suda o naloženim mu mjerama opreza te da isti neće uspostavljati komunikaciju sa žrtvom, jer mu je na samom ročištu i sada u ovom rješenju jasno naznačeno da ako prekrši mjere opreza će završiti u istražnom zatvoru, a izrečena je i mjera opreza udaljenja iz doma kako i na taj način tijekom daljnjeg postupka ne bi došlo do kontakta osumnjičenika i žrtve dok se ne utvrde sve relevantne činjenice radi donošenja državnoodvjetničke odluke. Iz tih razloga je, poštujući pri tome i načelo razmjernosti iz članka 122. stavka 2. ZKP/08, sud osumnjičeniku temeljem zakonskih odredbi navedenih u izreci odredio mjere opreza s time da će se u slučaju nepridržavanja mjere opreza, one zamijeniti istražnim zatvorom.

 

              12. Mjere opreza će kontrolirati Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak. 

 

              13. Na temelju članka 98. stavka 6. ZKP/08, navedene mjere opreza traju sve dok za to postoji potreba, a najdulje do izvršnosti presude, a svaka dva mjeseca, računajući od dana pravomoćnosti prethodnog rješenja o mjerama opreza, ispitati će se po službenoj dužnosti postoji li još potreba za mjerama opreza te će se rješenjem iste produljiti ili ukinuti, ako više nisu potrebne.

 

              14. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

 

U Sisku 3. svibnja 2024.