REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
STALNA SLUŽBA U OGULINU
B. Frankopana 1, Ogulin
Broj: Pp-1304/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Višnje Turkalj Belobrajdić, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog AD iz [adresa], radi djela prekršaja iz čl. 53 st. 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22 i 145/25– u daljnjem tekstu ZSPC-a) rješavajući povodom prigovora okrivljenog podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke PPRP Karlovac klasa: 211-07/26-4/20347, ur. broj 511-05-13-26-2 od 03. ožujka 2026., odlučujući izvan žurnog postupka, temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17, 118/18, 114/22 i 86/26 - u daljnjem tekstu: PZ-a) 23. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Odbija se prigovor okrivljenog AD, rođ. **.**.2002., s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], izjavljen protiv obveznog prekršajnog naloga PU karlovačke PPRP Karlovac klasa: 211-07/26-4/20347, ur. broj 511- 05-13-26-2 od 03. ožujka 2026., kao neosnovan, te se potvrđuje obavezni prekršajni nalog prvostupanjskog tijela.
II. Temeljem čl. 139 st. 3 PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljeni je dužan platiti troškove ovog prekršajnog postupka u iznosu od 14,60 (četrnaesteurašezdesetcenti) EUR-a u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU karlovačka PPRP Karlovac pod gore navedenim brojem, 03. ožujka 2026. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog AD, radi djela prekršaja kažnjivog po čl. 53 st. 4 ZSPC-a kojim nalogom je istom izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR- a, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjeseca, te troškovi postupka u iznosu od 13,27 EUR-a.
2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je u zakonskom roku izjavio prigovor u kojem navodi da ne osporava počinjenje prekršaja, te izražava žaljenje zbog istog, svjestan je svoje odgovornosti i navodi da će ubuduće dodatno voditi računa o poštivanju prometnih propisa, a da žalbu podnosi isključivo u dijelu koji se odnosi na izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca. Navodi da mu je vozačka dozvola nužna za obavljanje posla, kao nositelj poslovne djelatnosti L-Design svakodnevno je vezan za teret, odlazak kod klijenata, nadzor gradilišta, montaže i realizaciju projekata čeličnih konstrukcija, te da njegov posao zahtijeva stalnu mobilnost i osobnu prisutnost na lokacijama diljem Hrvatske. Oduzimanje vozačke dozvole onemogućilo bi mu izvršavanje ugovornih obveza, uzrokovalo kašnjenja na projektima, te izravno ugrozilo njegovo poslovanje i prihode. Napominje da prekršaj nije imao za posljedicu prometnu nesreću niti je došlo do ugrožavanja drugih sudionika u prometu , pa sukladno navedenom, moli sud da preinači prekršajni nalog na način da ukine izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima, dok novčanu kaznu prihvaća . O navedenom ne prilaže dokaze.
3. Prigovor okrivljenog ovaj Sud ne smatra osnovanim.
4. Naime, rješavajući po prigovoru, razmotrivši cjelokupan predmet, ovaj Sud je našao da je PU karlovačka PPRP Karlovac, sukladno važećim zakonskim propisima, izdala obavezni prekršajni nalog, te okrivljenom izrekla novčanu kaznu u iznosu od 390,00 EUR-a, (prema čl. 53 st. 4 ZSPC-a propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00-920,00 EUR-a), zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca, kao i troškove postupka u iznosu od 13,27 EUR-a.
5. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika sa lista spisa 16 razvidno je da se okrivljeni vodi kao ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan radi prekršaja iz čl.12 st. 8, čl. 44 st. 4, čl. 53 st. 6, čl. 82 st. 4 i čl. 236 st. 7 ZSPC-a, te čl. 17 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
6. Kako okrivljeni nije doveo u sumnju pravilnost odluke upravnog tijela u pogledu visine novčane kazne, te obzirom da se okrivljeni vodi kao ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan, te prekršajno kažnjavan i za sličan prekršaj prekoračenja dozvoljene brzine kretanja, Sud nije prihvatio prigovor okrivljenog, te je riješeno kao u izreci presude.
7. Temeljem čl. 139 st. 3 PZ-a, u svezi čl. l Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljeni je dužan platiti troškove ovog prekršajnog postupka u iznosu od 14,60 (četrnaesteurašezdesetcenti) EUR-a, u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno .
U Ogulinu, 23. rujna 2026.
Odluku izradila:
Višnja Turkalj Belobrajdić
viša sudska savjetnica- specijalistica
Sutkinja:
v.r.
Nada Turkalj v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude temeljem čl. 244. st. 3. PZ-a nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja PU karlovačka PPRP Karlovac u 4 otpravka, za spis i okr.
