Republika Hrvatska
Županijski sud u Šibeniku
Gž Ovr-204/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Šibeniku, kao drugostupanjski sud, po sucu pojedincu Goranu Stošiću, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja: A1 Hrvatska d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 29524210204, kojeg zastupaju po punomoći odvjetnici u OD "Zec & Partneri" iz Osijeka, protiv ovršenika: TECHTON d.o.o., Zaprešić, Jablanovečka ulica 3, OIB: 79192826065, radi naplate troškova izvansudske ovrhe, rješavajući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagreb broj Ovr-1364/2026 od 9. lipnja 2026. godine, dana 23. rujna 2026. godine
r i j e š i o j e
I. Odbija se žalba ovrhovoditelja, te se u pobijanom - odbijajućem dijelu (točka II. izreke) potvrđuje rješenje Općinskog suda u Novom Zagreb broj Ovr-1364/2026 od 9. lipnja 2026. godine.
II. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova žalbenog postupka.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem odlučeno je:
"I. Nalaže se ovršeniku TECHTON d.o.o naknaditi ovrhovoditelju ovrhovoditelju A1 HRVATSKA d.o.o. trošak postupka izvansudske ovrhe u iznosu od 46,87 € (četrdesetšest eura i osamdesetsedam centi), zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja rješenja, koje se određuju za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, sve do isplate u roku od 8 (osam) dana.
II. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova izvansudske ovrhe u iznosu od 62,50 € (šezdesetdva eura i pedeset centi) kao neosnovan."
2. Protiv prvostupanjskog rješenja žalbu je podnio ovrhovoditelj pobijajući ga u odbijajućem dijelu pod točkom II. izreke, zbog svih žalbenih razloga propisanih u članka 353. stavak 1. u vezi članka 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25; dalje: ZPP) i članka 21. stavka 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine”, broj 112/12 i dr.; dalje: OZ), s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači u smislu žalbenih navoda, podredno, ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.
3. Žalba nije osnovana.
4. Iako ovrhovoditelj pobija prvostupanjsko rješenje i zbog žalbenog razloga bitne povrede odredaba postupka, u žalbi posebno ne navedi u čemu bi se ta povreda sastojala, pa kako ovaj sud nije našao da je počinjena koja bitna postupovna povreda iz članka 354. stavka 2. u vezi članka 381. ZPP i članka 21. stavka 1. OZ, na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to žalba podnesena zbog navedenog žalbenog razloga nije osnovana.
5. Nije u pravu ovrhovoditelj ni kada navodi da je prvostupanjski sud pogrešno i nepotpuno utvrdio činjenično stanje te pogrešno primijenio materijalno pravo odbijanjem zahtjeva za naknadu troška pribavljanja potvrde pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi javnog bilježnika na temelju kojeg je proveden postupak izvansudske ovrhe.
6. Iz razloga pobijanog rješenja i podataka predmetnog spisa proizlazi - da je ovrhovoditelj dana 28. svibnja 2025. godine prvostupanjskom sudu podnio zahtjev za naknadu troškova koji su mu nastali provedbom ovrhe pokrenute podnošenjem zahtjeva za naplatu Financijskoj agenciji (dalje: Agencija), a temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi Javnog bilježnika Nikoline Nežić iz Pisarovine broj Ovrv-3840/2026 od 16. ožujka 2026. godine, da je prvostupanjski sud utvrdio da temeljem odredbe članka 14. stavka 4. OZ i Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23; dalje: OT) ovrhovoditelja pripada kao potreban za ovrhu zahtijevani trošak - sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja Agenciji (Tbr. 11/6 OT) u iznosu od 25,00 eura, kao i trošak sastava prijedloga prvostupanjskom sudu za naknadu troškova izvansudske ovrhe prema Tbr. 11/10 OT s PDV-om u iznosu od 12,50 eura, što sve s PDV-om iznosi 46,87 eura (o čemu je odlučeno u točki I. izreke), dok zahtijevani trošak pribave potvrde o ovršnosti rješenja o ovrsi u iznosu od 62,50 eura odbija kao trošak koji nije bio potreban za ovrhu, iz razloga što je potvrda o ovršnosti dostavljena ovrhovoditelju po javnom bilježniku, bez zahtjeva ovrhovoditel ja, odnosno, dostavljena je bez aktivnosti odvjetnika koji tu potvrdu nije prethodno zatražio, a sve suglasno odredbama članka 283. stavaka 1. i 4. OZ.
7. Naime, prema odredbama članka 283. stavak 1. i 4. OZ, javni bilježnik bez zahtjeva ovrhovoditelja stavlja potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje koje je donio ako u roku od 15 dana od isteka roka za prigovor ne zaprimi prigovor na rješenje, a rješenje s potvrdom dostavlja ovrhovoditelju.
8. Kraj takvog stanja stvari, prvostupanjski sud je pravilno postupio kada je odbio zahtjev za naknadu troška pribavljanja potvrde pravomoćnosti i ovršnosti rješenja javnog bilježnika, jer ovrhovoditelj nije poduzeo radnju u vidu izvida ili sastavljanja zah tjeva za pribavljanje te potvrde, pa se ne radi o stvarno nastalom trošku.
9. Pozivanje ovrhovoditelja u žalbi na odluku Vrhovnog suda RH broj Rev - 74/2023 od 14. veljače 2023. godine, kao i na pravno shvaćanje zauzeto na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Su-IV-101/2023-5 održane 5. lipnja 2023. godine nije odlučno u ovom slučaju, jer se u navedenoj odluci i pravnom shvaćanju radi o troškovima postupka izravne naplate u smislu članka 209. OZ, a ne o troškovima postupka izvansudske ovrhe iz članka 284. OZ. 10. Zbog navedenog, neosnovanu žalbu ovrhovoditelja je valjalo odbiti, u pobijanom, odbijajućem dijelu pod točkom II. izreke, potvrditi prvostupanjsko rješenje i temeljem članka 380. točka 2. ZPP u vezi članka 21. stavka 1. OZ riješiti kao u točki I. izreke.
11. Budući da ovrhovoditelj nije uspio sa podnesenom žalbom, to je temeljem članka 166. stavka 1. i članka 154. stavka 1. ZPP u vezi članka 21. stavka 1. OZ, njegov zahtjev za naknadu troškova žalbenog postupka trebalo odbiti i riješiti kao u točki II. izreke.
12. U žalbom nepobijanom dijelu pod točkom I. izreke – prvostupanjsko rješenje ostaje neizmijenjeno.
U Šibeniku, 23. rujna 2026. godine
S U D A C
Goran Stošić
