Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Ovr-1317/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Ivici Veseliću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Split parkinga d.o.o. iz Splita, Rudera Boškovića 28, OIB 90551978160, protiv ovršenika Čagalj-Split d.o.o. iz Donjeg Sitnog, Put Izvora 5, OIB 38219562918, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovrv-7936/26 od 3. srpnja 2026., dana 23. rujna 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba ovršenika Čagalj-Split d.o.o. kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovrv-7936/26 od 3. srpnja 2026..

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odbačen je prigovor ovršenika podnesen protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika poslovni broj Ovrv-7936/2026 od 27. travnja 2026., kao nepravovremen.

2. Protiv navedenog rješenja žali se ovršenik, ne navodeći zakonske žalbene razloge, te predlaže uvažiti prigovor.

3. Žalba nije osnovana.

4. U ovom predmetu ovršenik je rješenje o ovrsi javnog bilježnika Dalibora Pavlovića iz Splita, poslovni broj Ovrv-7936/2026 od 27. travnja 2026. primio 8. svibnja 2026., u skladu s odredbom čl. 142 st. 1 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu - ZPP), koji Zakon se, sukladno odredbi čl. 21 st. 1 Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 - u daljnjem tekstu OZ), primjenjuje i u ovršnom postupku.

5. Odredbom čl. 11 st. 3 OZ, propisano je da se žalba izjavljuje u roku od osam dana od dostave prvostupanjskoga rješenja.

6. Iz navedenoga proizlazi da je, u konkretnom slučaju, zadnji dan roka za podnošenje prigovora bio u ponedjeljak, 18. svibnja 2026..

7. Obzirom da je prigovor ovršenika, podnesen običnom poštom, zaprimljen kod javnog bilježnika 25. svibnja 2026., to je sud prvog stupnja pravilno, u skladu s odredbom čl. 358 st. 1 i 2 ZPP, u vezi s odredbom čl. 21 st. 1 OZ, navedeni prigovor odbacio, kao nepravovremen.

8. Naime, odredbama čl. 113 st. 1 i 2 ZPP, propisano je da, kada je podnesak vezan za rok, smatra se da je dan u roku ako je prije nego što rok protekne predan nadležnom sudu (u konkretnom slučaju, javnom bilježniku), a ako je podnesak upućen preko pošte preporučenom pošiljkom ili telegrafski, dan predaje pošti smatra se danom predaje sudu kojemu je upućen.

9. Stoga je, u konkretnom slučaju, prigovor trebao biti zaprimljen kod javnog bilježnika prije isteka roka od osam da, odnosno najkasnije do 18. svibnja 2026., a obzirom da je javni bilježnik isti zaprimio tek 25. svibnja 2026., to je sud prvog stupnja navedeni prigovor pravilno odbacio, kao nepravovremen.

10. Iako je neodlučno za pravilnost i zakonitost pobijane odluke, žalitelju valja odgovoriti da se, u slučaju kada je pravni lijek podnesen van roka, ne ocjenjuju niti njegov sadržaj, niti osnovanost.

11. Stoga je, temeljem odredbe čl. 380 toč. 2 ZPP, u vezi s odredbom čl. 21 st. 1 OZ, valjalo odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 23. rujna 2026.

Sudac:

Ivica Veselić