Poslovni broj:Pp-1200/2026-5

Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I, Virovitica

R J E Š E N J E

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Petru Bajan uz sudjelovanje Ivane Fabčić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KP, radi prekršaja iz članka 51. stavak 5. primjenom članka 293. stavak 2. i članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj:67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) i članka 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“ broj:151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), odlučujući povodom prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga PU virovitičko- podravske, Policijske postaje Virovitica, klasa:211-07/26-4/47355, urbroj:511-16-05- 26-1 od 18. svibnja 2026., u smislu članka 155. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj:107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 86/26), dana 23. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

o b u s t a v l j a  s e  p o s t u p a k

protiv okrivljenika KP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1929. godine u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno neosuđivanog

I.

pod 1.

što bi dana 24.04.2026. godine oko 18:55 sati, u gradu [adresa], kao vozač vozila L1 prouzrokovao prometnu nesreću na način da bi upravljao mopedom marke "Electric scooter model C1 pro" broj šasije: EN17128. čija trajna snaga elektromotra je 450 W te isti posjeduje sjedeće mjesto, krećući se kolnikom obilježene biciklističke trake koja se nalazi sa sjeverne strane kolnika [adresa] kroz grad Virovitica, smjerom kretanja istok - zapad, odnosno iz pravca mjesta Čemernica u pravcu centra grada Virovitica. Dolaskom do kbr. 111, uslijed neprilagođene brzine kretanja vozila osobinama ceste tako da može pravodobno postupiti prema prometnom znaku "završetak biciklističke staze" došlo je do udara prednjeg dijela mopeda marke "Electric scooter" odnosno prednjeg kotača u betonski rubnik koji se nalazi na kraju navedene trake, nakon čega je došlo do pada vozila i vozača na desnu stranu i udara istih u zemljano - šljunčanu površinu koja se nalazi sa sjeverne strane kolnika [adresa]. U prometnoj nesreći (lake) tjelesne ozljede zadobio je ZP.

Pod 2.

Što bi istoga dana, u mjestu i vremenu, upravljao istim vozilom kao pod 1. koje je neregistrirano.

Pod 3.

Što bi istoga dana, u mjestu i vremenu, upravljao istim vozilom kao pod 1. za koje vozilo prije uporabe u prometu kao vlasnik prijevoznog sredstva nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju u prometu,

II. pa bi time počinio prekršaj pod 1. opisan u članku 51. stavak 1., kažnjiv po članku 51. stavak 5. primjenom članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod 2. opisan u članku 238. stavak 1., kažnjiv po članku 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod 3. opisan u članku 4. stavak 1., kažnjiv po članku 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.

III. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka određuju se u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

O b r a z l o ž e n j e

1.PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica (u nastavku: ovlašteni tužitelj) u okviru svojih ovlasti sukladno članku 239. Prekršajnog zakona, pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenika i to izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga, pod gore naznačenim poslovnim brojem, zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno okvalificiranih kao u izreci ove presude.

2.Okrivljenik je podnio ovlaštenom tužitelju prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog, koji je sukladno članku 243. stavak 1. Prekršajnog zakona, od strane ovlaštenog tužitelja zajedno sa spisom predmeta dostavljen ovom sudu na daljnje nadležno postupanje.

3.Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti pravodoban, potpun i dopušten, te da je podnijet zbog poricanja prekršaja, pa je sud sukladno članku 244. stavak 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak s tim da je prethodno navedeni obavezni prekršajni nalog posebnim rješenjem stavio izvan snage.

4.Tijekom postupka sud je izvršio uvid u smrtni list Matičnog ureda Virovitica klasa:223-03/26-003/735, urbroj:2189-05-00/21-26-1 za okrivljenog ZP od 18. rujna 2026. temeljem kojeg je utvrđeno da je okrivljeni umro dana **.**.2026. slijedom čega je sukladno članku 155. stavak 1. Prekršajnog zakona protiv istog postupak obustavljen.

5.Kako je postupak protiv okrivljenika obustavljen, troškovi postupka temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Virovitica, 23. rujna 2026.

Sudac

Petar Bajan

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku 3 (tri) dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

Rješenje se dostavlja:

1. Ovlaštenom tužitelju

2. Pismohrana