Poslovni broj: P-561/2023-10

Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Trg bana Josipa Šokčevića 17

32100 Vinkovci

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Mariji Pavlović, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja UE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupane po punomoćniku Slavenu Karabanu, odvjetniku iz [adresa] protiv tuženika Privredne banke Zagreb d.d., Radnička cesta 50, zastupane po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Šooš Maceljski, U, Stanić & partneri Zagreb , radi utvrđenja nišetnosti i isplate, 23. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se tužba u ovoj pravnoj stvari.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu 14. lipnja 2023. godine, radi utvrđenja i isplate.

2. Podneskom od 27. kolovoza 2026. godine tuženik je istaknuo prigovor dvostruke litispendencije navodeći da se između istih stranaka povodom iste pravne osnove vodi postupak pred ovim sudom pod poslovnim brojem P-1096/2019 te stoga predlaže da sud odbaci tužbu.

3. Povodom istaknutom prigovora sud je pročitao spis ovog suda poslovni broj P-1096/2019 i utvrdio da je tužitelj podnio sadržajno identičnu tužbu i identični tužbeni zahtjev glede ništetnosti odredbe čl. 7. Ugovora o kreditu. Naime, tužitelj u predmetnoj tužbi kao i u tužbi od 13. lipnja 2019. godine u predmetu P -1096/2019 podnosi tužbu radi utvrđenja ništetnosti odredaba Ugovora o kreditu broj: 9012467628 kojima je ugovorena promjenjiva kamatna stopa sukladno jednostranoj odluci banke, kao i odredbe kojom se isplata kredita veže za valutu CHF te se traži isplata po osnovi razlike više plaćenog zbog promjene kamatne stope i valute CHF tijekom trajanja ugovora.

4. Odredbom čl. 194. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje: ZPP-a) propisano

je da dok parnica teče ne može se u pogledu istog zahtjeva pokrenuti nova parnica među istim strankama, a ako takva parnica bude pokrenuta, sud će tužbu odbaciti. Sud će u tijeku cijelog postupka po službenoj dužnosti paziti teče li već druga parnica u istom zahtjevu među strankama (st. 3.).

5. Odredbom čl. 288. st. 2. ZPP-a propisano je da će sud donijeti rješenje o odbacivanju tužbe ako utvrdi da u tužbenom zahtjevu već teče parnica.

6. Stoga je sud ocijenio osnovanim prigovor litispendencije i odlučio na temelju čl. 194. st. 2. i čl. 288. st. 2. ZPP-a odbaciti tužbu i riješiti kao u izreci rješenja.

U Vinkovcima, 23. rujna 2026.

Sudac:

Marija Pavlović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana po primitku istoga. Žalba se podnosi ovome sudu u tri primjerka, a o njoj u II stupnju odlučuje Županijski sud.

OBAVIJEST:

1. Odvjetnik Slaven Karaban iz Vinkovaca – punomoćnik tužitelja

2. Odvjetničko društvo Šooš Maceljski, Mandić, Stanić & partneri Zagreb – punomoćnik tuženika