REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-12064/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje Ivane Pavić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OJ, zbog prekršaja kažnjivog po čl.296.st.1.t.16. i st.3. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("NN" 111/2021), u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP – stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 293957-0005 od 11.09.2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 23. rujna 2026. godine, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik vlasnik obrta: FJ, rođ. **.**.1985. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, oženjen, otac jednog djeteta, sa prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što je dana 14. srpnja 2025. godine oko 12:35 sati, u konobi Dalmare, Rešačka 7 B, Šibenik - Brodarica, javno priopćavao autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja,

dakle, što je kao vlasnik obrta bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskog prava - Hrvatskog društva skladatelja - Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćio javnosti autorsko djelo,

čime je počinio prekršaj iz čl.296.st.1.t.16. i st.3. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

pa mu se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl.37. PZ-a izriče NOVČANA KAZNA u iznosu od 400,00 eur (četristo eura).

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženim predlošcima uplatnice u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

II. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 3 Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eur (trideseteura), u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, podnijela je optužni prijedlog, broj: 293957-0005 dana 19.09.2025. protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude predlažući da se provede žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani pred ovim sudom dana 02. travnja 2026. godine priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret. Iskazao je da u konobi Dalmare priopćava glazbena djela putem uređaja s zvučnicima, ali zbog ekonomske situacije zna se dogoditi da nastane dug prema ZAMP-u, odnosno da ne podmiri pravovremeno obveze koje ima prema njima. Okrivljenik je predložio sudu da zastane s postupanjem, a kako bi se sporazumio sa ZAMP-om oko nastalih potraživanja.

3. Budući okr. nije postigao sporazum s tužiteljem u traženom roku, sud je nastavio s postupanjem te je izvršio uvid i pročitao zapisnik br. 1058267-293957 o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela, te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika.

4. Iz zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela proizlazi da su u konobi Delimare, koji posluje u okviru obrta u vlasništvu okr., priopćavana autorska glazbena djela, a zapisnik je sačinjen u prisustvu vlasnika koji je potpisao zapisnik.

5. Iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik već prekršajno kažnjavan za ovu vrstu prekršaja.

6. Na temelju tako provedenog postupka, a posebno cijeneći priznanje okr., budući su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja djela prekršaja kažnjivog po čl. 296.st.1.toč.16. i st.3. istog Zakona jer kao vlasnik obrta nije imao potrebno odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela, trebalo ga je proglasiti krivim.

7. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, a uvažavajući činjenicu da je okr. priznao djelo prekršaja, sud smatra primjerenim na okr. primijeniti ublaženu novčanu kaznu iako je okr. već prekršajno kažnjavan za ovu vrstu prekršaja, jer je uvjerenja da će se istom postići svrha specijalne tako i generalne prevencije, odnosno da će se kod okrivljenika postići društvena disciplina i pravičnost kažnjavanja počinitelja.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od u rasponu od 13,27 do 663,61 eura.

Zagreb, 23. rujna 2026. godine

Sudac

Zrinjka Matijević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. okr. FJ, [adresa]

2. tužitelj: Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Zagreb, Heinzelova 62 A,

3. spis