REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj:R1 Ob-495/2025-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Vukovaru po sucu tog suda Silvii Gretschl-Kajba kao sucu pojedincu u izvanparničnoj pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB:52966791065, Područnog ureda Županja OIB:08142078422, Dr. Franje Račkog 30c, Županja, radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke RBA OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa posebni skrbnik RB, dipl. iur., stručna radnica Centra za posebno skrbništvo, Podružnice Osijek, Trg Ante Starčevića 12A, Osijek, dana 23. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

I Djelomično se lišava poslovne sposobnosti protustranka BBA OIB: [osobni identifikacijski broj] , rođena **.**.1981. u [adresa], Bosna i Hercegovina, u pogledu: odlučivanja o svim vidovima somatskog i psihijatrijskog liječenja što uključuje sve potrebne dijagnostičko terapijske procedure i hospitalna liječenja, upravljanja svojom nepokretnom i pokretnom imovinom uključujući i redovita mjesečna primanja, sklapanja ugovora ili pravnih radnji iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obveze i odlučivanja o osobnim pitanjima kao što je ishođenje osobnih dokumenata i zastupanje pred javno pravnim tijelima.

II Poslove koji nisu određeni u t. I izreke ovog rješenja protustranka BBA može samostalno poduzimati.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio ovom sudu 7. listopada 2025. prijedlog radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke RBA iz [adresa].

1.1. U prijedlogu navodi da je protustranka BBA rođena **.**.1981. u [adresa], Bosna i Hercegovina, od oca BB i majke ŽB, da su u dosadašnjim postupanjima vezano za protustranku uočeni elementi koji ukazuju na potrebu pokretanja postupka lišenja poslovne sposobnosti , da protustranka ima završenu osnovnu školu, da daljnje školovanje nije nastavila, da nije zasnivala radni odnos, da je bila u braku sa IB, da je brak razveden rješenjem Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj: R1 Ob -182/2022-5 od 29. lipnja 2022. godine, da je majka jednog djeteta IB mlt. R rođene **.**.2008. u odnosu na koju je lišena prava na roditeljsku skrb, da je mlt. R priznato pravo na socijalnu uslugu smještaja u srodničku udomiteljsku obitelj ČB, da protustranka živi sama u kućanstvu, da nema osobnih prihoda, da je korisnica prava na zajamčenu minimalnu naknadu te joj je priznata i socijalna usluga pomoć u kući u vidu organiziranja i dostave prehrane i da je korisnica inkluzivnog dodatka III. razine u iznosu od 432,00 eura. Nadalje, predlagatelj u prijedlogu navodi da je uvidom u dostupnu medicinsku dokumentaciju vidljivo kako se protustranka nalazila na bolničkom liječenju na Odjelu za psihijatriju Opće županijske bolnice Vinkovci u vremenskom razdoblju od 19. listopada 2023. do 30. listopada 2023., da je iz otpusnog pisma vidljivo kako joj je to bila prva hospitalizacija na Odjelu psihijatrije gdje ju je dovezao tim Hitne medicinske pomoći zbog psihotičnog ponašanja, da tada psihologijska obrada ukazuje na granične intelektualne sposobnosti uz cjelokupnu sliku koja imponira kao nespecifični psihotični poremećaj , da se stječe dojam rigidnosti, pojednostavljenosti te u podlozi mogućih pojednostavljenih sumanutih ideja, da s obzirom na primarni kapacitet izostaje kritičnost spram cjelokupnog stanja te vlastitih mogućnosti, da protustranka ne uzima nikakvu propisanu psihijatrijsku terapiju od otpusta iz bolnice niti odlazi na kontrolne preglede kod psihijatra, da je druga hospitalizacija na Odjelu za psihijatriju Opće županijske bolnice Vinkovci uslijedila u vremenskom razdoblju od 8. listopada 2025. do 17. listopada 2025., da po dojavi građana da se protustranka nalazi u mjestu Strošinci gdje stoji uz cestu i govori da će se ozlijediti dolazi do intervencije policijskih službenika PGP Vrbanja koji izlaskom na mjesto događaja zatiču protustranku u rastrojenom stanju te je ista u suradnji s Hitnom medicinskom pomoći Drenovci prevezena na Odjel psihijatrije, da je nalazom i mišljenjem Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom, evidencijski broj: 1034737 od 29. ožujka 2024. kod protustranke utvrđeno postojanje mentalnog oštećenja, psihičkih bolesti 3. stupnja kao i privremene radne nesposobnost i s preporukom ponovnog vještačenja u ožujku 2028., da je protustranka suvlasnica 3/16 dijela nekretnine upisane u k. o. [katastarska općina], zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. č. br. [katastarska čestica] Oranica Gajevi, k. č. br. [katastarska čestica] Oranica Gajevi i k. č. br. [katastarska čestica] Oranica Čista, ukupne površine 10427 m2, da je suvlasnica i 6/8 dijela nekretnine upisane u k. o. [katastarska općina], zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. č. br. [katastarska čestica] [adresa], Oranica, kuća i dvorište, ukupne površine 1152 m2 i da je protustranka prilikom zadnjeg terenskog očevida dana 4. studenoga 2025. izjavom na zapisnik upoznata s postupkom lišenja poslovne sposobnosti no istom se protivi.

2. Rješenjem ovog suda poslovni broj:R1 Ob-495/2025-7 od 10. ožujka 2026. određeno je medicinsko vještačenje zdravstvenog stanja protustranke RBA po vještaku psihijatrijske struke dr. Ivanu Požgainu, spec. psihijatru iz Osijeka.

3. U nalazu i mišljenju dostavljenom ovom sudu 9. svibnja 2026. sudski vještak dr. Ivan Požgain navodi da se kod protustranke RBA radi o teškom duševnom poremećaju - psihotičnom poremećaju iz shizofrenog spektra, da su opisana psihopatološka stanja trajne prirode uslijed kojih ona nije sposobna samostalno se skrbiti o sebi i štititi svoja prava i interese te preporuča lišenje poslovne sposobnosti protustranke u pogledu odlučivanja o svim vidovima budućih somatskih i psihijatrijskih liječenja, uključujući sve potrebne dijagnostičko terapijske procedure, hospitalna liječenja itd., upravljanja svojom nepokretnom i pokretnom imovinom uključujući i redovita mjesečna primanja, sklapanja bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obaveze, odlučivanja o osobnim pitanjima kao što je ishođenje osobnih dokumenata i zastupanje pred javno pravnim tijelima te navodi da uslijed ovako teškog oštećenja zdravlja protustranka nije sposobna shvatiti o kakvom se postupku radi, koja su svrha i posljedice ovog postupka te da nije sposobna dati izjavu na zapisnik kod suda.

4. U podnesku od 19. svibnja 2026. predlagatelj predlaže da se sudski vještak očituje o mogućnosti protustranke o odlučivanju o smještaju.

4.1. U podnesku od 3. lipnja 2026. posebni skrbnik RBA, RB, dipl. iur., stručna radnica Centra za posebno skrbništvo, Podružnice Osijek, navodi da nema primjedbi na prijedlog predlagatelja niti na nalaz i mišljenje sudskog vještaka, da je dana 20. svibnja 2026. stručna radnica Centra za posebno skrbništvo obavila razgovor s protustrankom BBA, da ju je upoznala s nalazom i mišljenjem vještaka u ovom postupku, da je utvrdila njezinu volju i mišljenje, da je protustranka nakon bolničkog liječenja kraće vrijeme radi oporavka živjela kod sestre CB, da se prije oko mjesec dana ponovno vratila živjeti sama u svojoj kući uz potporu sestre, da protustranka navodi da je bila na operaciji bruha i još se oporavlja, da joj sestra pomaže oko održavanja kućanstva i odlazaka u trgovinu, da joj pomaže i kćerka R s kojom je u redovitom kontaktu, da protustranka navodi da može oprati rublje, a ponekad si ponešto i skuha, da svaki radni dan dobiva obrok iz Crvenog križa, da vikendom dobije suhi obrok, a ponekad joj i sestra vikendom donese ručak, da joj sestra ili kćerka pripreme terapiju u dozator, a ona sama popije tablete, da joj unazad dva mjeseca dolazi kući liječnica obiteljske medicine i daje joj injekciju, da se s time slaže, da protustranka navodi da je korisnica inkluzivnog dodatka i zajamčene minimalne naknade od oko 640,00 eura, da brigu o plaćanju režija vodi sestra CB, da joj sestra kupi u trgovini što joj je potrebno, da je samostalna u održavanju osobne higijene, ali još uvijek teže pokretna, da je nedavno vozila bicikl kako bi otišla po lijekove, ali ju sestra upućuje da je to možda još prerano, da se sa sestrom dobro slaže, uvažava njezine savjete i cijeni pomoć, da se dobro slaže i s kćerkom, da je protustranku upoznala s nalazom i mišljenjem vještaka i svakim segmentom lišenja poslovne sposobnosti koji je za nju predložio vještak , da se slaže sa svim predloženim, ali navodi da bi joj bilo bitno da joj sestra bude skrbnica , da joj sestra i sada pomaže kod liječenja i upravljanja prihodima, kupovinom namirnica i plaćanjem režija, navodi da ne bi željela prodati kuću, ali se slaže da bude lišena i u tom pogledu kako ju netko ne bi prevario i suglasna je da ima skrbnika i kod potpisivanja ugovora i zastupanja pred javno-pravnim tijelima.

5. U podnesku od 26. srpnja 2026. sudski vještak se očitovao kako smatra da kod protustranke RBA nema potrebe za lišenjem poslovne sposobnosti u segmentu odlučivanja o smještaju, da je mišljenja da, ukoliko bude pod redovitom terapijom i redovitom skrbi skrbnika, posebno u odnosu na primjenu depo antipsihotične terapije, protustranka može samostalno funkcionirati, unatoč, i pod ovakvim okolnostima mogućim povremenim psihičkim dekompenzacijama koje bi zahtijevale i hospitalno liječenje.

6. U podnesku od 28. kolovoza 2026. predlagatelj predlaže lišenje poslove sposobnosti protustranke sukladno nalazu i mišljenju vještaka.

7. Uvidom u digitalne podatke matice rođenih - ispis od 17. studenoga 2025. (list 5 spisa), čitanjem socijalne anamneze Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Županja od 12. studenoga 2025. (list 7-8 spisa) i uvidom u izvatke iz Baze zemljišnih podataka Područnog ureda za katastar Vukovar, Ispostava Otok, od 12. studenoga 2025. (list 9-12) sud je utvrdio da je protustranka BBA rođena **.**.1981. u [adresa], Bosna i Hercegovina , da je protustranci utvrđena radna nesposobnost nalazom i mišljenjem Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom od 24. ožujka 2024. u trajanju od četiri godine, da boluje od shizofrenije, da je lišena prava na roditeljsku skrb u odnosu na dijete BBA mlt. B, da živi sama u kući, da je upisana kao suvlasnica 3/16 dijela nekretnine upisane u k. o. [katastarska općina], zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. č. br. [katastarska čestica] Oranica Gajevi, k. č. br. [katastarska čestica] Oranica Gajevi i k. č. br. [katastarska čestica] Oranica Čista, ukupne površine 10427 m2 i da je suvlasnica 6/8 dijela nekretnine upisane u k. o. [katastarska općina], zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. č. br. [katastarska čestica] [adresa], Oranica, kuća i dvorište, ukupne površine 1152 m2, da je korisnica prava na zajamčenu minimalnu naknadu i inkluzivnog dodatka u iznosu od 432,00 eura mjesečno, da joj je priznata socijalna usluga pomoći u kući u vidu organiziranja prehrane i da nije u mogućnosti brinuti o svojim pravima i potrebama.

7.1. Uvidom u medicinsku dokumentaciju za protustranku BBA (list 13-25 spisa) i čitanjem sudsko-psihijatrijskog nalaza i mišljenja sudskog vještaka od 9. svibnja 2026. (list 56-63 spisa) i dopune nalaza i mišljenja sudskog vještaka dr. Ivana Požgaina od 26. srpnja 2026. (list 72 spisa) sud je utvrdio da se kod protustranke BBA radi o teškom duševnom poremećaju - psihotičnom poremećaju iz shizofrenog spektra, da su opisana psihopatološka stanja trajne prirode uslijed kojih ona nije sposobna samostalno se skrbiti o sebi i štititi svoja prava i interese te preporuča lišenje poslovne sposobnosti protustranke u pogledu odlučivanja o svim vidovima budućih somatskih i psihijatrijskih liječenja, uključujući sve potrebne dijagnostičko terapijske procedure, hospitalna liječenja itd ., upravljanja svojom nepokretnom i pokretnom imovinom uključujući i redovita mjesečna primanja , sklapanja bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obaveze, odlučivanja o osobnim pitanjima kao što je ishođenje osobnih dokumenata i zastupanje pred javno pravnim tijelima, navodi da uslijed ovako teškog oštećenja zdravlja protustranka nije sposobna shvatiti o kakvom se postupku radi, koja su svrha i posljedice ovog postupka te da nije sposobna dati izjavu na zapisnik kod suda i da nema potrebe za lišenjem poslovne sposobnosti protustranke u segmentu odlučivanja o smještaju.

8. Prema odredbi čl. 234. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) sud će u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti se o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.

9. Na temelju provedenog dokaznog postupka i utvrđenih činjenica po stajalištu ovog suda ispunjene su zakonske pretpostavke za djelomično lišenje poslovne sposobnosti protustranke jer je nesporno utvrđeno da protustranka BBA zbog teškog duševnog poremećaja nije sposobna samostalno se brinuti o sebi i štititi svoja prava i interese pa je sud odlučio kao pod t. I izreke ovog rješenja.

10. Prema odredbi čl. 234. st. 9. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) za poslove koji nisu određeni u t. I izreke ovog rješenja protustranka BBA ima poslovnu sposobnost i može ih samostalno poduzimati pa je sud odlučio kao pod t. II izreke ovog rješenja.

U Vukovaru 23. rujna 2026.

S u d a c:

Silvia Gretschl-Kajba

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba drugostupanjskom sudu. Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka u roku od 15 dana putem ovog suda.

DOSTAVITI:

1. predlagatelju Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područnom uredu Županja

2. posebnom skrbniku protustranke RB dipl. iur., Centar za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek

PO PRAVOMOĆNOSTI:

3. Matičnom uredu Soljani