REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-79/2026-4
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika PP zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293.st. 2. i čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), za koje se tereti optužnim prijedlogom broj 211-07/25-5/32408 od 11. prosinca 2025. god. Policijske postaje Delnice, nakon dovršetka glavne rasprave dana 23. rujna 2026. godine, sud je istoga dana, bez prisutnosti stranaka odnosno okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objavio i
p r e s u d i o
I Okrivljenik NP, OIB [osobni identifikacijski broj], sin P i N, rođen dana **.**.1992. god., u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, vanbračna zajednica, otac dvoje djece, po zanimanju informatičar, zaposlen, imovno stanje-srednje, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
a) što je dana 07. prosinca 2025. god. oko 18,10 sati, upravljao osobnim vozilom marke Opel Astra reg. oznake [registarska oznaka], državnom cestom D-32, iz smjera Kozjeg Vrha u smjeru Prezida i dolaskom kod km oznake 2+100m, ulaskom u mjesto [adresa], u [adresa], zbog neprilagođene brzine kretanja vozila osobinama i stanju ceste, izgubio kontrolu nad vozilom i prednjim desnim dijelom vozila udario u zadnji lijevi dio osobnog vozila marke Renault Clio reg. oznake [registarska oznaka], koje se kretalo ispred njega i kojim je upravljao vozač UP, koje se od siline udarca nastavilo kretati izvan istočnog ruba kolnika te potom prešlo u lijevu prometnu traku, gdje je prednjim lijevim bočnim dijelom udario u prednji lijevi dio vozila marke VW Transporter reg. oznake [registarska oznaka], parkirano na prilazu u garažu obiteljske kuće br. 5. U prometnoj nesreći lake tjelesne ozljede zadobila je CP, putnica u vozilu mare Renault Clio reg. oznake [registarska oznaka]
dakle, protivno odredbi čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, krečući se neprilagođenom brzinom datim osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, gustoći prometa te izgubio kontrolu nad vozilom i prouzročio prometnu nesreću,
čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
b) što je na mjestu i vremenu kao pod a), upravljao vozilom pod utjecajem alkohola odnosno pri koncentraciji od 1,98 g/kg alkohola u krvi,
dakle, protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se temeljem citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
za prekršaj pod a)
novčana kazna od 150,00 (stopedeset) eura,
za prekršaj pod b)
novčana kazna od 600,00 (šesto) eura.
II Okrivljeniku se,
temeljem odredbe čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona, izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA OD 750,00 (sedamstopedeset) eura.
III Vrijeme koje je okrivljenik bio zadržan u Policijskoj postaji Delnice odnosno od 07.12.2025. god. u 22,15 sati do 08.12.2025. god. u 08,00 sati, uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao dva dana zatvora odnosno 79,64 (sedamdesetdevet/šezdesetčetiri) eura.
IV Okrivljenik je novčanu kaznu od 670,36 (šestosedamdeset/tridestšest) eura, dužan platiti u roku od 2 (dva) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine odnosno 446,91 (četiristočetrdestšest/devedesetjedan) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
V Temeljem odredbe čl. 50. st. 1. t. 6. i čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljenoj se, za prekršaj pod točkom b) izreke, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude.
VI Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, kao i trošak upotrebe alkometra od 11,00 (jedanaest) eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
O b r a z l o ž e n j e
1.Policijska postaja Delnice je dana 02. siječnja 2026. god. dostavila ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika PP zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 2. i čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci.
2.Dana 23. rujna 2026. god. održana je glavna rasprava na koju je pristupio uredno pozvani okrivljenik NP, dok ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Policijske postaje Delnice, nije pristupio na istu.
Okrivljenik se očitovao na navode optužnog prijedloga te se smatra krivim za prekršaj koji ga tereti. Iskazao je da je toga dana upravljao navedenim vozilom krečući se iz smjera Kozjeg vrha u smjeru [adresa] Na ulasku u [adresa], navedeno vozilo koje se kretalo ispred njega smanjilo je brzinu kretanja i zaista je prednjim desnim dijelom svog vozila udario u zadnji lijevi dio tog vozila, a koji je od udarca prešao izvan ceste na desnu stranu te išao preko kolnika i udario u navedeno parkirano vozilo. Točno je da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola.
U dokaznom postupku, vršen je uvid u Zapisnik o očevidu sa priloženim Situacijskom planom mjesta događaja.
Vršen je uvid uz Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu u kojem stoji da je NP u momentu kontrole imao koncentraciju od 1,98 g/kg alkohola u organizmu.
Vršen je uvid u Naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva u kojoj stoji da je smještanje započelo dana 07.12.2025. gof. U 22,15 sati i trajalo do 08.12.2025. god. do 08,00 sati.
Vršen je uvid u Naredbu o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja svim vozilima u trajanju od 8 dana.
Vršen je uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 23. rujna 2026. god. u kojoj stoji da NP nije prekršajno osuđivan.
U završnoj riječi, okrivljenik je iskazao da mu je žao i svjestan je počinjenja prekršaja i od tog dana nije više popio ni kapi alkohola. Inače nije prekršajno kažnjavan niti je činio prekršaje u prometu i zaista ne zna kako je dozvolio da mu se to desi i čak mjesec dana nakon nezgode nije mogao spavati. Vozačka dozvola mu je neophodna radi posla kojeg obavlja i putovanja na posao 60 km, a nema nikakve druge mogućnosti da dođe na posao u Sloveniju. Moli da se sve navedeno uzme u obzir prilikom određivanja sankcija.
3.Na temelju provedenog dokaznog postupka na održanoj glavnoj raspravi te okolnosnog priznanja okrivljenika, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djela kojima se okrivljenik tereti. Naime, nedvojbeno je da je okrivljenik nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste te je prouzročio prometnu nesreću na način opisan u optužnom prijedlogu te upravljao vozilom pod utjecajem alkohola, a što je utvrđeno na zakonit način uporabom vjerodostojnog uređaja, alkometra, koji je pokazao navedenu nedozvoljenu koncentraciju alkohola u organizmu okrivljenika.
4.Budući da počinjenim prekršajima nisu prouzročene teže posljedice te s obzirom na okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni, ponašanje okrivljenika na sudu, ponašanje nakon počinjenih prekršaja te dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu, imovno stanje istog, sud smatra da će se i ovako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja.
5.Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena ukupna novčana kazna primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.
6.Kao olakotno cijenilo se priznanje okrivljenika, nekažnjavanost te imovno stanje istog, dok otegotnih okolnosti sud ne nalazi.
7.Odluka o uračunavanju vremena zadržavanja okrivljenika u izrečenu novčanu kaznu donijeta je u smislu odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona.
8.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13).
9.Odluka o zaštitnoj mjeri donjeta je u smislu odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, budući je utvrđena veća koncentracija alkohola u organizmu okrivljenika te je isti počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja koji predstavlja i neprihvatljivo ponašanje, a njenom primjenom će se otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, imajući pritom u vidu dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu.
10.Odluka o trošku prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 1. i 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, objavljene u NN br. 18/13.
Delnice, 23. rujna 2026.
SUTKINJA
VESNA BRBOT KOŠMRLJ
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.
Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti :
1. Okrivljeniku
2. Ovlaštenom tužitelju
