REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-410/2026-4
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika TŠ zbog prekršaja iz čl. 32. st. 4. i čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), za koji se tereti optužnim prijedlogom broj 211-07/25-5/32869 od 12. prosinca 2025. god. Policijske postaje Delnice, nakon dovršetka glavne rasprave dana 23. rujna 2026. godine, sud je istoga dana, bez prisutnosti stranaka odnosno okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objavio i
p r e s u d i o
I Okrivljenik TŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin T i Ž, rođen **.**.1984. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, rastavljen, otac jednog djeteta, po zanimanju pomorac, zaposlen, imovinsko stanje-loše, prekršajno nekažnjavan,
k r i v
j e
a) što je dana 12. prosinca 2025. god. u 13,10 sati upravljao osobnim vozilom marke Smart Roadster reg. oznake [registarska oznaka], državnom cestom D3 i dolskom kod km oznake 11+800 m, nije postupio po naredbi ovlaštene službene osobe da se zaustavi, izraženom pomoću tablice "stop policija" i nošenjem reklektirajućeg prsluka s otisnutim natpisom "policija", već je nastavio vožnju,
dakle, protivno odredbi čl. 32. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nije postupio po zahtjevu izraženom pomoću znakova ili po naredbi policijskih službenika ili drugih osoba koje nadziru i upravljaju prometom na cestama,
čime je počinio prekršaj iz čl. 32. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
b) što je nakon što je zaustavljen u Delnicama, u Ulici Lujzinska cesta, kod kbr. 57, kontrolom odnosno upotrebom alkometra marke Drager 6820 ARNF 0065, utvrđeno da upravlja vozilom pod utjecajem alkohola odnosno pri koncentraciji od 2,09 g/kg alkohola u organizmu,
dakle, protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se temeljem citiranih propisa
i z r i č e
za prekršaj pod a)
novčana kazna od 390,00 (tristodevedeset) eura,
za prekršaj pod b)
novčana kazna od 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura.
Okrivljeniku se,
temeljem odredbe čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona, izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA OD 1.710,00 (tisućusedamstodeset) eura.
II Vrijeme koje je okrivljenik bio zadržan u Policijskoj postaji Delnice odnosno od 12.12.2025. god. u 13,20 sati do 13.12.2025. god. u 00,30 sati, uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao dva dana zatvora odnosno 79,64 (sedamdesetdevet/šezdesetčetiri) eura.
III Okrivljenik je novčanu kaznu od 1.630,36 (tisućušestotrideset/tridesetšest) eura, dužan platiti u 6 (šest) obroka od dana pravomoćnosti ove presude.
Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene
novčane
kazne
odnosno
1.086,91
(tisućuosamdesetšest/devedesetjedan) eura, do isteka posljednje rate, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
IV Temeljem odredbe čl. 50. st. 1. t. 6. i čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se, za prekršaj pod točkom b) izreke, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude.
Vrijeme za koje mu je vozačka dozvola privremeno oduzeta u trajanju od osam dana uračunava se u trajanje izrečene zaštitne mjere.
V Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 30,00 (trideset) eura, kao i trošak upotrebe alkometra u iznosu od 11,00 (jedanaest) eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
O b r a z l o ž e n j e
1.Policijska postaja Delnice je dana 26. siječnja 2026. god. dostavila ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika TŠ zbog prekršaja iz čl. 32. st. 4. i čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci.
2.Dana 23. rujna 2026. god., održana je glavna rasprava na koju je pristupio uredno pozvani okrivljenik TŠ, dok ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Policijske postaje Delnice, nije pristupio na istu.
Okrivljenik se očitovao na navode optužnog prijedloga te se smatra krivim za prekršaje koji ga terete. Iskazao je da su činjenice navedene u optužnom prijedlogu točne. Toga dana upravljao je navedenim vozilom i nije odmah uočio da ga policija zaustavlja već se kasnije zaustavio kada je shvatio da idu za njim i zaustavljaju ga sa rotacijom. Prilikom kontrole upotrijebio je alkometar koji je pokazao navedenu nedozvoljenu koncentraciju alkohola u organizmu odnosno da je pijan.
U dokaznom postupku, čitan je Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu u kojem stoji da je TŠ u momentu kontrole imao koncentraciju od 2,09 g/kg alkohola u organizmu.
Čitano je Izvješće o uhićenju u kojem stoji da je TŠ uhićen dana 12.12.2025. god. U 13,20 sati i 13.12.2025. god. u 00,30 sati pušen na slobodu.
Čitana je Naredba o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja za sve kategorije u trajanju od 8 dana.
Čitana je Potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 22. rujna 2026. god. u kojoj stoji da je TŠ pravomoćno kažnjavan za istovrsni prekršaj odnosno prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama presudom Općinskog suda u Rijeci broj Pp-4416/2022 od 28.11.2024. god.
U završnoj riječi, okrivljenik je iskazao da mu je žao i da je svjestan počinjenja prekršaja, moli da se prilikom odlučivanja o sankcijama uzme u obzir njegova loša financijska situacija, a zaista će se potruditi da se to više ne ponovi te bi napomenuo da nakon tog nemilog događaja uopće ne konzumira alkohola.
3.Na temelju provedenog dokaznog postupka na održanoj glavnoj raspravi te okolnosnog priznanja okrivljenika, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djela kojima se okrivljenik tereti. Naime, nedvojbeno je da je okrivljenik upravljao vozilom pod utjecajem alkohola, a što je utvrđeno na zakonit način uporabom vjerodostojnog uređaja, alkometra, koji je pokazao navedenu nedozvoljenu koncentraciju alkohola u organizmu okrivljenika. Nepostupanje po zahtjevu ovlaštene osobe da se zaustavi, utvrđeno je neposrednim zapažanjem policijskog službenika.
4.Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena ukupna novčana kazna primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.
5.Kao olakotno cijenilo se priznanje okrivljenika te imovno stanje istog, dok se kao otegotno cijenila dosadašnja kažnjavanost.
6.Odluka o uračunavanju vremena zadržavanja okrivljenika u izrečenu novčanu kaznu donijeta je u smislu odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona.
7.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13).
8.Odluka o zaštitnoj mjeri donjeta je u smislu odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, budući je utvrđena velika koncentracija alkohola u organizmu okrivljenika te je isti počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja koji predstavlja i neprihvatljivo ponašanje, a njenom primjenom će se otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, imajući pritom u vidu dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu.
9.Odluka o trošku prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, objavljene u NN br. 18/13.
Delnice, 23. rujna 2026.
SUTKINJA
VESNA BRBOT KOŠMRLJ
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.
Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti :
1. Okrivljeniku
2. Ovlaštenom tužitelju
