Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Andree Šikić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RO, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PPP Vinkovci, klasa: 211-07/26-1/269, Ur.broj 511-15-14-26-1 od 06.01.2026. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 23. rujna 2026 godine u nazočnosti okrivljenika, dana 23. rujna 2026. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: BO, sin R i B, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], nije oženjen, nema djece, državljanin RH, autolakirer, zaposlen, mjesečna primanja 1200 eura, nema imovine, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I što je dana 27.07.2025. godine u 05,20 sati u [adresa], u [adresa], kao mladi vozač, upravljao vozilom M1 marke BMW reg. oznake [registarska oznaka], s prisutnošću alkohola u organizmu, odnosno bio je u tolikoj mjeri pripit i relativno nesposoban za sigurnu vožnju s obzirom da je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 1,20 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24)
pa mu se stoga, temeljem istog propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR (šesto šezdeset eura)
II Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.
III Temeljem članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3.a i stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PPP Vinkovci, donijela je prekršajni nalog klasa: 211-07/26-1/269, Ur.broj 511-15-14-26-1 od 06.01.2026. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je protiv označenog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor te je Sud isti prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo glavnu raspravu.
3. Okrivljenik ispitan izjavio je da se osjeća krivim i priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret, točno je da je 27. srpnja 2025. u 05:20 sati u [adresa] u [adresa] upravljao označenim vozilom, a imao je alkohola u krvi od najmanje 1,20 g/kg. U svoju obranu navodi da je bio kirbaj u mjestu te je popio nekoliko piva, ali vozilom je upravljao sam od kafića do svoje kuće, a to je svega 500 metara, no u potpunosti je svjestan svoje odgovornosti i iskreno mu je žao zbog ovog prekršaja koji se neće ponoviti i posebno ističe da inače ne konzumira alkohol, ovo je jedini slučaj u njegovom životu, te ozbiljno obećava da se ovakav i sličan prekršaj neće ponoviti. Moli da se kod donošenja odluke uzme u obzir da zajedno sa ocem obavlja obrt, odnosno molersko fasaderske radove i vozilo mu je zbog toga neophodno potrebno, da samo otac i on rade a samo je on položio vozački ispit pa mu je zbog toga vozilo potrebno, jer od tog posla sječu jedini i isključivi prihod. Na kraju obrane još jednom je izrazio iskreno žaljenje zbog prekršaja.
4. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su zapisnik o očevidu, zahtjev za naknadu troškova, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, naredbu o određivanju mjere opreza, zapisnik o vještačenju, specifikaciju troškova vještačenja, prijavu Opće županijske bolnice Vinkovci, fotografski elaborat i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije.
4.1. Uvidom u zapisnik o vještačenju utvrđeno je da je na osnovi rezultata izvršenih analiza zaključeno da je u trenutku prometne nesreće okrivljenik BO bio pripit i relativno nesposoban za sigurnu vožnju s obzirom da je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 1,20 g/kg.
4.2. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije utvrđeno je da je okrivljenik pravomoćno osuđen zbog prekršaja iz čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom PP Otok br. 211-07/24-2/48123 od 30.10.2024. (pravomoćna 08.11.2024.) i zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Općinskog suda u Vinkovcima br. Pp-1133/2025 od 24.07.2025.(pravomoćna 27.08.2025.).
5. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenik priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret, te s obzirom da je okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik dana 27.07.2025. godine u 05,20 sati u [adresa], u [adresa], kao mladi vozač, upravljao vozilom M1 marke BMW reg. oznake [registarska oznaka], s prisutnošću alkohola u organizmu, odnosno bio je u tolikoj mjeri pripit i relativno nesposoban za sigurnu vožnju s obzirom da je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 1,20 g/kg, te da su se u radnji okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga je stoga proglasio krivim i izrekao primjerenu kaznu.
6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir pored težine djela, obiteljskih i imovinskih prilika okrivljenika koji ostvaruje mjesečna primanja u iznosu od 1.200,00 eura i koji nema imovine od i sve druge odlučujuće okolnosti pa se izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom.
6.1. Sud je za olakotnu okolnost uzeo priznanje okrivljenika, izraženo žaljenje i ozbiljno obećanje da se ovakav ili sličan prekršaj neće ponoviti.
6.2. Sud nije uzeo otegotnih okolnosti na strani okrivljenika.
7. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom predviđenu temeljem članka 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), koju je predložio tužitelj, jer smatra da ne postoji opasnost da će isti upravljajući motornim vozilom ponovo počiniti taj prekršaj.
7.1. Naime, imajući u vidu materijalne i životne prilike okrivljenika koji samostalno obavlja gospodarsku djelatnost i vozilo koristi za obavljanje redovnog posla od čega stječe osnovni prihod, te cijeneći okolnost da je okrivljenik iskreno priznao, izrazio kajanje zbog toga i ozbiljno obećao da se ovakav prekršaj neće ponoviti, Sud je u neposrednom kontaktu sa okrivljenikom stekao uvjerenje kako se može očekivati da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih ili sličnih djela prekršaja i bez primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, odnosno da će se kao vozač motornog vozila u prometu na cesti ponašati krajnje disciplinirano te da će se u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja izrečenom novčanom kaznom.
8. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točke 3.a i stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan naknaditi trošak postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), a koji je određen s obzirom na složenost i trajanje postupka pred ovim Sudom te imovno stanje okrivljenika.
U Vinkovcima 23. rujna 2026.
Zapisničar
Sudac
Andrea Šikić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.
Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
