REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U OGULINU

B. Frankopana 1, Ogulin

Broj: Pp-1285/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog više sudske savjetnice - specijalistice Višnje Turkalj Belobrajdić, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ZU iz [adresa], radi djela prekršaja iz čl. 54 st. 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22 i 145/24 – u daljnjem tekstu ZSPC-a), rješavajući povodom prigovora okrivljene podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke PPRP Karlovac klasa: 211-07/25-4/129785, urbroj: 511-05-13-25-2 od 15. prosinca 2025., odlučujući izvan žurnog postupka, temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17, 118/18, 114/22 i 86/26- u daljnjem tekstu: PZ-a), 22. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Povodom prigovora okrivljene ZU, rođ. **.**.1992., s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], p r e i n a č u j e s e obvezni prekršajni nalog izdan od PU karlovačke PPRP Karlovac klasa: 211-07/25-4/129785, urbroj: 511-05-13-25-2 od 15. prosinca 2025., u pogledu izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koja se ukida.

II. U ostalom dijelu navedeni obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljena je dužna platiti troškove ovog prekršajnog postupka u iznosu od 14,60 (četrnaesteurašezdesetcenti) EUR-a, u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

O b r a z l o ž e n j e

1. PU karlovačka PPRP Karlovac pod gore navedenim brojem, od 15. prosinca 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene ZU, radi prekršaja iz čl. 54 st. 2 ZSPC- a kojim nalogom je istoj izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR-a, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jedan mjesec i troškovi postupka u iznosu od 13,27 EUR-a.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je u zakonskom roku izjavila prigovor u kojem navodi da priznaje počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret, svjesna je da je upravljala vozilom brzinom većom od dopuštene, te izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja. Naglašava da se radi o izoliranom slučaju, koji nije rezultat uobičajenog ponašanja u prometu, već trenutka nesmotrenosti. Nadalje navodi da je spremna podmiriti izrečenu novčanu kaznu u cijelosti, ali moli da sud posebno razmotri i ublaži, odnosno ukine izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca iz razloga što je majka troje malodobne djece od kojih jedno pohađa osnovnu školu, te je svakodnevno odgovorna za njihovu organizaciju, prijevoz i brigu, da joj je upravljanje vozilom nužno za obavljanje svakodnevnih obiteljskih obveza, te zbog poslovnih obveza, tako da bi joj zabrana upravljanja vozilom značajno otežala, pa i onemogućila uredno izvršavanje radnih zadataka, a izrečena mjera bi imala nerazmjerno teško posljedice na njen obiteljski i poslovnih život u odnosu na okolnosti konkretnog slučaja. Uz prigovor prilaže dokaze da je zaposlena i majka troje djece.

3. Po razmatranju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti osnovan. Naime, rješavajući po prigovoru, razmotrivši cjelokupan predmet, ovaj Sud je našao da je PU karlovačka PPRP Karlovac, sukladno važećim zakonskim propisima, izdala obavezni prekršajni nalog , te okrivljenoj izrekla novčanu kaznu za prekršaj iz čl. 54 st. 2 ZSPC-a u minimalnom iznosu od 660,00 EUR-a (prema čl. 54 st. 2 ZSPC-a propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00- 1.990,00 EUR-a), zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u minimalnom trajanju od jednog mjeseca, te troškove postupka u minimalnom iznosu od 13,27 EUR-a.

4. Nadalje, uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa sa lista spisa 22 razvidno je da se okrivljena ne vodi kao ranije pravomoćno kažnjavana.

5. Sud smatra obzirom na prigovor okrivljene i činjenicu da se okrivljena ne vodi kao ranije pravomoćno prekršajno kažnjavana, da joj je vozačka dozvola neophodno potrebna zbog obavljanja radnih obveza i skrbi o djeci školskog i predškolskog uzrasta, da bi izricanje navedene mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije okrivljenu puno teže pogodilo nego je to nužno u smislu specijalne i generalne prevencije , pa je obavezni prekršajni nalog preinačio i temeljem čl. 58 st. 1 PZ-a okrivljenoj ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru.

6. U ostalom dijelu navedeni obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

7. Temeljem čl. 139. st. 3. PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljena je dužna platiti troškove ovog prekršajnog postupka u iznosu od 14,60 (četrnaesteurašezdesetcenti) EUR-a, u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

U Ogulinu, 22. rujna 2026.

Odluku izradila:

Višnja Turkalj Belobrajdić

viša sudska savjetnica – specijalistica v.r.

Sutkinja:

v.r.

Nada Turkalj v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude temeljem čl. 244. st. 3. PZ-a nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja PU karlovačkoj PPRP Karlovac u 4 otpravka, za spis i okrivljenika.